АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19282/2019

г. Уфа

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "КАРТЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 2 173 000 руб.

и по встречному исковому заявлению

ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАРТЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 40 000 руб., сумму пени в размере 15360 руб.

третьи лица: 

1)ООО "СТАММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2) ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

3) ФИО1 (адрес: 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, доверенность №43 от 01.01.2019, паспорт. 

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, доверенность от 01.10.2018, паспорт. 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "КАРТЛИ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ"   

Определением от 22.08.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований суд привлек ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (633010, 

<

...>).

Определением от 19.09.2019г. суд к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  привлек ФИО1.

Определением суда от 18.12.2019  года судебное заседание отложено на 12.02.2020 11:20 в связи с принятием встречного искового заявления ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" к ООО "КАРТЛИ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 716 100 руб., сумму пени в размере 335 054 руб. 75 коп.

Представитель истца по встречному иску поддерживает уточнение иска, просит о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 40 000 руб., сумму пени в размере 15360 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

Представитель  истца по первоначальному иску первоначальные требования поддержал, просил в удовлетворении встречных требований отказать.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Картли»  и ООО «АВТОТРАНС-ОЙЛ» заключен договор №01-08/2018 от 01.08.2018 года перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционного обслуживания (далее по тексту - «Договор»), осгласно которому он определяет взаимоотношения между Исполнителем (ООО АВТОТРАНС-ОЙЛ») и Заказчиком (ООО «Картли»), возникающие при оказании по Заявкам Заказчика) услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказания вязанных с ним дополнительных услуг.

Между ООО «Картли» и ООО «АВТОТРАНС-ОЙЛ» была согласована договор-заявка №25427 от 12.02.2019 года на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которой ООО «АВТОТРАНС-ОЙЛ» взяло на себя обязательство по перевозке следующего груза:

Наименование: полистирол 525М; Вес: 20 тонн;

Маршрут:Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.

Металлургическая, д.21 - 

<

...>;

Цата погрузки: 12.02.2019 года; дата разгрузки: 14.02.2019 года. Грузополучатель: ООО «СТАММ» (ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...>.

Согласно п.3.1.2. Договора Исполнитель обязан обеспечить своевременную и сохранную доставку груза в адрес управомоченного грузополучателя.

Согласно п.5.2. Договора Исполнитель несет полную материальную ответственность перед Заказчиком в виде возмещения убытков (реального ущерба) дату, недостачу или повреждения (порчу) груза.

Согласно п.11  договора-заявки №25427 от 12.02.2019 года Перевозчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора-заявки, в том числе, но не ограничиваясь, несет ответственность за полную или частичную груза или за его повреждение и порчу. Перевозчик возмещает Заказчику причиненный недостачей, повреждением или утратой груза в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Собственником утерянного груза с 11.02.2019 года является ООО «Картли», данный груз приобретался ООО «Картли» в рамках исполнения обязательств перед «СТАММ» (ИНН 

<

***>) по договору поставки №263/17 от 22.05.2017 года, согласно которому Поставщик (ООО «Картли») обязуется поставить, а покупатель (ООО «СТАММ») принять и оплатить полимерную продукцию.

25.02.2019 года в адрес ООО «АВТОТРАНС-ОЙЛ» была направлена досудебная претензия от 25.02.2019 года (исх. №259) с требованием в течение не более 30 (тридцати) дней с момента получения досудебной претензии возместить ООО «Картли» материальный ущерб в размере 2 173 000 руб. 00 коп., перечислив на расчетный счет ООО «Картли», который был указан в приложении.

Согласно п. 7.2. договора №01-08/2018 от 01.08.2018 года перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционного обслуживания в случае, если разногласия невозможно устранить путем переговоров, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Согласно п. 16 договора-заявки №25427 от 12.02.2019 года на перевозку грузов автомобильным транспортом в случае не достижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая  относительно  исковых  требований  ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" подало встречный иск, в соответствии с которым просило о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 40 000 руб., сумму пени в размере 15360 руб.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб перевозчиком возмещается в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п.5 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта, Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Статьей 36 Устава автомобильного транспорта определены основания освобождения перевозчика от ответственности, установленной действующим законодательством, в том числе, если неисполнение им своих обязательств произошло вследствие непреодолимой силы; временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика причинам; иных не зависящих от перевозчика причин.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Таким образом, для привлечения экспедитора к ответственности необходимо доказать следующие факты: 1) факт принятия груза к экспедированию ответчиком (экспедитором); 2) факт утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза при исполнении экспедитором транспортно-экспедиционного обязательства; 3) причинную связь между причиненным ущербом и ненадлежащим исполнением экспедитором обязательств по обеспечению сохранности грузов и 4) размер причиненного ущерба клиенту в связи с нарушением экспедитором своих обязательств.

Экспедитор как профессиональный участник транспортно- экспедиционных отношений освобождается от ответственности только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, причем бремя доказывания таких обстоятельств лежит на экспедиторе.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Размер убытков определяется по правилам, установленным положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, размер убытков.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден и не обоснован размер убытков и стоимость груза судом отклоняется.

Судом установлено, что между ООО «Картли» и  «СТАММ» был заключен договор поставки №263/17 от 22.05.2017 года, согласно которому Поставщик (ООО «Картли») обязуется поставить, а покупатель (ООО «СТАММ») принять и оплатить полимерную продукцию.

В соответствии с п. 3.3.4 договора поставки №263/17 от 22.05.2017 года право собственности, а также связанные с ним риски случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю в момент передачи товара покупателю/грузополучателю или уполномоченному представителю покупателя/грузополучателя. Датой поставки товара считается дата передачи товара на складе покупателя/грузополучателя, указания в УПД/транспортной накладной.

Приложением №86 от 07.02.2019 к договору поставки №263/17 от 22.05.2017 стороны согласовали, что поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: полистирол 525 М. Общая сумма поставки товара составила 2 173 000 руб. (л.д.24 т.1).

Между ООО «Картли»  и ООО «АВТОТРАНС-ОЙЛ» заключен договор № 01-08/2018 от 01.08.2018 года перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционного обслуживания.

Согласно п.3.1.2. Договора Исполнитель обязан обеспечить своевременную и сохранную доставку груза в адрес управомоченного грузополучателя.

Согласно п.5.2. Договора Исполнитель несет полную материальную ответственность перед Заказчиком в виде возмещения убытков (реального ущерба) дату, недостачу или повреждения (порчу) груза.

Согласно п.11 договора-заявки № 25427 от 12.02.2019 года Перевозчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора-заявки, в том числе, но не ограничиваясь, несет ответственность за полную или частичную груза или за его повреждение и порчу. Перевозчик возмещает Заказчику причиненный недостачей, повреждением или утратой груза в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Перевозчик обязан  обеспечить покрытие всех убытков Заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора-заявки, если убытки причинены по вине Перевозчика. Убытки, причиненные Заказчику , могут быть взысканы с Перевозчика в полной сумме сверх неустойки. В случае выгрузки груза или переадресации без соответствующего письменного разрешения (п.4,5), Заказчик, помимо взыскания убытков, вправе отказаться от оплаты данной перевозки.

Согласно пунктов 4, 5 договора-заявки в случае, если в заявке на перевозку определено условие о том,  что выгрузка груза осуществляется Перевозчиком только после письменного распоряжения Заказчика, Перевозчик не имеет права производить выгрузку груза без такого разрешения. При этом, письменное разрешение Заказчика должно быть исполнено только в том случае, если оно направлено с электронных адресов, принадлежащих Заказчику, с использованием домена электронной почты @kartli.ru. Переадресация груза возможна только с письменного указания Заказчика. При этом, письменное указание Заказчика должно быть исполнено только в том случае, если оно направлено с электронных адресов, принадлежащих Заказчику, с использованием домена электронной почты @kartli.ru. 

За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявленной ценности экспедитор несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (подпункт 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 данного закона действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. Таким образом, законодательство не предусматривает иных методов определения стоимости груза, а также возможности снижения стоимости утраченного товара в случае, если имеются документы, подтверждающие стоимость груза.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком организована перевозка груза автомобильным транспортом. Факт приема груза к перевозке подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Утрата груза произошла в период ответственности ответчика за его сохранность в соответствии с заключенным с истцом договором.

Материалами дела подтверждается, что собственником утерянного груза с 11.02.2019 года является ООО «Картли», данный груз приобретался ООО «Картли» в рамках исполнения обязательств перед «СТАММ»  по договору поставки №263/17 от 22.05.2017 года, стоимость груза согласно договора поставки составила 2 173 000 руб. (приложение к договору).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт недоставки груза не оспаривался, кроме того им было представление Решение Альметьевского городского суда РТ от 24.07.2019 г.

Как следует из решения по гражданскому делу №2-1568/2019 общество с ограниченной ответственностью «Автотранс-Ойл» обратилось в суд с иском в данной редакции к ФИО1, ООО "TPAHCBTOPPECУPC", указав, что 13.02.2019 года между ООО «Автотранс-Ойл» и ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» (далее по тексту - ответчик-2) был заключен Договор-заявка П № 47, согласно которому перевозчик обязался обеспечить перевозку груза с места погрузки: 

<

...> д 21. 13.02.2019 года с 9:00 до 16:00 1груз весом 20 тонн, объемом 82 куб. м., на место разгрузки: 

<

...>, 14.02.2019 года с 9:00 до 16:00. Перевозка должна быть осуществлена водителем ФИО1 (далее по тексту Ответчик 1). 13.02.2019 Ответчик-1 получил груз Полистирол 525 М, массой 20 т. Данный груз Ответчиком 1 был погружен на его автомобиль - Грузовой тягач седельный Вольво 12 FH, гос. номер 

<

***> и полуприцеп ШМИТЦ SOI гос. номер 

<

***>, по адресу 423800, 

<

...> д.21. В получении груза Ответчик-1 расписался в транспортной накладной № РКАОО-002236 от 13.02.2019 года. Данный груз согласно данной транспортной накладной, должен был доставить 14.02.2019 года по адресу: 410078, 

<

...>. Данный груз доставлен не был по данному адресу. Данный груз принадлежит ООО «Картли» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту - Третье лицо). «12» февраля 2019 года между ООО «Автотранс-Ойл» и ООО «Картли» был заключен Договор- заявка №25427 на перевозку грузов автомобильным транспортом. ООО «Автотранс-Ойл» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора-заявки, в том числе и за полную или частичную утрату груза перед ООО «Картли». Согласно Договору-заявки П №48 от 13.02.2019года на перевозку груза автотранспортом ООО «Автотранс-Ойл» заказал осуществить данную перевозку ООО «ТРАНСВТОРРЕСУРС» и водителю ФИО1.

Указание в транспортной накладной №РКА00-002236 от 13.02.2019 ФИО1 в качестве водителя транспортного средства, которым перевозился груз, и в которой перевозчиком указано ООО «Автотранс-Ойл» не может свидетельствовать о том, что ООО «Автотранс-Ойл» поручило ФИО1 перевозку груза.

Согласно договору-заявке №47 от 13.02.2019 заказчиком транспортных| услуг выступает ООО «Автотранс-Ойл», перевозчиком ООО «Трансвторресурс», в качестве водителя указан ФИО1, который пояснил, что свои паспортные данные в какую-либо организацию не предоставлял.

Между ФИО1 и ООО «Трансвторресурс» какие-либо договорные отношения отсутствуют. Без соответствуюшего договора (трудового, агентского арендного либо иного) ФИО1 не поручалось перевозка груза.

Отсутствие претензий к ФИО1 со стороны ООО «Трансвторресурс» свидетельствует о том, что перевозка груза этим обществом ФИО1 поручалась, и подтверждает доводы ФИО1 о том, что заказчик транспортных услуг было физическое лицо, телефон которого указан в транспортной накладной и вычеркнут рукой.

Согласно приложенной истцом ксерокопии договора №01-08/2018 перевозки груза автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.08.2018, и согласно данному договору, исполнитель транспортных услуг является ООО «Автотранс-Ойл», заказчиком транспорта услуг ООО «Картли».

По транспортной накладной №РКА00-002236 от 13.02.2019   грузоотправителем является ООО «Картли», перевозчиком ООО «Автотранс- Ойл».

Решением от 24.07.2019 по гражданскому делу №2-1568/2019 исковое заявление ООО «Автотранс-Ойл»к ФИО1 и к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСВТОРРЕСУРС» о солидарном взыскании ущерба, причинённого при перевозке груза удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСВТОРРЕСУРС»  в пользу ООО «Автотранс-Ойл» взыскано 2173000  рублей ущерба, причинённого при перевозке груза. Полностью отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Автотранс-Ойл» к ФИО1.

Решением Верховного суда Республики Татарстан указанное решение от 24.07.2019 по гражданскому делу №2-1568/2019 отменено. Данную информацию стороны не оспаривают.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков вследствие неправомерных действий ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ".

Доказательств уплаты денежных средств ответчик по  первоначальному иску в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании суммы убытков   в размере 2 173 000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно  встречных  требований ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" суд  отмечает  следующее.

В соответствии с указанным Договором перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционного обслуживания № 01-08/2018  Истец по встречному исковому заявлению обязался по заявке Заказчика (Ответчик по встречному исковому заявлению) предоставить транспортное средство, пригодное для перевозок соответствующего вида груза, а Заказчик ООО «Картли» обязался принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Согласно Договора-заявки № 25427 от 12.02.2019 года стоимость перевозки составляет 40 000 руб.

28.02.2019года Истцом по встречному исковому заявлению произведена сверка расчетов по Договору перевозки. Акт сверки взаимных расчетов Истцом по встречному исковому заявлению направлен Ответчику по встречному исковому заявлению путем направления документа на электронную почту Ответчика по встречному исковому заявлению. Позднее Истец по встречному исковому заявлению направил данный акт сверки взаимных расчетов почтой.

18.03.2019года Истец по встречному исковому заявлению направил Ответчику по встречному исковому заявлению претензию об оплате вышеуказанной задолженности.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик оплачивает счета Исполнителя в срок не позднее 5 банковских дней со дня получения соответствующего счета.

Согласно п. 5.7. настоящего Договора, в случае нарушения какой-либо Стороной по настоящему договору денежного обязательства, основанного на данном договоре, нарушившая обязательство сторона выплачивает по письменному требованию другой стороны пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п.11  договора-заявки № 25427 от 12.02.2019 года Перевозчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора-заявки, в том числе, но не ограничиваясь, несет ответственность за полную или частичную груза или за его повреждение и порчу с момента принятия груза к перевозке до выдачи его грузополучателю, за просрочку в доставке, выдачу иди переадресацию груза без письменного разрешения заказчика в соответствии с пунктами 4,5 договора – заявки. Перевозчик возмещает заказчику ущерб, причиненный недостачей, повреждением или утратой груза в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае выгрузки груза или переадресации без соответствующего письменного разрешения (п. 4,5), заказчик, помимо взыскания убытков, вправе отказаться от оплаты данной перевозки.

В соответствии с п. 5 договора-заявки №25427 от 12.02.2019 переадресация груза возможна только с письменного указания заказчика.

Истцом по встречному иску не представлены доказательства согласования выгрузки и переадресации груза.

Таким образом, в связи с тратой груза, ответственность за которую возложена на Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-Ойл», в соответствии с условиями договора-заявки (п. 11, 4, 5) оснований для удовлетворения встречного иска ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ"  отсутствуют.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КАРТЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков   в размере 2 173 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 33 865 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КАРТЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 40 000 руб., сумму пени в размере 15360 руб. – отказать.

Взыскать с ООО "АВТОТРАНС-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 214 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина