РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11454/24-159-87

г. Москва

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВАЙН" (123022, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОВИН" (109235, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2023г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 874 208 (пять млн. восемьсот семьдесят четыре тыс. двести восемь) руб. 46 коп. – задолженности, а также  процентов  с 01.01.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АКП РФ).

Истец поддержал иск, просил его удовлетворить. Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что требование о расторжении  Договора поставки алкогольной продукции № 97-22 от 14.09.2022 года, содержащееся  в уточнениях к иску является ошибкой, такое требование истцом не заявлено.

Ответчик просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2022 года между ООО «АРТВАЙН» (далее - Истец) и ООО «ВИНОВИН» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки алкогольной продукции № 97-22 от 14.09.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец взял на себя обязательство передавать в собственность Ответчику алкогольную продукцию (далее - Товар), а Ответчик обязался принимать и своевременно производить ее оплату.

Наименование, ассортимент, количество товара, стоимость партии товара определялись на основании спецификаций.

В пункте 1.3. Сторонами было согласовано, что цена поставляемого Товара определяется на основании выставленного счета - фактуры.

В пункте 3.4. Договора Стороны предусмотрели, что временем перехода риска случайной гибели товара считается время передачи товара Истцом к Ответчику в порядке установленном п. 5.1. Договора, и подтверждается подписанием товарно-транспортных накладных (далее - ТТН).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Соответственно, право собственности на товар, поставленный по Договору, перешло к Ответчику в момент передачи ему товара и подписания ТТН.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил три поставки товаров в адрес Ответчика, которые подтверждаются подписанными Сторонами товарно-транспортными накладными:

10.11.2022 года Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка Товара в количестве 576 бутылок на сумму 123 710 (Сто двадцать три тысячи семьсот десять) рублей 40 копеек, что подтверждается ТТН № 268 от 10.11.2022 года

Также сторонами по результатам приемки поставленного товара был подписан Счет -фактура № 280 от 23.11.2022.

04.04.2023 года Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка Товара в количестве 15 714 бутылок на общую стоимость  4 041 678 (Четыре миллиона сорок одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек, что подтверждается ТТН № 46 от 04.04.2023 года.

Сторонами также по результатам поставки был подписан Счет - фактура 46 от 04.04.2023 года на указанную сумму.

Позднее, по Счету - фактуре 46 от 04.04.2023 года была проведена корректировка, и сумма, подлежащая оплате, была уменьшена на 282 841 (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 74 копейки и составила 3 758 836 (Три миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек.

05.04.2023 года Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка Товара вколичестве 16 046 бутылок общей стоимостью 3 975 763 (Три миллиона девятьсотсемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек, что подтверждаетсяТТН № 48 от 05.04.2023 года.

Сторонами также по результатам поставки был подписан Счет - фактура № 48 от 05.04.2023 года.

По данному Счету - фактуре также была проведена корректировка, и сумма была уменьшена на 278 218 (Двести семьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 55 копеек, а общая цена поставки составила 3 697 544 (Три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

Таким образом, представленными накладными подтверждается факт исполнения Истцом обязанности передать товар и факт принятия Ответчиком товара на общую сумму 7 580 091 (Семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч девяносто один) рубль 03 копейки.

Никаких претензий по количеству или качеству товара в установленные Договором сроки от Ответчика не поступало.

Согласно п. 4.2. Договора переданный Ответчику Товар подлежал оплате с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней.

Таким образом, по ТТН № 268 от 10.11.2022 года поставленный товар должен был быть оплачен не позднее 20-го декабря 2022 года.

Поскольку у Ответчика возникли сложности с оплатой поставленного Товара, Истец согласился увеличить срок оплаты Товара, поставленного в апреле 2023 года, и 06.04.2023 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором Стороны согласовали, что оплата за поставленный товар по ТТН № 46 от 04.04.2023 года и ТТН № 48 от 05.04.2023 года производится по реализации.

Покупатель обязался ежемесячно предоставлять Поставщику в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о реализации Товара, поставленного за предыдущий месяц. При этом сроком реализации значился период до окончания действия Договора.

За все время с 06.04.2023 г. ни одного отчета о реализации от Ответчика не поступило. Также до ноября 2023 года от Ответчика не поступило никаких оплат за поставленный Товар.

02.11.2023 года в связи с полным отсутствием оплаты за поставленный товар, Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

При этом  за период с 23.11.2023 года по 11.12.2023 года, согласно Выписке по счету № 40702810122000044779 с 01.11.2023 по 18.01.2024 Ответчик перечислил только часть денежных средств в общей сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, уменьшив задолженность перед Истцом до размера в 6 174 208 (Шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 46 копеек.

После этого, поступление денежных средств в счет погашения задолженности прекратилось.

28.12.2023 года от Ответчика в адрес Истца поступило письмо (исх. № ИС-311), в котором Ответчик сообщил Истцу о наличии нереализованного товара на сумму 5 248 937 (Пять миллионов двести сорок восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 65 копеек.

Подтвержденный Ответчиком факт наличия нереализованного товара на сумму меньшую, чем стоимость поставленного товара, свидетельствует о том, что Ответчик реализовал часть товара, однако не представил Истцу ни отчеты о его реализации, а также не произвел оплату реализованного товара.

В указанном письме Ответчик указал, что срок действия Договора и Дополнительного соглашения истекает 31 декабря 2023 года и предложил продлить срок Договора и Дополнительного соглашения к нему, или рассмотреть вопрос возврата нереализованного товара.

В данном случае  между Истцом и Ответчиком заключен именно договор поставки, который не предусматривает возможности возврата товара надлежащего качества.

Соответственно, заключая договор поставки, покупатель как субъект предпринимательской деятельности несет риск реализации товара в более длительные сроки. В любом случае, по договору поставки переход права собственности к покупателю и право продавца на получение оплаты за поставленный товар никоим образом не зависят от факта дальнейшей реализации этого товара покупателем.

Договор прекратил свое действие 31.12.2023 года, что подтверждается Ответчиком в письме от 28.12.2023 г.

Таким образом, оплата товара, поставленного по ТТН № 46 от 04.04.2023 года и ТТН № 48 от 05.04.2023 года, должна была быть произведена в срок до 31.12.2023 года.

Условие договора об оплате товара по мере его реализации не изменяют правовой природы договора, он продолжает квалифицироваться как договор купли-продажи.

Кроме того, сама по себе невозможность продажи товара покупателем и в связи с этим оплатить его стоимость поставщику, относится к риску предпринимательской деятельности.

При этом, поскольку срок договора поставки прекратился, то срок по оплате полученного истцом товара в полном объеме считается наступившим.

Таким образом, в случае прекращения действия договора, предусматривавшего оплату товара по мере его реализации, срок оплаты считается наступившим к моменту прекращения действия договора.

По состоянию на дату подачи иска обязательства по оплате за поставленный товар Ответчиком  в полном объеме не выполнены.

При этом ответчик перечислил денежные средства в счет погашения задолженности за период с 19.01.2024 по 07.03.2024 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в следующем порядке: платежным поручением № 17 от 19.01.2024 года 100 000 (сто тысяч рублей);      платежным поручением № № 48 от 31.01.2024 года 100 000 (сто тысяч рублей) платежным поручением № 63 от 07.03.2024 года 100 000 (сто тысяч рублей).

Поскольку Ответчик произвел частичное погашение задолженности, то Истец уменьшил сумму исковых требований, в связи  чем просил взыскать  долг в сумме  5 874 208 (Пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору купли-продажи в соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии с пунктом 3 той же статьи и случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше ТТН.

Доводы ответчика о  том, что от покупателей поступали претензии о наличии в ранее поставленной продукции бракованной и снятии продукции с реализации, возврате её в адрес Ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку соответствующие претензии предъявлены к истцу лишь 14.03.2024г, тогда как поставки были осуществлены в 2022 и 2023г., в связи  с чем оснований  полагать, что поставленный товар имел какие-либо недостатки на дату его фактической поставки, не имеется.

При этом никаких претензий по количеству или качеству товара в установленные Договором сроки от Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты долга не имеется.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 5 874 208 (пять млн. восемьсот семьдесят четыре тыс. двести восемь) руб. 46 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, тогда как  срок оплаты является наступившим.

На основании выше, изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  поскольку договор прекратил действие, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России с 01.01.2024 по день фактической оплаты задолженности Истцу.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России по день уплаты этой суммы кредитору.

Ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств с 1 января 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по 395 ГК РФ, в связи  чем требование о  взыскании процентов с 01.01.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486, 488, 506 ГК РФ, ст. ст.  67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОВИН" (109235, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВАЙН" (123022, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>) 5 874 208 (пять млн. восемьсот семьдесят четыре тыс. двести восемь) руб. 46 коп. – задолженности, взыскание процентов производить с 01.01.2024г. на сумму задолженности  по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 52 371 (пятьдесят две тыс. триста семьдесят один) руб.   - расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТВАЙН" (123022, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>) из доход Федерального бюджета 1 500 (одну тыс. пятьсот) руб.   – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская