2252/2023-353106(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8525/2023  Дата принятия решения – 21 ноября 2023 года.  

Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу № А65-8525/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Пирамида" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному  учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные  Челны Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

от третьего лица (Муниципальное казенное предприятие города Набережные Челны  "Дирекция инжиниринга и аудита строительства" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)) – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному  учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные  Челны Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2  139 143,36 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2023  произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Малыгиной Г.Р. на  судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанова А.Р. для рассмотрения дела №  А65-8525/2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие города  Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 13.06.2023 судом принято уменьшение суммы, изменение  предмета в части п.2, а именно: истец просил взыскать 1 657 494 руб. 64 коп. основного  долга, 188 103 руб. пени, предусмотренной договором № 3721/142-2 от 29.08.2021 с  08.02.2022 по 15 марта 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере  32 000 руб., об уточнении п.2. искового заявления, о взыскании с ответчика пеней по  договору № 37/21/142-2 от 19.08.2021 года по день фактической выплаты долга.  

Решением от 21.09.2023 суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с  Муниципального образования город Набережные Челны в лице Муниципального  

казенного учреждения  "Исполнительный Комитет Муниципального Образования Город Набережные Челны",  

ИНН 

<

***>, за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Пирамида» 1657494 руб. задолженности.  

Между тем, судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки и расходов  по уплате государственной пошлины.  

Определением суда назначено судебное заседание о вынесении дополнительного  решения в указанной части.  

Истец, ответчика не явились, извещены. 

От истца поступило уточнение и расчет пеней, просил взыскать с ответчика -  ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД  НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" ИНН 

<

***> 268 213 рублей  02 копейки в виде пеней, предусмотренных договором № 3721/142-2 от 29.08.2021, с  08.02.2022г. по 14 сентября 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 32 000 рублей.  

Изменение суммы требования принято судом. Третье лицо считается извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ. Стороны не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска в части взыскания пени.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики от  04.05.2022 по делу № А65-3695/2022 с Муниципального казенного предприятия города  Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Пирамида", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 3 576 629 руб. 21 коп. долга,  17 846 руб. 02 коп. пени по договору № 37/21/181-4 от 29.08.2021 за период с 13.12.2021 по  09.03.2022г., 43 575 руб. 28 коп. пени по договору № 37/21/142-2 от 29.08.2021 за период с  27.12.2021 по 07.02.02022, а также пени по договору № 37/21/142-2, начисленные исходя  из 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в  срок суммы, начиная с 08.02.2022г. по день фактического исполнения обязательств,  исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям  кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также 41 205 руб. расходов по госпошлине, 38 000  руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 20.06.2022 выдан исполнительный лист.  

Муниципальным казенным предприятием города Набережные Челны "Дирекция  инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) решение суда в полном объеме не исполнено.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем должника является Муниципальное  казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города  Набережные Челны Республики Татарстан".  

В связи с чем истец обратился с претензией об оплате задолженности к  Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального  образования города Набережные Челны Республики Татарстан" в порядке субсидиарной  ответственности.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение должником и Муниципальным казенным учреждением  "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны  Республики Татарстан", выступающей как лицо, несущее субсидиарную ответственность  обязанностей по оплате выполненных работ и присужденных решением суда сумм  задолженности, явилось основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Решением от 21.09.2023 суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с  Муниципального образования город Набережные Челны в лице Муниципального  казенного учреждения  "Исполнительный Комитет Муниципального Образования Город Набережные Челны",  

ИНН 

<

***>, за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Пирамида» 1657494 руб. задолженности.  

Истцом представлен расчет суммы долга и суммы пеней с учетом частичного  погашения по взысканным судом денежным средствам. Общая сумма взысканной  задолженности, связанной с неисполнением договоров, без учета взысканной суммы по  государственной пошлине и расходов на представителя составляет 3576  629,21+17846,02+43575,28 = 3 638 050 рублей 51 копейку.  

Задолженность по договору № 37/21/181-4 от 19.08.2021 составляла на день  взыскания 3 576 629 рублей 21 копейки. В течении времени с 04 мая 2022 года ( день  вынесения Решения суда по делу А65- 3695/2022) по 31 мая 2023 года в ООО «Пирамида»  поступали платежи.  

Суд обращает внимание на то, что при оплате в дальнейшем третьим лицом в пользу  истца также подлежит и перерасчету сумма, взысканная с ответчика в порядке  субсидиарной ответственности.  

На момент заседания истцом в итоговом расчете исключен период моратория  (охваченный период исключения – 28.03.2022 по 02.10.2022).  

Учитывая произведенные платежи в части, сумма пеней по договору № 37/21/142-2  будут составлять с учетом перерасчета по состоянию на дату вынесения решения и с  учетом исключения периода моратория согласно представленному расчету истца  268213,02 руб.  

Иной контррасчет пени суду не представлен. 

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны правомочны обратиться в  суд с заявлением об исправлении.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

С учетом того, что решением от 21.09.2023 взыскано 1657494 руб., сумма пени  составила 268213,02 руб., общая сумма государственной пошлины составляет 32257 руб.  

Согласно платежному поручению истцом оплачена сумма в размере 32000 руб.,  также доплачено 1696 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление в части взыскания пени удовлетворить. 

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования  город Набережные Челны в лице Муниципального казенного учреждения  "Исполнительный Комитет Муниципального Образования Город Набережные Челны",  

ИНН 

<

***>, за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Пирамида» 268213,02 руб. пени, а также 32257 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» справку на  возврат из федерального бюджета 1439 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  отдельному заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Хасанов