﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1723/2020

06 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юрков И.В.

судей  Аносова Н.В., Морозова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой В.С.

при участии:  

от ФНС России – Самедова В.З. (довер. от 08.02.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16618/2021) конкурсного управляющего Олениченко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу № А56-1723/2020/сд.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Олениченко Евгения Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС»,

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС» конкурсный управляющий должником оспорил платеж на сумму 4 816 470 руб., совершенный 18.07.2017 в пользу ООО «ГК «ПРА-ТОН».

         Определением суда от 15.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

            В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 15.04.2021, ссылаясь на отсутствие доказательств существования правоотношения, в рамках которого совершен оспариваемый платеж. 

            В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

            Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФНС России, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

            Как видно из материалов дела, платежным поручением от 18.07.2017 № 488 ООО «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС» перечислило на счет ООО «ГК «ПРА-ТОН» денежные средства в сумме 4 816 470 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата за оборудование по дог. ГК/04-17 от 04.07.2017…». Заявление о признании должника банкротом принято 16.01.2020. Платеж оспорен конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 10, пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии  с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в пункте 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

              Как правильно отмечено в обжалуемом определении, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не доказаны признаки недействительности оспариваемого платежа, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 1 статьи 10, пункте 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем не подтверждены ни сами основания недействительности оспариваемого платежа, ни обстоятельства, при которых бремя опровержения соответствующих фактов переносится на другую сторону. Согласно материалам дела оспариваемый платеж совершен во исполнение обязательства, существование и действительность которого не опровергнуты. Одного лишь факта осуществления платежа явно недостаточно для вывода о совершении оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

              Ссылка конкурсного управляющего на нормы пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не сопровождается указанием на пороки оспариваемого платежа, выходящие за пределы дефектов подозрительной сделки. Применительно к пункту 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской отсутствуют сведения о сговоре представителя должника с получателем платежа в ущерб интересам ООО «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС». Отсутствие прямых доказательств существования правоотношения не может послужить достаточным основанием для квалификации оспариваемого платежа как недействительного по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 10, пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

              При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.  

              Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 по делу № А56-1723/2020/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС» - без удовлетворения. 

          Постановление может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Н.А. Морозова