АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года

Дело № А33-18487/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края (ИНН 2405002384, ОГРН 1022401161397, дата регистрации – 23.12.2002, адрес: 662120, Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Советская, д.130)

к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.06.2014, адрес: 660005, 

<

...>)

об обязании безвозмездно устранить выявленные дефекты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой А.Ю.,

установил:

администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Энергия» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить выявленные дефекты, указанные в акте о недостатках выполненных работ № 1-2020 от 12.03.2020, а именно: произвести работы по замене светодиодных светильников PLO-05-001-5-80 IP65 5000K CONS/UNS с выявленными дефектами в количестве 8 штук на новые светодиодные светильники с аналогичными характеристиками, - в течение 15 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились; от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 16.07.2018 заключен муниципальный контракт № 0119300016318000009-0157600-01, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу сетей уличного освещения в селе Новобириллюссы Бирилюсского района в объеме согласно ведомости объемов работ (приложение № 3 к контракту) с использованием материалов согласно перечню используемых товаров (приложение № 4 к контракту), а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

В силу пункта 1.2 контракта местом выполнения работ является с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края: ул. Юности, ул. Набережная, ул. Восточная, ул. Сортовская, ул. Садовая, ул. Береговая, ул. Дорожная, ул. Солнечная, ул. Бирилюсская, ул. Колхозная, ул. Таежная, пер. Чкалова.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта установлена на основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 03.07.2018 и расчета стоимости работ с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной обществом с ограниченной ответственностью торговым домом «Энергия» и составляет 643 478,35 руб.

В пункте 3.1 контракта установлены: срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта, срок завершения работ – 17.08.2018.

В силу пункта 4.2.2 контракта заказчик имеет право выдавать предписания об устранении выявленных замечаний, о приостановке или завершении работ при нарушении технологии работ, применении некачественных материалов, невыполнении предписаний заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3.2 контракта подрядчик обязан для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения направить на объект своего представителя не позднее, чем через 5 дней со дня получения извещения. В силу пункта 4.3.12 контракта подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за собственный счет и в сроки, установленные заказчиком, в случае выявления фактов некачественного выполнения работ.

Согласно пункту 4.3.14 контракта срок гарантии на выполненные работы составляет 3 года со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. В соответствии с пунктом 4.3.15 контракта подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, и в срок, указанных заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов). В случае, если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок, заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки. Пунктом 4.316 контракта установлено, что при отказе или уклонении подрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов и недоделок заказчик составляет односторонний акт по исправлению дефектов и недоделок и их характеру. В силу пункта 4.3.17 контракта гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора подряда ответчиком выполнены и приняты истцом работы на сумму 643 478,35 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №_№ 1 от 17.08.2018.

На оплату выполненных по договору работ истцу выставлен счет-фактура № УТ-151 от 17.08.2018 на сумму 643 478,35 руб.

Платежными поручениями № 562365 от 27.08.2018, № 684376 от 31.08.2018 истцом произведена оплата выполненных работ на сумму 643 478,35 руб.

Письмом от 22.01.2020 № 24 истец уведомил ответчика об обнаружении следующих дефектов: в светильниках, установленных по адресу: 

<

...> - не горит 100 % светодиодов; в светильнике, установленном по адресу: 

<

...>, - не горит 50 % светодиодов. С учетом изложенного истец просил направить представителя подрядчика на объект в течение 5 дней со дня получения уведомления. Согласно копии почтового конверта и отчету об отслеживании почтового отправления (66212044000038) указанное почтовое отправление направлено подрядчику 01.02.2020, прибыло в место вручения 05.02.2020, подрядчиком не получено и возвращено отправителю 06.03.2020 за истечением срока хранения.

12 марта 2020 года комиссией в составе представителей заказчика: главы Новобирилюсского сельсовета ФИО1, заместителя главы сельсовета ФИО2, председателя Новобирилюсского сельского совета депутатов ФИО3, - проведена проверка работоспособности оборудования, установленного обществом ТД «Энергия» в рамках муниципального контракта № 0119300016318000009-0157600-01 от 16.07.2018 на выполнение работ по монтажу сетей уличного освещения в селе Новобирилюссы Бирилюсского района, по результатам которой выявлены следующие дефекты в 8 светильниках, установленных по адресам: 

с. Новобирилюссы, ул. Восточная, 

<

...>, ул. Юности, 

<

...> - не горит 100 % светодиодов; 

<

...> - не горит 50 % светодиодов; 

<

...>, - не горит 1 % светодиодов. 

О выявлении указанных дефектов составлен акт № 1-2020 о недостатках выполненных работ, подписанный представителями заказчика в одностороннем порядке. 

В связи с необходимостью устранения выявленных дефектов истец направил ответчику претензию от 13.03.2020 № 91 о безвозмездном устранении дефектов, выявленных при эксплуатации сетей уличного освещения, в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению выявленных дефектов уличного освещения, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные дефекты, указанные в акте о недостатках выполненных работ № 1-2020 от 12.03.2020, а именно: произвести работы по замене светодиодных светильников PLO-05-001-5-80 IP65 5000K CONS\UNS с выявленными дефектами в количестве 8 штук на новые светодиодные светильники с аналогичными характеристиками, - в течение 15 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований об обязании устранить выявленные дефекты в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт по своей правовой природе муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (часть 2). В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Согласно пунктам 4.2.2, 4.3.2, 4.3.12, 4.3.14, 4.3.15, 4.3.16  контракта заказчик вправе выдавать требования об устранении выявленных замечаний, о приостановке или завершении работ при нарушении технологии работ, применении некачественных материалов, невыполнении предписаний заказчика в течение гарантийного срока, который составляет 3 года со дня подписания акта о приемки выполненных работ и справки о приемке выполненных работ; в свою очередь, подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, и в срок, указанных заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов); при отказе или уклонении подрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов и недоделок, заказчик составляет односторонний акт по исправлению дефектов и недоделок и их характеру; в случае если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок, заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки. 

В расчете стоимости работ по монтажу сетей уличного освещения (приложение № 2 к контракту) предусмотрено выполнение работ по установке светильников светодиодных в количестве 68 штук. В перечне используемых материалов (приложение № 4 к контракту) установлено наименование и показатели товара, используемого подрядчиком при выполнении работ: светильник светодиодный PLO 05-001-5-80 cons/uns производитель Агиро, мощность светильника: 80 Вт, оттенок излучаемого света: 5000K, световой поток: 9600 Лм; степень защиты: IP65, тип крепления: консольний; напряжение питания: 220+/- 10%, частотой 50 Гц. Пунктом 8 паспорта на светодиодный светильник PLO-05-001-5-80 IP65 5000K CONS/UNS установлен гарантийный срок его эксплуатации, который составляет 36 месяцев со дня продажи при условии соблюдения  потребителем правил эксплуатации, транспортирования и хранения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами 17.08.2018. Согласно акту о приемке выполненных работ подрядчик выполнил работы по установке 68 светодиодных светильников. В период гарантийного срока (3 года с момента приемки выполненных работ согласно пункту 4.3.14 контракта) заказчиком выявлены дефекты 8 светодиодных светильников при эксплуатации сетей уличного освещения, о чем заказчик уведомил подрядчика письмом от 22.01.2020 № 24. Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании почтового отправления (66212044000038) письмо прибыло в место вручения 05.02.2020, подрядчиком не получено и возвращено отправителю 06.03.2020 за истечением срока хранения. 12 марта 2020 года заказчиком в одностороннем порядке подписан акт о недостатках выполненных работ, который направлен подрядчику с претензией от 13.03.2020 № 91. 

Оценив доводы истца и письменные материалы дела, принимая во внимание обращение заказчика к подрядчику с требованием об устранении выявленных дефектов, выявленных при эксплуатации сетей уличного освещения, выполненных подрядчиком по муниципальному контракту; неявку подрядчика для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты и неустранение подрядчиком выявленных недостатков выполненной работы, арбитражный суд, руководствуясь статьями 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить выявлении дефекты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска об обязании устранения дефектов составляет 6 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, 6 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.06.2014, адрес: 660005, 

<

...>) безвозмездно устранить выявленные дефекты, указанные в акте о недостатках выполненных работ № 1-2020 от 12.03.2020, а именно: произвести работы по замене светодиодных светильников PLO-05-001-5-80 IP65 5000K CONS/UNS с выявленными дефектами в количестве 8 штук на новые светодиодные светильники с аналогичными характеристиками, - в течение 15 календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговому дому «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.06.2014, адрес: 660005, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова