4038/2018-571693(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90212/2018

04 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Жбанова В.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровской М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сады  и Парки»  

о взыскании задолженности 

при участии от истца: Самбук С.С. по доверенности от 04.07.2018 № 78АБ5055669; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Сады и Парки» о взыскании задолженности в размере 942 800 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 160, 80 рублей.  

В судебном заседании 18.09.2018 представитель ответчика передал суду  доказательства частичной оплаты задолженности (п/п от 15.09.2017 № 949 на сумму  500 000 рублей, п/п от 17.11.2017 № 1357 на сумму 100 000 рублей), заявил устное  ходатайство об отложении судебного разбирательства; суд ходатайство удовлетворил, в  порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание, обязал ответчика представить  письменный мотивированный отзыв на иск.  

В судебном заседании 02.10.2018 представитель истца заявил ходатайство об  увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в  размере 942 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 73 783, 79 рубля, передал копии документов для приобщения к материалам  

дела. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные исковые  требования, копии документов приобщил к материалам дела.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме,  представитель ответчика возражал.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) была осуществлена поставка  товара на общую сумму 1 542 800 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно  товарной накладной № 14 от 21.09.2017.  

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар  не в полном объеме.  

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность  составила 942 800 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями  договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации является обоснованным.  

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 73 783, 79 рубля исходя из  ключевых ставок ЦБ РФ от стоимости партии товара за каждый день просрочки.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств  поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных  средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования  не оспорил ни по праву, ни по размеру.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в  размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход  федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  246, 79 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Сады и Парки» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  

Добровски Виталие Валерьевича (ИНН 532206473511) задолженность в размере  942 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  73 783, 79 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 22 919, 21 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Сады и Парки» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате  госпошлины в размере 246, 79 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Жбанов В.Б.