АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2180/2015

г. Магадан

24 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным требования от 06.07.2015 № 30927

с участием представителей:

от заявителя – не явился

от ответчика – ФИО3, начальник правового отдела, доверенность от 15.09.2017 № 05/2114

УСТАНОВИЛ:

заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании недействительным требования от 06.07.2015 № 30927, которым предпринимателю предложено в срок до 24.07.2015 уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 755 руб. 00 коп., пени в сумме 579 руб. 62 коп.

Определением от 22.12.2015 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А37-2181/2015.

Определением от 21.03.2018 производство по делу было возобновлено, определением от 05.04.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам административного производства.

В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что оспариваемое требование не соответствует действительной налоговой обязанности заявителя, поскольку на момент его выставления у налогоплательщика в лицевом счёте имелась переплата по НДС в размере 7 013 487, 35 руб., по пени в размере 3 053 165, 58 руб., подтверждённая вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области 19.05.2010 по делу № А37-482/2010.

Кроме того, наличие переплаты по НДС в размере 1 795 595, 26 руб. подтверждено решением Управления ФНС России по Магаданской области № 11-21.2/2767 от 25.05.2010, а наличие переплаты по НДФЛ в размере 192 107, 00 руб. и по НДС (Н/А) в размере 9 373, 51 руб., подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области по делам № А37-3328/2012 от 14.01.2013 и  № А37-1631/2012 от 17.01.2013.

Также, по мнению заявителя,  наличие переплаты подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области № A37-2041/2012, № А37-1938/2012, № А37-3328/2012, № А37-1631/2012, № А37-1445/2013, № А37-1441/2013.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В частности, указывает, что по состоянию на дату выставления оспариваемого требования переплата отсутствует. Обращает внимание, что аналогичные доводы оценены судом по делам № А37-1936/2013, № 912/2015, № А37-1937/2013, А37-1348/2015, А37-2181/2015 и в силу положений  статьи 69 АПК РФ не подлежат переоценке.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя ответчика,   суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.1995, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В силу пункта  1 статьи  143 НК РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

23.04.2015 Предпринимателем ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года.

Согласно представленной декларации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет, составляет 20 265, 00 руб., в том числе по сроку 27.04.2015 – 6 755 руб., по сроку 25.05.2015 – 6 755 руб., по сроку 25.06.2015 – 6 755 руб.

11.06.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением в налоговый орган о проведении зачёта по сроку уплаты НДС, установленному НК РФ, за 1 квартал 2015 года в размере 6 775, 00 руб. с переплаты налога и пени.

По результатам рассмотрения заявления налоговым органом вынесено решение об отказе в проведении зачёта (возврата) в  счёт уплаты НДС за 1 квартал 2015 года в связи с отсутствием переплаты по НДС по состоянию на дату проведения зачёта, а также по сроку уплаты.

В связи с тем, что заявитель не уплатил подлежащую уплате сумму НДС за 1 квартал 2015 по сроку 25.06.2015  в размере  6 755 руб. в соответствии со статьёй 69 НК РФ сформировано требование № 30927 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.07.2015, по которому сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2015 года составила 6 755 руб.

В соответствии со статьёй 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведённых расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, представляется в налоговый орган по месту учёта налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством РФ и в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи  163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.  Налогоплательщики представляют налоговые декларации по НДС в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ (пункт  5 статьи  174 НК РФ).

Пунктом  1 статьи  45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом  1 статьи  78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Пунктом  5 статьи  78 НК РФ предусмотрено, что зачёт суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно.

Указанное положение не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачёте суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачёте суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В соответствии с пунктом  7 статьи  78 НК РФ заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту  1 статьи  69 НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Учитывая, что фактически переплата налога возникает непосредственно с момента её образования, налоговый орган обязан учитывать дальнейшие налоговые обязательства налогоплательщика с учётом такой переплаты.

При этом, установление действительного размера недоимки необходимо для проведения дальнейших правомерных действий налогового органа, а именно: выставления требования, осуществления процедур бесспорного взыскания, зачётов, возвратов налога с указанием действительных налоговых обязательств.

Довод заявителя о наличии на момент направления оспариваемого требования переплаты в указанных выше суммах опровергается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1937/2013 от 21.10.2015, от 06.10.2015 по делу № А37-1936/2013, от 22.03.2017 по делу № А37-1348/2015.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.12.2017 по делу № А37-2181/2015 о признании недействительным требования № 30801 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.06.2015, которым заявителю предложено в срок до 26.06.2015 уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 755 руб. 00 коп., в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

В названном решении судом указано, что доводы Предпринимателя ФИО2 о наличии у него переплаты по налогу, которую с учётом срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, можно было бы зачесть в счёт уплаты налога да дату выставления требования  не нашли подтверждения.

В соответствии с частью 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку наличие переплаты в размере, превышающем сумму, указанную в оспариваемом требовании, на момент его направления не установлено, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении  заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова