АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36377/2022

21 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой (до перерыва), помощником судьи Мкртичян О.А. (после перерыва), рассмотрел дело №А60-36377/2022  по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХМЕТУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 097 522 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности 13.05.2022г. (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности 30.05.2022,

от ответчика не явился, извещен,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика 1 097 522 руб. 75 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа № 60/2 от 15.10.2020, 92 500 руб. 00 коп. невыплаченные проценты по договору, 5 022 руб. 75 коп. неустойки по договору.

В судебном заседании 12.10.2022 объявлен перерыв до 18.10.2022, 15-10. После перерыва заседание суда продолжено с участием представителя истца, без участия представителя ответчика. Истец на исковых требованиях настаивает и при этом пояснил, что досрочное истребование кредита обусловлено условием п. 2.5. договора займа, согласно настоящему условию, досрочный возврат суммы займа возможен по требованию займодавца в случае невыплаты заемщиком процентов по займу в течение двух и более месяцев.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора займа № 60/2 от 15.10.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, займодавец) выдал  обществу с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (далее – общество «Сантехметурал», заемщик) заем в сумме 1 000 000 руб. с обязательством заемщика, согласно последней редакции договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.02.2021, вернуть заем до 16.06.2023 с процентами по ставке 22% годовых, помесячный график уплаты которых приведен в приложении № 2 к этому дополнительному соглашению. Факт выдачи займа подтверждается  оригиналом платежного поручения № 73 от 16.10.2020, а также банковской выпиской по счету предпринимателя и ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 2.5. договора займа досрочный возврат суммы займа возможен по требованию займодавца в случае невыплаты заемщиком процентов по займу в течение двух и более месяцев. 

При этом из буквального и системного толкования условий договора займа, приложения в виде графика платежей следует, что по п. 3.2. договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% в случае просрочки в возврате не только всей суммы займа, но также и ее отдельной части. 

При этом следует отдельно отметить, что частичный возврат суммы займа договором не предусмотрен как в первоначальной  редакции договора займа, так и в дополнительном соглашении. Заемщик обязан уплачивать по частям только проценты за займ. 

Следовательно, предусмотрев, что неустойка должна быть уплачена за просрочку возврата  части займа, стороны тем самым согласовали условие об уплате этой меры ответственности за просрочку уплаты процентов, которые уплачиваются по частям, что соответствует приведенному в качестве приложения к дополнительному соглашению расчету платы, который стороны поименовали как ежемесячный платеж, то есть, частичный платеж, о котором идет речь в п. 3.2. договора, за просрочку уплаты которого может быть начислена неустойка согласно ст. 330 ГК РФ. 

Помимо этого, суд обращает внимание на то, что ежемесячный платеж в размере                   18 500 руб. по своей сумме не соответствует процентной ставке 22% годовых как плате за займ, однако при толковании условий договора суд исходит из того, что платой за займ является ежемесячная частичная плата в размере 18 500 руб., которая, по существу, включается в сам долг по займу, как это прямо предусмотрено приложением в табличной форме к дополнительному соглашению к договору займа.

В п. 3.3. договора стороны предусмотрели условие о том, что уплата неустоек                         не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств, предусмотренных договоров.  

Таким образом, стороны при подписании такого условия установили не только неустойку за просрочку возврата  займа, но также и неустойку за просрочку уплаты процентов для достижения баланса интересов сторон в обязательстве и обеспечения защиты прав кредитора на получение своевременно платы за пользование займом.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства по уплате процентов ответчик систематически не исполнял и, в связи с этим, истцом направлена претензия 01.06.2022 с требованием о возврате всей суммы займа с процентами, на которую ответ не получен.

В связи с тем, что ответчик нарушил условие об уплате процентов за пользование займом, истец  правомерно воспользовался своим правом на истребование всей суммы займа в размере 1 000 000 руб. с причитающимся процентами в сумме 92 500 руб. за период с 16.02.2022 по 16.06.2022 (5 месяцев х 18 500 руб.).

 

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга по займу, 92 500 руб. долга по процентам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809,810 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку, как установлено судом, неустойка начислена на суммы долга по март 2022 также и после 31.03.2022, несмотря на то, что постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022  введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве на 6 месяцев, в течение которого меры ответственности не начисляются.

Таким образом, согласно расчету суда, в общей сумме неустойка составляет 2 617 руб. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 по платежам за период по март 2022, а также за период с 19.04.2022 по 17.06.2022 по платежам по май 2022.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМЕТУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. долга по займу, 92 500 руб. долга по процентам, 2 617 руб. 75 коп. неустойки, 23 923 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяП.Б. Ванин