№ 09АП-79637/2024

Дело № А40-26230/24

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н., 

судей Проценко А.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2024

акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" и Министерства обороны Российской Федерации

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2024г. 

по делу № А40-26230/24

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № № 3, 4, 5 по государственному контракту от 2 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901 в размере 3 889 007 руб. 84 коп. , с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не было рассмотрено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № 5 по государственному контракту от 2 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2024г. с АО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ взыскана неустойка в размере 1 166 702 руб. 35 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024г. и дополнительным решением от 31.10.2024г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобой, в которой просит отменить решение и дополнительное суда.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2024г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своих апелляционных жалоб, просил решения отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил дополнительное решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2024г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и акционерном обществом «Корпорация «МИТ» (исполнитель) заключен государственный контракт от 02 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901 на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка средств скрытия и имитации для агрегатов подвижных грунтовых ракетных комплексов.

Согласно пункту 3 таблицы пункта 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 9 сентября 2021 г. №5 к Контракту) исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 3 ОКР стоимостью 193 772 854,62 руб. с 01 июля 2020 г. по 28 февраля 2021 г.

Однако 28 февраля 2021 г. нерабочий день (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 01 марта 2021 г.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приёмки выполненного этапа ОКР.

Исполнителем работы по этапу № 3 ОКР на сумму 193 772 854,62 руб. выполнены с просрочкой, что подтверждает акт сдачи-приёмки выполненного этапа 3, подписанный Заказчиком 06 апреля 2021 г.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 3 ОКР за период со 2 марта 2021 г. по 6 апреля 2021 г. составляет 36 дней.

Согласно пункту 4 таблицы пункта 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2022 г. №6 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 4 ОКР стоимостью 73 243 542,24 руб. с 01 марта 2021 г. по 30 апреля 2022 г.

Однако с 30 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г. нерабочие (праздничные) дни.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 4 мая 2022 г.

Исполнителем работы по этапу № 4 ОКР на сумму 73 243 542,24 руб. выполнены с просрочкой, что подтверждает акт сдачи-приёмки выполненного этапа ОКР, подписанный Заказчиком 01 июня 2022 г.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 4 ОКР за период с 05 мая 2022г. по 01 июня 2022 г. составляет 28 дней.

Согласно пункту 5 таблицы пункта 2.2. контракта исполнитель обязан выполнить работы по этапу №5 ОКР стоимостью 18 339 187,76 руб. с 01 мая 2022 г. по 10 ноября 2022 г.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приёмки выполненного этапа ОКР.

Исполнителем работы по этапу №5 ОКР по состоянию на 22 августа 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства за период с 11 ноября 2022 г. по 22 августа 2023 г. составляет 285 дней.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Размер неустойки по этапу №3 ОКР составляет 1 046 373,41 руб.

Размер неустойки по этапу №4 ОКР 751 967,03 руб.

Размер неустойки по этапу №5 ОКР 2 090 667,40 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет: 3 889 007,84 руб.

В соответствии с разделом 9 контракта государственным заказчиком в адрес генподрядчика направлены претензии от 24.08.2023 № 207/8/пр-1518, от 24.08.2023 № 207/8/пр-1519. Претензии оставлены без удовлетворения.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с учетом дополнительного решения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что работы по этапам № 3, 4 Контракта выполнены Исполнителем в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, исполнитель обязан выполнить СЧ ОКР в соответствии с условиями договора и требованиями ТЗ в установленный договором срок.

Согласно п. 3 таблицы п. 2.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2021 № 5 к контракту) исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 3 ОКР с 01.07.2020 по 28.02.2021.

Согласно п. 4 таблицы п. 2.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022 № 6 к контракту) исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 4 ОКР с 01.03.2021 по 30.04.2022.

В соответствии с п. 4.3 контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Истец ошибочно полагает, что датой фактического выполнения работ является дата утверждения акта сдачи-приемки.

Исполнитель выполнил работу по этапам №№ 3, 4 ОКР Контракта в срок, что подтверждается: уведомлением о готовности к приемке этапа № 3 ОКР, подписанный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 15.02.2021 № 5/366-612); удостоверением о соответствии изделия требованиям нормативных документов № 3 от 26.02.2021, утвержденный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 26.02.2021 № 29/338-305); уведомлением о готовности к приемке этапа № 4 ОКР, подписанный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 22.04.2022 № 5/642-612); удостоверением о соответствии изделия требованиям нормативных документов № 9 от 28.04.2022, утвержденный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 29.04.2022 № 29/582-305. Получено представителем Заказчика 29.04.2022); актом сдачи - приемки выполненного этапа № 4 ОКР № 4/962/2022/Ф (абз. 2 согласно которому стороны провели приемку этапа № 4 ОКР в период с 27.04.2022 по 29.04.2022), утвержденный и подписанный представителем истца.

Акты приемки этапа, на которые ссылается истец, носят финансовый характер и оформляются после согласования сторонами фиксированной цены. Данное обстоятельство связано со спецификой опытно-конструкторских работ, выполняемых в сфере государственного оборонного заказа.

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Следовательно, вина АО «Корпорация «МИТ» в части нарушения сроков предоставления расчетно-калькуляционных материалов, обосновывающих ориентировочную цену работ, отсутствует.

Так как Исполнителем работы по этапам № 3, 4 выполнены в установленные Контрактом сроки, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 798 340 руб. 44 коп. правомерно оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения судом первой инстанции не было рассмотрено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № 5 по государственному контракту от 2 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901.

Истец просил суд взыскать с ответчика в том числе неустойку за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № 5 по государственному контракту от 2 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901 в размере 2 090 667 руб. 40 коп.

Стоимость работ по 5 этапу составляет 18 339 187 руб. 76 коп.

Срок выполнения работ с 01.05.2022 по 10.11.2022.

Как указал истец, исполнителем работы по этапу № 5 не выполнены.

Неустойка рассчитана за период с 11.11.2022 по 22.08.2023

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Судом первой инстанции установлено, что выполнение этапа ОКР № 5 "Утверждение рабочей конструкторской документации для организации промышленного (серийного) производства СССИ" АО "Корпорация "МИТ" (далее - Исполнитель) не завершено (срок выполнения этапа (пункт 2.2 Контракта) - 10 ноября 2022 г.). Акт выполненных работ по этапу ОКР № 5 не подписан. Удостоверение 4371 ВП МО РФ (закреплено за Исполнителем) не выдавалось.

По результатам государственных испытаний опытного образца специальных средств скрытия и имитации (далее - СССИ) 15И152 (проведены на этапе ОКР № 4), в соответствии с выводами государственной комиссии рабочая конструкторская и эксплуатационная документация были рекомендованы для предъявления на согласование и утверждение (с последующим присвоением литеры "Ol"), а созданные СССИ 15И152 - для принятия на снабжение Вооруженных Сил Российской Федерации, после завершения работ по корректировке рабочей конструкторской документации, доработки опытного образца и практической проверки эффективности проведенных доработок.

Устранение замечаний проводилось Исполнителем на этапе ОКР № 5 в соответствии с "План-графиком мероприятий по корректировке рабочей конструкторской документации и доработке опытного образца изделия 15И152 и его составных частей по результатам государственных испытаний", с использованием на объектах РВСН штатного ракетного вооружения и авиационных технических средств объективного контроля.

Исполнитель, до начала работ по практической проверке эффективности доработок составных частей опытного образца СССИ 15И152 (без учета результатов практической проверки), 25 августа 2022 г. исх. № 5/1368-612 представил "Уведомление о готовности рабочей конструкторской документации для предъявления на межведомственную комиссию на проверку и утверждение" с актами о завершении корректировки рабочей конструкторской документации, доработки опытного образца и его составных частей (акт № 5/1363-612, акт №2/22, акт№ 5/1354-612, акт№ 5/1361-612).

В связи с тем, что уведомление Исполнителя о готовности рабочей конструкторской документации для предъявления межведомственной комиссии на проверку и утверждение было представлено до проведения работ по практической проверке доработанных составных частей СССИ 15И152, межведомственная комиссия не назначалась. (Согласно план-графику от 30 июня 2022 г., подписанному со стороны Ответчика проведение практической проверки результатов доработки опытных образцов составных частей изделия 15И152 запланировано с 15 августа 2022 по 29 августа 2022 г.) Материалы были возвращены Исполнителю. "Уведомление о готовности рабочей конструкторской документации для предъявления межведомственной комиссии на проверку и утверждение" Исполнителем было представлено преждевременно.

Порядок работы по проверке и утверждению рабочей конструкторской документации СССИ 15И152 определен Решением №РКВ/3/1066 "Об организации работ по согласованию и утверждению конструкторской документации изделия 15И152 и его составных частей для организации серийного производства и присвоения ей литеры "01". Утвержденным решением предусмотрено проверку конструкторской документации на составные части СССИ 15И152 проводить без формирования комиссии закрепленными за предприятиями-соисполнителями военными представительствами Минобороны России. Проверка конструкторской документации на СССИ 15И152 в целом должна проводиться межведомственной комиссией после завершения проверок доработанных составных частей СССИ и присвоения конструкторской документации на все составные части литеры «01».

Практическая проверка всех доработанных составных частей СССИ 15И152 до настоящего времени не завершена, литера "Ol" всем составным частям не присвоена, межведомственная комиссия по проверке и утверждению конструкторской документации на СССИ 15И152 не назначалась. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В октябре 2022 г. в войсковой части 34096 была проведена практическая проверка эффективности составных частей опытного образца СССИ 15И152, доработанного в объеме "Плана-графика мероприятий по корректировке рабочей конструкторской документации и доработке опытного образца изделия 15И152 и его составных частей по результатам государственных испытаний". Межведомственной комиссией по проведению проверки эффективности (назначена приказом руководителя Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа (далее - ДОГОЗ) от 30 сентября 2022 г. № 319) составлен Акт № 432/8/1751дсп, которым установлена необходимость проведения дополнительных проверок составных частей опытного образца СССИ 15И152 в инфракрасном диапазоне длин волн.

Протоколом совещания от 2 декабря 2022 г., подписанным со стороны Ответчика, также определено, что необходимо провести дополнительные проверки (испытания) средств скрытия палаток (из состава комплекта средств скрытия зоны обеспечения И159) и комплекта маски-принадлежности МОБД И154 в инфракрасном диапазоне дин волн на объектах войсковой части 340048 в период с 12 декабря по 16 декабря 2022 г.

Акт № 432/8/1751 ДСП подписан членами комиссии от Исполнителя с особым мнением, в котором выражалось несогласие с решением комиссии о необходимости проведения дополнительных проверок составных частей опытного образца СССИ 15И152. В заключении председателя комиссии от 11 ноября 2022 г. на особое мнение (исх. № 432/8/1762дсп) несогласие членов комиссии от Исполнителя признано необоснованным. Исполнитель согласился с необходимостью проведения дополнительных проверок составных частей опытного образца СССИ 15И152 (изделия 15И154 и элементов изделия 15И159).

ДОГОЗ 18 ноября 2022 г. исх. №235/2/3/16253 сообщил Исполнителю свою позицию о необходимости проведения в рамках ОКР дополнительных проверок составных частей опытного образца СССИ 15И152 и целесообразности организации работ по проверке и присвоению литеры «01» конструкторской документации на СССИ 15И152 после завершения всего объема проверок и подтверждения всех заданных тактико-техническим заданием характеристик СССИ 15И152.

В ходе выполнения работ этапа ОКР № 5 Исполнитель направлял Заказчику проекты документов по утверждению рабочей конструкторской документации для серийного производства и присвоения литеры «01» на составные части изделия 15И152: 20 сентября 2022 г. исх. №4142/405-612 - Заключение 23 ВИ МО и проект Решения об утверждении заключения по результатам проверки конструкторской документации на изделие 15Э2099. Конструкторская документация на изделие 15Э2099 утверждена (с присвоением литеры «01») Решением от 7 октября 2022 г. № Т-536-22-ДОГОЗ-РВ (изделие по результатам государственных испытаний замечаний не имело);

октября 2022 г. исх. №4626/405-612 - Заключение 5356 ВП МО и проект Решения об утверждении заключения по результатам проверки конструкторской документации на изделия 15И153, 15И154, 15И155, 15И156, 15И157. Заключение 5356 ВП МО и проект Решения об утверждении заключения 26 октября 2022 г. исх. № 253/2/3/14783 возвращены Исполнителю, так как они были представлены до проведения работ по практической проверке эффективности проведенных доработок и без учета результатов практической проверки;

28 октября 2022 г. исх. №5/1724-612 - Заключение 739 ВП МО и проект Решения об утверждении заключения по результатам проверки конструкторской документации на изделия 15И158, 15И159, 15И160;

10 ноября 2022 г. исх. № 655/22, повторно - Заключение 5356 ВП МО и проект Решения об утверждении заключения по результатам проверки конструкторской документации на изделия 15И153, 15И154, 15И155, 15И156,15И157.

Заключение 5356 ВП МО и проект Решения об утверждении заключения по результатам проверки конструкторской документации на изделия 15И153, 15И154, 15И155, 15И156, 15И157, а также Заключение 739 ВП МО и проект Решения об утверждении заключения по результатам проверки конструкторской документации на изделия 15И158, 15И159, 15И160 24 ноября 2022 г. исх. №253/2/3/16732 были возвращены Исполнителю для переоформления (оформление заключений ВП МО и проектов решений об утверждении заключений для каждого изделия в соответствии со схемой деления, которые являются финальными образцами). После представления Исполнителем переоформленных документов конструкторская документация на изделия 15И153, 15И155, 15И156, 15И157, 15И158 (в составе изделий 15И161, 15И162, 15И163, 15И164), 15И160 (не имевшие замечаний по результатам государственных испытаний и проверки эффективности) была утверждена (с присвоением литеры "01").

Учитывая, что в соответствии Актом № 432/8/1751дсп, оформленным по результатам практической проверки эффективности составных частей опытного образца СССИ 15И152 в октябре 2022 г. была определена необходимость дополнительной проверки изделия 15И154 и элементов изделия 15И159 в инфракрасном диапазоне длин волн, Исполнителю исх. от 03 марта 2023 г. № 235/2/3/3387 и от 09 марта 2023 г. № 235/2/3/3526 был доведен порядок присвоения литеры «01» вышеназванным изделиям.

Замечание о необходимости представления Исполнителем документов по включению разработанного изделия 15И152 и его составных частей в каталог предметов снабжения Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 5.7.15 ГОСТ РВ 15.203-2001) совместно с заключениями ВП МО и проектами решений об утверждении заключений на этапе ОКР № 5 обосновано и не противоречит требованиям ГОСТ РВ 15.203-2001.

Для организации выполнения Исполнителем обязательств по Контракту (срок Контракта истек 31 декабря 2022 г.) 09 января 2023 г. исх № 235/2/3/27 был запрошен для ознакомления "Догонный график выполнения обязательств по ОКР "Исчезновение-РВ", с указанием сроков проведения работ на объектах РВСН. Сроки и объект проведения проверок был определен РВСН 21 декабря 2022 г. исх. № 432/8/2112дсп. Догонный график был выслан Исполнителем 23 января 2023 г. исх. №6/67дсп-612 для ознакомления и возвращен 31 января 2023 г. исх. №235/2/3/1653.

Для организации и обеспечения проверки эффективности доработок составных частей опытного образца СССИ 15И152 (изделия 15И154 и элементов изделия 15И159), в соответствии с Актом № 432/8/1751 дсп межведомственной комиссией по проверке устранения Исполнителем замечаний, выявленных в ходе государственных испытаний ДОГОЗ был разработан проект директивы Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации "О проведении летно-съемочных работ" (определяет порядок выделения техники, авиационных средств объективного контроля и личного состава для проведения проверок специальных средств скрытия и имитации).

Обращение исполнителя в адрес заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО3 по вопросу принятия мер по завершению ОКР "Исчезновение-РВ" (исх. от 7 августа 2023 г. № 6/1040дсп-612) было рассмотрено ДОГОЗ в установленном порядке, (исх. от 19 октября 2023 г. № 235/2/3/14957).

Материалы инвентаризации, направленные исполнителем 22 марта 2023 г. в ДОГОЗ не могут быть объективными, так как доработки и испытания составных частей СССИ 15И152 не завершены.

Решение ДОГОЗ по вопросу уведомления исполнителя от 25 сентября 2023 г. (исх. № 6/1282дсп-612) о приостановке выполнения ОКР «Исчезновение-РВ» в соответствии с пунктом 3.2.2 Контракта было доведено 25 октября 2023 г. исх. №235/2/3/15137.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Контракта приостановка исполнителем выполнения ОКР возможна в случае обнаружения независящих от исполнителя обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на качество результата ОКР (этапа ОКР). Исполнитель надлежащее качество результата ОКР (этапа ОКР) в соответствии с условиями Контракта не обеспечил. По результатам государственных испытаний опытный образец СССИ 15И152 соответствует требованиям ТТЗ на ОКР, за исключением отдельных требований пункта 3.2.1 ТТЗ (в части результатов оценки вероятности распознавания при скрытии истинного объекта и вероятности принятия ложного объекта за действительный). Опытный образец СССИ 15И152 требует доработки и практической проверки эффективности доработок.

Обстоятельств, которые могли негативно повлиять на качество результата ОКР (этапа ОКР) и послужить основанием для прекращения выполнения Исполнителем обязательств по Контракту, не было.

Сроки издания Минобороны России директивы Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации «О проведении летно-съемочных работ», а также сроки разработки и согласования программы и методики проведения практической проверки эффективности доработанного опытного образца СССИ 15И152 не могут служить основанием для прекращения выполнения Исполнителем обязательств по Контракту.

С учетом изложенного, объективных оснований для приостановки выполнения Исполнителем ОКР «Исчезновение-РВ» не имеется. ОКР «Исчезновение-РВ» является актуальной, исполнение Контракта должно быть продолжено в соответствии с его условиями, до выполнения всех обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР. При этом, ориентировочная (уточняемая) цена этапа ОКР должна быть переведена в фиксированную цену.

Претензия исполнителю за нарушение сроков выполнения этапа ОКР № 5 выставлена Минобороны России по состоянию на 22 августа 2023 г. Сумма неустойки составляет 2 090 667,40 руб. Претензия добровольно не удовлетворена.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вину истца в нарушении срока выполнения этапа №5 ОКР.

Исходя из совокупности вышеуказанных условий, государственным контрактом предусмотрен конкретный порядок сдачи исполнителем и приемки Заказчиком результатов выполненных работ, включающий в себя обязанность Исполнителя заблаговременно до срока окончания выполнения работ по конкретному этапу контракта, направить Заказчику акт приемки этап ОКР и отчетные документы с учетом срока, предоставленного заказчику на рассмотрение указанных материалов.

В связи с чем основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по 5 этапу контракта имеются.

При этом судом первой инстанции установлено, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки, в связи с чем, применены положения ст. 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Доводы истца подлежат отклонению, исходя из следующего.

Работы по этапам ММ 3, 4 Контракта выполнены Исполнителем в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, Исполнитель обязан выполнить СЧ ОКР в соответствии с условиями Договора и требованиями ТЗ в установленный Договором срок.

Согласно п. 3 таблицы п. 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2021 № 5 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 3 ОКР с 01,07.2020 по 28.02.2021.

Согласно п. 4 таблицы п. 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022 № 6 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 4 ОКР с 01.03.2021 по 30,04.2022.

В соответствии с п. 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Истец ошибочно полагает, что датой фактического выполнения работ является дата утверждения акта сдачи-приемки.

Исполнитель выполнил работу по этапам №№ 3, 4 ОКР Контракта в срок, что подтверждается:

По этапу № 3 Контракта:

Уведомлением о готовности к приемке этапа № 3 ОКР, подписанный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 15.02.2021 № 5/366-612);

Удостоверением о соответствии изделия требованиям нормативных документов № 3 от 26.02.2021, утвержденный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 26.02.2021 №29/338-305);

По этапу № 4 Контракта:

Уведомлением о готовности к приемке этапа № 4 ОКР, подписанный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 22.04.2022 № 5/642-612);

Удостоверением о соответствии изделия требованиям нормативных документов № 9 от 28.04.2022, утвержденный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, письмом от 29.04.2022 № 29/582-305. Получено представителем Заказчика 29.04.2022);

Актом сдачи — приемки выполненного этапа № 4 ОКР № 4/962/2022/Ф (абз. 2 согласно которому стороны провели приемку этапа № 4 ОКР в период с 27.04.2022 по 29.04.2022), утвержденный и подписанный представителем Истца.

Акты приемки этапа, на которые ссылается Истец, носят финансовый характер и оформляются после согласования сторонами фиксированной цены. Данное обстоятельство связано со спецификой опытно-конструкторских работ, выполняемых в сфере государственного оборонного заказа.

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Следовательно, вина АО «Корпорация «МИТ» в части нарушения сроков предоставления расчетно-калькуляционньгх материалов, обосновывающих ориентировочную цену работ, отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Доводы ответчика подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, кроме того, судом первой инстанции были применены нормы ст. 333 ГК РФ и неустойка была снижена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. 

В свою очередь, доводы ответчика и истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.09.2024 и дополнительного решения от 31.10.2024.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024 и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2024 по делу №А40-26230/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи А.И. Проценко

 А.Б. Семёнова