Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03. 08. 2018 года.                                                Дело № А40-39551/18-43-266

Резолютивная часть решения объявлена 17. 07. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03. 08. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГБУ " Гидроспецгеология " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " МосДорСтрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 212 392 руб. 83 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 345/ГУ/18/02 от 05.04.2018 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 3 212 392 руб. 83 коп. – долга, процентов, на основании статей 1, 10, 309, 310, 395, 450, 452 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Ответчик заключил с истцом в лице филиала «Гидрогеологическая экспедиция № 30» (правопреемник Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного геологического предприятия по проведению специальных гидрогеологических и инженерно-геологических работ «Гидроспецгеология») договор от 07.03.2014г. № 3/13-14 на выполнение работ по бурению двух групп (всего восемь скважин) разведочно-эксплуатационных скважин хозяйственно-питьевого назначения для двух водозаборных узлов.

С учетом дополнительного соглашения от 29.12.2014г. к Договору общая стоимость договорных работ составила 13 957 000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Распоряжением Правительства РФ от 13.08.2015. № 1551-р, Приказом Роснедра от 17.08.2015г. № 526, приказом Истца от 18.08.2015г. № 64, свидетельством о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе ФГБУ «Гидроспецгеология», договором от 07.03.2014г. № 3/13-14.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выполнению договорных работ с надлежащим качеством и в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ: от 24.03.2014г. на сумму 630 000,00 руб. с учетом НДС 18% 96 101,69 руб.; от 24.04.2014г. на сумму 1 248 000,00 руб. с учетом НДС 18% 190 372,88 руб.; от 22.05.2014г. на сумму 630 000,00 руб. с учетом НДС 18% 96 101,69 руб.; от 24.05.2014г. на сумму 1 249 000,00 руб. с учетом НДС 18% 190 525,43 руб.; от 15.06.2015г. на сумму 581 250,00 руб. с учетом НДС 18% 88 665,25 руб.; от 17.07.2015г. на сумму 1 163 750,00 руб. с учетом НДС 18% 177521,19 руб.; от 28.09.2015г. на сумму 3 198 000,00 руб. с учетом НДС 18% 487 830,51 руб.

Счетами на оплату: от 27. 04.2015г. № ФЗО/021 на сумму 2 640 250,00 руб. с учетом НДС 402 750,00 руб.; от 15.06.2015г. № ФЗО/040 на сумму 1 162 500,00 руб. с учетом НДС 177 330,50 руб.; от 28.09.2015г. № Ф30/053 на сумму 3 198 000,00 руб. с учетом НДС 487 830,51руб.; от 20.06.2016г. № G/009 на сумму 3 543 000,00 руб. с учетом НДС 540 457,63 руб.; от 17.10.2016г. № G/036 на сумму 3 343 000,00 руб. с учетом НДС 509 949,15 руб.

Платежными поручениями (с указанием счетов об оплате): от 30.04.2015г. № 245 на сумму 1000 000,00 руб. с учетом НДС 18% 152 542,37 руб.; от 08.06.2015г. № 334 на сумму 200 000,00 руб. с учетом НДС 18% 30 508,47 руб.; от 25.06.2015г. № 367 на сумму 300 000,00 руб. с учетом НДС 18% 45 762,71 руб.; от 31.07.2015г. № 911 на сумму 750 000,00 руб. с учетом НДС 18% 114 406,81руб.; от 20.11.2015г. № 47206 на сумму 150 000,00 руб. с учетом НДС 18% 22 881,36 руб.; от 31.12.2015г. № 139 на сумму 500 000,00 руб. с учетом НДС 18% 76 271,19 руб.;от 22.06.2016г. № 412 на сумму 200 000,00 руб. с учетом НДС 18% 30 508,47 руб.;от 29.12.2016г. № 897 на сумму 300 000,00 руб. с учетом НДС 18%45 762,71 руб.; от 25.05.2016г. № 590 на сумму 250 000,00 руб. с учетом НДС 18% 38 135,59 руб.; от 25.05.2016г. № 317 на сумму 300 000,00 руб. с учетом НДС 18% 45 762,71 руб.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы Истцом.

В связи с этим, Истец, руководствуясь ч. 5 ст. 4 АПК РФ о соблюдении претензионного досудебного порядка урегулирования спора, направил в адрес Ответчика письменную претензию от 17.10.2016г. № 01.769 об уплате задолженности по Договору на общую сумму 3 343 000,00 рублей, в том числе НДС 509 949,15 рублей.

В ответ на указанную претензию Ответчик, признавая сумму задолженности, в своих гарантийных письмах от 19.03.2017г. № 015 и от 05.06.2017г. № 104 обязался погасить задолженность в рассрочку до 15.02.2018г. 

Однако в нарушение принятых на себя гарантий, Ответчик долг частично не погасил, и Истец был вынужден направить повторное письменное требование от 14.09.2017г. № 01/684 о погашении оставшейся задолженности по Договору, о чем представлена квитанция об отправке.

Общая сумма основного долга (просроченной дебиторской задолженности) по Договору составила 2 493 000,00 руб. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 493 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 719 392 руб. 83 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 2 493 000 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " МосДорСтрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ " Гидроспецгеология " (ОГРН 

<

***>) 3 212 392 руб. 83 коп., в том числе: 2 493 000 руб. 00 коп. – долга, 719 392 руб. 83 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 2 493 000 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 062 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов