ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13166/2024

Дело № А40-280956/23

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 11 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 12 марта 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектростатика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 по делу № А40-280956/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектростатика" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

к акционерному обществу Специализированный застройщик "Мосстройснаб" (109651, 

<

...>, пом 1А ком 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании 5 031 258,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектростатика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Специализированный застройщик "Мосстройснаб" (далее – ответчик) о взыскании 5 031 258,85 руб.

Определением от 02.02.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения, исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение Арбитражный суд города Москвы от 02.02.2024 по делу А40-280956/2023, принять к производству исковое заявление общества     с ограниченной ответственностью "Стройэлектростатика" к акционерному обществу Специализированный застройщик "Мосстройснаб" о взыскании 5 031 258,85 руб.

В судебное заседание апелляционного суда стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда от 26.12.2023 исковое заявление оставлено без движения   до 26.01.2024 по основаниям ст.ст.125, 126 АПК РФ, в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В исковом заявлении истцом было заявлено ходатайство о представлении судом отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины. В подтверждение такого имущественного положения заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным, истцом были представлены справка из налогового органа от 22.08.2022 06-19/065534@, справка об остатках денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк №1396556 на №47 от 07.09.2023, справка   об   остатках   денежных средств на расчетных счетах в филиале Точка ПАО Банка «Финансовое корпорация открытие» № 21-01/1145156 на 07.09.2023.

В удовлетворении ходатайства было отказано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ввиду следующего.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая     счета     филиалов     и     представительств     юридического     лица     -     заинтересованной стороны);

-  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пункте 1 статьи 64 НК РФ.

Пунктом 5 статьи 64 НК РФ установлен перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению:

- справка налогового органа по месту учета лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

- справка налогового органа по месту учета лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

- справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

- перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);

- обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъясняется: предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

По смыслу статей 333.16, 333.17 НК РФ и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины по иску должно быть доказано заявителем на момент обращения в арбитражный суд путем представления документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Для рассмотрения заявленного ходатайства истцу было необходимо предоставить оригинал актуальной справки из налогового органа о наличии счетов и справок из банков, которые должны быть составлены на момент обращения в суд. Приложенная к ходатайству справка обоснованно не была принята судом первой инстанции, поскольку она содержит сведения за 2022 год.

Поскольку по состоянию на 02.02.2024 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены, дополнительных документов в установленный в определении срок в суд не поступало, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск.

При этом ссылка истца в апелляционной жалобе на дело № А40-32767/2023 не может быть принята в качестве обоснования отсутствия денежных средств, поскольку признание лица банкротом не является безусловным основанием для предоставления отсрочки в уплате госпошлины.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024 по делу № А40-280956/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                    А.Б. Семёнова