именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174439/23-53-1430

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

жилищно-строительному кооперативу «ЭМБЛЕМА» (115561, 

<

...>, 396, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 501 737 руб. 38 коп. по договору от 01.01.2012 № 06.510363-ТЭ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 21.09.2023

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ЖСК «ЭМБЛЕМА» о взыскании 1 382 694,45 руб. долга, 46 772,84 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требования о взыскании неустойки до 119 042,93 руб.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2012 № 06.510363-ТЭ, предметом которого является поставка потребителю тепловой энергии не условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата производится до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Оплату за январь-апрель 2023 г. ответчик произвел несвоевременно.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период фактической просрочки.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении и условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванным законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными документами, размер неустойки установлен в п. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 21.02.2023 по 13.11.2023 г. составила 119 042,93 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 382 694,45 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «ЭМБЛЕМА» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 119 042 (сто девятнадцать тысяч сорок два) руб. 93 коп. неустойки, 27 295 (двадцать семь тысяч двести девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.