АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2830/2023

г. Ижевск

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 14 августа 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола  в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственность «Издательская группа «ВК-Медиа»,  г.Краснотурьинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к Автономному учреждению Удмуртской Республики «Редакция газеты «Рассвет», с.  Якшур-Бодья УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 40000 руб. компенсации 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  ФИО1  

при участии представителей: от истца: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2023 (копия  доверенности)  

от третьих лиц: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 40000 руб. компенсации. 

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

24.04.2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.  

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о привлечении в  качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН 

<

***>).  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии  предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оснований для привлечения указанного лица к участию в деле, поскольку  судебный акт по настоящему делу не может затронуть права и обязанности данной  компании по отношению к кому-либо из участников процесса.  

В ходе судебного заседания в порядке ст.ст. 66 ,159 АПК РФ судом отклонены  ходатайства ответчика об истребовании у ООО «Яндекс» сведений о дате публикаций в  открытом доступе спорной фотографии и кем и когда они сделаны, а также об истребовании  у истца оригинала спорной фотографии.  

Истец требования изложил в иске. 

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д.47-51), указывает на  то, что истцом не представлено доказательств, что он является собственником фотографии,  а ФИО1 является ее автором. Истцом в материалы дела не представлен оригинал  фотографии, что исключает факта, что фотография выполнена именно ФИО1  Фото получено из открытого источника – сайта поисковой системы «Яндекс», и поскольку  там не было указано иное авторство, то презюмируется, что правообладателем фотографии  является владелец сайта – ООО «Яндекс».  

Третье лицо (ФИО1) представил пояснение на исковое заявление (л.д.43-45),  полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, в публикации «В Удмуртии обсудили проблемы  людей с алкогольной зависимостью», размещенной 30 августа 2022 года в 10:19 на сайте  рассвет-якшур-бодья.рф (URL-адрес: рассвет-якшур-бодья.рф/rubrics/novosti/445644-v- udmurtii-obsudili-probleme-lyudey-s-alkogolnoyzavisimostyu/) была использована фотография,  правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее -  Истец).  

Кроме того, на вышеуказанной фотографии был проставлен логотип сайта Рассвет  (рассвет-якшур-бодья.рф).  

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на сайте  krasnoturinsk.info 01 июня 2015 года в статье под названием «В России сегодня ужесточается  оборот спирта» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya- oborot-spirta/2) и имеет подпись: «К сожалению, поправки в закон не затронут  спиртосодержащие лосьоны, которые так популярны среди лиц, злоупотребляющих  алкоголем. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний  Краснотурьинск».  

Данная фотография была создана автором ФИО1, являющимся согласно  трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года штатным работником истца. При этом,  фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения  своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № 1 к  трудовому договору № 22 от 01 января 20153 года, исключительное право на служебное  произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей,  принадлежит работодателю, то есть истцу.  

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО  «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте  nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя рассвет-якшур-бодья.рф принадлежит  "Redakciya gazety "Rassvet" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord= рассвет- якшур-бодья.рф, то есть АУ УР «Редакция газеты «Рассвет».  

Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны  ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно  использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.  

Штатным работником Истца - юристом ФИО3 - был получен протокол  

 № 1672035434914 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный  с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным  комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной  регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в  

Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года). 

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована  страница в сети Интернет по URL-адресу: рассвет-якшур-бодья.рф/rubrics/novosti/445644-v- udmurtii-obsudili-probleme-lyudey-s-alkogolnoyzavisimostyu/ с наличием на ней информации  (текст, фотография, и т.д.) на дату 26 декабря 2022 года и отсутствием каких бы то ни было  ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий  

В связи с неправомерным использованием фотографии, в адрес ответчика была  направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование  объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное  использование объектов авторского права. Претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том  числе фотографические произведения и произведения, полученные способами,  аналогичными фотографии.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского  права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи  таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом  надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной  деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия  по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение  объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения  фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения  объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива,  установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление  фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных  фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных  компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания  любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности,  представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений  постоянно изменяющейся действительности.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право  авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на  обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права  собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 указанной статьи.  

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,  связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"  разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать  обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав,  суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований  закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен  подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на  их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

По смыслу пункта 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может  свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  

Следовательно, применительно к спорной ситуации бремя доказывания должно быть  распределено следующим образом: истец должен доказать наличие у него прав на  фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик  должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства  соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной  фотографии.  

Как следует из материалов дела, спорная фотография была создана ФИО1,  являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года штатным  

работником ООО "ИГ "ВК-медиа". Авторство спорной фотографии ФИО1  подтвердил в представленных письменных пояснениях на иск.  

Фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент  исполнения своих должностных обязанностей. Ответчиком информация о наличии другого  автора спорной фотографии суду не представлена.  

Согласно ч. 2 ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное  право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или  гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.  

Аналогичное положение закреплено в дополнительном соглашении № 1 к трудовому  договору № 33 от 01 января 2013 года.  

Частью п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено  положение, что уже изначально исключительное право на служебное произведение  принадлежит работодателю. Таким образом, оформление документальной передачи  служебного произведения от автора к работодателю, согласно данной норме, не требуется.  Следовательно, работодатель, то есть истец, является правообладателем спорной  фотографии.  

Исследовав представленный в материалы дела CD-диск, содержание которого  ответчиком не оспаривается, суд установил, что автором спорной фотографии является ФИО1, а правообладателем истец.  

Суд считает, что истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области  авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорной фотографии,  следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца,  которая ответчиком не опровергнута.  

Обстоятельства действительного использования ответчиком спорного  фотографического произведения путем опубликования на собственном сайте подтверждены  представленной истцом видеозаписью посещения URL-адресов, на которой зафиксирован  процесс осмотра страниц сайта ответчика, а также скриншотами, протоколом  автоматизированного осмотра информации в сети Интернет Автоматизированной системой  "ВЕБДЖАСТИС".  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми  доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в  деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети  (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении  дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора  внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение  произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием,  комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность  произведения).  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие  действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение  произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить  доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору  (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при  необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного  произведения  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования  воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего  сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии,  кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или  услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.  

Допускается свободное использование произведения библиотеками, архивами и  образовательными организациями (статья 1275 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение  изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения,  которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за  исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом  использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.  

При использовании спорной фотографии названные условия ответчиком соблюдены  не были.  

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент,  размещаемый в том числе на сайте www.krasnoturinsk.info, на указанном сайте размещены  «Правила использования материалов в печатных, радио- и телевизионных, электронных  средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в  социальных сетях и мессенджерах», согласно которым фотоизображения (далее - объекты),  являются объектом авторских прав и охраняются в соответствии с законодательством РФ о  защите авторских прав.  

Размещенные объекты (за исключением заимствованных произведений - при  указании источника заимствования) являются интеллектуальной собственностью Общества  с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа».  

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее  распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем  кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое  другое использование объектов, размещенных на информационных носителях разрешается  без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и за исключением  случаев, указанных в Правилах.  

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы,  радиостанции, телеканалы, сети Интернет при соблюдении следующих условий: с  обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием  автора с обязательным наличием для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex,  без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.  

krasnoturinsk.info.ru или на страницу с журналистским текстом, которая содержит  использованный Объект.  

Судом установлено, что между ООО "Издательская группа "ВК-МЕДИА" и  ФИО1 заключен трудовой договор № 22 от 01.01.2015, согласно которому ФИО1 принят на работу в общество Издательская Группа "ВК-Медиа" (работодатель) (п. 1.1).  

Следовательно, работодатель, то есть истец, в силу прямой нормы закона и условий  трудового договора с создателем произведения является правообладателем спорной  фотографии.  

Спорная фотография создана ФИО1, являющимся согласно трудовому  договору штатным работником истца. Фотография является служебным произведением,  поскольку сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.  

Авторство ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела CD- диском с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть,  что спорная фотография создана 27 мая 2015 года в 11:58, автором спорной фотографии  ФИО1  

Согласно п. 10.1.1 названного трудового договора в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 01.02.2015 исключительное право на служебное произведение, созданное  в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит  работодателю, то есть истцу.  

Доказательств того, что в силу условий трудового договора авторские права на  спорное произведения сохранены за автором (работником истца), материалы дела не  содержат.  

Кроме того, автор спорной фотографии ФИО1, подтверждая свое авторство,  подтверждает также факт наличия исключительных прав истца на спорную фотографию.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что автором спорной фотографии является  ФИО1, а законным правообладателем - ООО Издательская группа "ВК-Медиа" в  силу трудовых (служебных) правоотношений.  

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО  «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте  nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя рассвет-якшур-бодья.рф принадлежит  "Redakciya gazety "Rassvet" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord= рассвет- якшур-бодья.рф, то есть АУ УР «Редакция газеты «Рассвет».  

Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны  ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно  использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.  

Ссылка ответчика на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению  статья 1276 ГК РФ, поскольку спорные фотографии были размещены и находились в  свободном доступе, не может быть принята судом.  

В силу пункта 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение  изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения,  которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за  исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом  использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.  

 В судебной практике указывается, что размещение объекта в Интернете не может  быть рассмотрено как помещение его в месте, открытом для свободного посещения,  размещение в Интернете не охватывается нормами статьи 1276 ГК РФ, согласно которой  

место, открытое для свободного посещения, является пространством, в котором может  находиться любое лицо. В отличие от остальных мест, которые в судебной практике  определяются как открытые для свободного посещения, интернет-пространство является  виртуальным. Вследствие этого человек при отсутствии специальных приспособлений и  информационных посредников не может «находиться» в Интернете.  

Учитывая направленность положений статьи 1276 ГК РФ и разницу между  виртуальным и реальным пространствами, суд полагает данный довод несостоятельным.  

При этом информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является  местом, открытым для свободного посещения (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 28 января 2020 года № 5-КГ19-228, 2-3052/2018).  

Довод ответчика о том, что спорное изображение размещено на различных Интернет- ресурсах, в связи с чем, отсутствовала возможность установить автора, судом отклоняется.  

Факт того, что фотография, размещена на различных порталах в сети «Интернет», не  свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью  копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Нахождение спорных  фотографий в свободном доступе в сети «Интернет», на других Интернет-ресурсах, помимо  сайта истца не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия  правообладателя от ответственности (постановление Суда по интеллектуальным правам от  23.09.2021 № С01-1592/2021 по делу № А81-6692/2020).  

Суд отмечает, что АУ УР «Редакция газеты «Рассвет» является профессиональным  участником гражданского оборота (средством массовой информации) и не могло не знать о  правовом регулировании объектов авторских прав. При этом в порядке статьи 42 Закона  Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»  общество обязано соблюдать права на используемые произведения, включая авторские  права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Фактически,  любое средство массовой информации получает доходы и прибыль от рекламных кампаний,  различных объявлений, партнерских материалов и других источников. Стоимость  размещения рекламных материалов (в том числе баннеров на странице, специальных статей)  зависит от количества уникальных пользователей, читающих материалы СМИ или  посещающих сайт.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения  действиями ответчика исключительных прав истца в виде использования спорной  фотографии на сайте ответчика.  

Требования истца основаны на положениях пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, согласно  которому размер компенсации определяется в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2 постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П "По делу о проверке  конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта  4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами  Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1  статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее  статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в  системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и  другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации,  подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным  предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним  

действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с  учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже  минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер  подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными  законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает  размер причиненных правообладателю убытков (при том что эти убытки поддаются  исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано  ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в  частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем  впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его  предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.  

В силу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по  требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149  ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149  ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Ответчиком о чрезмерности взыскиваемого размера компенсации не заявлено,  оснований для снижения размера компенсации апелляционным судом не установлено.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая  характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения, суд считает обоснованным определенный истцом размер компенсации в сумме  40000 руб.  

Кроме того, на основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 589 руб.  

80 коп. почтовых расходов. Почтовые расходы подтверждаются представленными в  материалы дела чеками.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам  (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат  распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учётом принятого по делу решения и понесенных истцом затрат, судебные  

расходы подлежат отнесению на ответчика. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

расходы по оплате госпошлины по иску относятся ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты  «Рассвет», с. Якшур-Бодья УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственность «Издательская группа «ВК-Медиа», г.Краснотурьинск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40000 руб. компенсации за неправомерное  использование объектов авторского права, а также 589 руб. 80 коп. почтовых расходов и  2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М. Морозова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:33:00

Кому выдана Морозова Нина Маммаевна