186/2023-111423(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10366/2023

г. Вологда

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов № 2» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2023 года по  

делу № А66-10366/2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – Газпром) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тверской комбинат  строительных материалов № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 170019, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 3 698 971 руб. 78 коп. долга по оплате газа,  услуг по его транспортировке, поставленного в мае 2023 года по договору  поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-3499/23 (далее – договор), 40 873 руб.  

64 коп. неустойки, начисленной за период с 27.06.2023 по 04.08.2023. 

Решением суда от 05 октября 2023 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу Газпрома взыскано  

41 536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в  доход федерального бюджета – 163 руб. государственной пошлины.  

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный  акт. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального права,  

а также выражает несогласие с расчетом неустойки. Считает, что в данном  случае необходимо применять положения постановления Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее –  постановление № 474), регламентирующих начисление пеней исходя из ставки  в размере 9,5 %, постановления Правительства Российской Федерации от  23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования  отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения,  водоотведения и жилищных отношений» (далее – постановление № 1681),  которым определен дифференцированный подход к выбору размера ставки для  расчета пеней, а также пункт 72 Правил предоставления коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, и постановление Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 474).  

Газпром в отзыве на апелляционную жалобу отклонил изложенные в ней  доводы, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и  отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как усматривается в материалах дела, правоотношения сторон по  поставке газа в спорный период урегулированы договором в редакции  дополнительного соглашения от 20.02.2023, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость  поставленного ресурса.  

Согласно пункту 5.4.1 договора окончательные расчеты за поставленный  газ и услуги по его транспортировке производятся в срок до 25-го (т.е. не  позднее 24-го) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Во исполнение условий договора истец в мае 2023 года произвел  поставку газа в объеме 451 980 куб. м на общую сумму 3 698 971 руб. 78 коп.  

В связи с тем, что ответчиком поставленный ресурс не оплачен,  претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и  взаимной связи, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 401,  422, 426, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, удовлетворил  исковые требования в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой  инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняет.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску  и возражений возложено на сторону, их представляющую.  

Факт поставки газа Обществу подтвержден материалами дела. 

Расчет долга, произведенный Газпромом и впоследствии проверенный  судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является  правильным.  

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной  Газпромом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также  контррасчет суммы долга Общество суду не представило, суд первой  инстанции правомерно признал требования Газпрома о взыскании долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 40 873 руб.  64 коп. неустойки за период с 27.06.2023 по 04.08.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации)  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты  поставленного газа подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными по праву.  

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным. Он  выполнен исходя из ключевой ставка Центрального банка Российской  

Федерации – 8,5%, что прав ответчика не нарушает, так как данная ставка ниже  той, которая действовала на день принятия судебного акта (13 %), а также  ставки 9,5 %, на применение которой указано в постановлениях № 474 и 1681.  

Истец обоснованно при расчете неустойки не учел мораторий на  начисление неустойки, введенный постановлением № 497 (с 01.04.2022 по  30.09.2022), поскольку долг образовался и неустойка начислена за периоды,  возникшие после окончания действия данного моратория.  

На основании изложенного суд правомерно удовлетворил требование  истца о взыскании 40 873 руб. 64 коп. неустойки.  

Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не  приводит.  

В силу изложенного и того, что доводы, приведенные в жалобе, не  содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность  обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а  выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, нормы материального права применены судом правильно,  нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта  не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2023 года  по делу № А66-10366/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов № 2» –  без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Н. Рогатенко  

Судьи А.Д. Фирсов 

 А.А. Холминов