АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21457/2021

г. Ярославль

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору в размере   13224824.26  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергии от 26.05.2011 № 3037 за декабрь 2020 года в размере 13 224 824.26 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-21457/2021. К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье".

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя и назначении рассмотрения дела на более позднюю дату, в котором истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме.

К судебному заседанию истец дополнительных доказательств не представил. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на замену прибора учета с истекшим межповерочным интервалом до начала спорного периода, соблюдение требований в части потребления и оплаты электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.03.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Новый проект" заключен договор снабжения электрической энергии от 26.05.2011 № 3037.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включена гостиница «Астра Парк Отель», оборудованная счетчиком № 539976.

За декабрь 2020 года Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/147872/01 на сумму 13 254 425.15 руб. Количество потребленной электрической энергии составило 2161839 кВт.ч.

По договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" уступило Публичному акционерному обществу "Россети Центр" право (требование) задолженности в сумме 189 843 166.82 руб., в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2011 № 3037 в размере 13 224 824.26 руб., возникшей на основании выставленных Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/147872/01.

Документы, удостоверяющие право требования, переданы цессионарию по акту приема-передачи от 28.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС подтверждает переход к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" права требования задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2011 № 3037 в размере 13 224 824.26 руб., возникшей на основании выставленных Обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/147872/01.

Из искового заявления следует, что взыскиваемая сумма 13 224 824.26 руб. представляет собой стоимость электрической энергии в объеме дополнительного расхода 2157011 кВт.ч, рассчитанного исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 250 кВт и их непрерывной работы в течение 2020 года, за вычетом объема по показаниям прибора учета.

Стоимость электрической энергии в объеме основного расхода по показаниям приборов учета и потерь в линии, отраженных в ведомости электропотребления за декабрь 2020 года, не перешла истцу по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС и не входит в предмет иска. В данной части ответчик остается обязанным перед гарантирующим поставщиком.

Пункт 1 статьи 3.1 договора снабжения электрической энергией от 26.05.2011 № 3037 предусматривает, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 4.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. 

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 29.08.2020 № 1298), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (пункт 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Прибор учета № 539976 снят по акту от 28.05.2019, оформленному территориальной сетевой организацией, взамен установлен прибор учета № 37852053.

Актом от 13.02.2020 № 76/400882Ю представитель истца повторно оформил снятие счетчика № № 539976 и установку счетчика № 37852053. Счетчик № 37852053 признан пригодным и допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

В декабре 2020 года прибор учета № 37852053 являлся расчетным, поскольку был заменен спустя месяц после окончания искового периода по инвестиционной программе, о чем составлен акт от 04.02.2021 № 76/427000Ю.

В актах съема показаний за январь – декабрь 2020 года ответчик фиксировал показания прибора учета № 37852053.

Из ведомостей электропотребления усматривается, что в течение всего 2020 года начисления производились по прибору учета № 37852053.

Наличие оснований для применения в расчетах за декабрь 2020 года замещающей информации истец не доказал. Его довод об истечении межповерочного интервала прибора учета № 539976 в 2015 году не имеет значения для дела, поскольку данный прибор учета был заменен задолго до начала расчетного периода.

Начисление дополнительного расхода 2157011 кВт.ч исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств противоречит действовавшему в спорный период законодательству, в связи с чем, стоимость данного объема 13 224 824.26 руб. не может быть взыскана с ответчика.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 124 руб. относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.