АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23527/2025

24 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23527/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧКЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10/263-22СПТ от 13.12.2022 г.,  

Без явки сторон. Отводов составу суда не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЧКЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10/263-22СПТ от 13.12.2022 г.  

Определением суда от 30.04.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.05.2025.  

Определением суда от 26.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2025.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинский компрессорный завод» (Истец, Поставщик) и ООО «Промтранс» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 10/263-22СПТ от 13.12.2022.  

 В соответствии со спецификацией № 2 от 28.11.2024 года, которая является приложением к договору, стороны согласовали товар, подлежащий поставке, стоимостью 1 788 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 3 спецификации ответчик оплачивает товар в течение 10-ти дней с момента его получения. Истец свою обязанность по передаче товара выполнил в полном объеме 12.12.2024 года, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 3018.  

В предусмотренный договором срок оплата со стороны ответчика не поступила, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 11-02-14 от 17.02.2025 года.  

 В ответ ответчик направил в адрес Истца письмо № 100-00038 от 07.02.2025 года, в котором планировал с февраля 2025 года оплатить товар равными долями.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав лица, участвующего в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как указывалось ранее, истец свою обязанность по передаче товара выполнил в полном объеме 12.12.2024 года, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 3018.  

Ответчиком возражений против доводов истца о поставке товара не представлено, факт получения товара не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.  

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В рассматриваемом случае, установив, что факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его полной оплаты и погашения задолженности не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной задолженности на сумму 1 788 000 руб. 00 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела и подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧКЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 788 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 640 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.11.2024 6:00:15

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна