122/2018-40709(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5433/2018

г. Салехард

23 августа 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Нефтепроммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 9 145 737 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании:  

от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нефтепроммаш» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» о взыскании долга в  размере 8 866 740 рублей по договору № 171 от 28.07.2017 и пени в размере  

278 997 рублей 66 копеек. От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. От  истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  Определение суда от 12.07.2018, которое было направлено ответчику по адресу,  указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного  реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в  силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 12.07.2018 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  

судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении  рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не  заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и  переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от  сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела известно, что 28 июля 2017 года стороны подписали  договор № 171, по условиям которого акционерное общество «Нефтепроммаш»  (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «Ямал- Бурение» (покупателю) товар, в ассортименте, количестве и по цене, указанных в  спецификациях. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить  оплату.  

По спецификации № 1 от 22.08.2017 предусмотрена поставка товара:  оборудование противовыбросовое ОП5-230/80х35, оборудование противовыбросовое  ОП5-180/80х35 на сумму в 16 901 140 рублей; срок поставки в течение 45 дней с даты  подписания спецификации. Покупатель осуществляет оплату банковским переводом на  расчетный счет поставщика в размере 15% суммы спецификации в течение 10  банковских дней от даты подписания сторонами спецификации. 85 % суммы за  поставленную партию товара в течение 45 дней от даты поставки товара на склад  грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной  накладной.  

По спецификации № 2 от 21.09.2017 предусмотрена поставка товара: комплект  плашки трубной Ду168 (R-PPG-230 (5000.000-09-2шт.), комплект плашки трубной Ду73  (R-PPG-230 (5000.000-09-2шт.) на 200 600 рублей, срок поставки в течение 45 дней с  момента подписания заказчиком спецификации. Оплата по факту поставки продукции в  течение 30 дней.  

По спецификации № 3 от 28.04.2018 предусмотрена поставка товара: комплект  плашки трубной R-PPG-180.5000.000-02 (Ду73мм), торцевой уплотнитель  

Т-PPG180.5000.000-02 (Ду73мм) на 386 568 рублей, срок поставки 7-10 рабочих дней с  момента зачисления 100% предоплаты.  

Как следует из искового заявления, ответчику поставлен товар на 17 488 308  рублей, частично уплачено 8 621 568 рублей, долг составил 8 866 740 рублей. Ответчику  была направлена претензия № 145 от 05.04.2018 с требованием о погашении долга в  течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не  ответил, долг не погасил.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Товарные накладные № 430 от 08.12.2017 на 16 901 140 рублей, № 332 от  25.09.2017 на 200 600 рублей, № 154 от 386 568 рублей ответчиком подписаны, значит  товар принят.  

В установленный срок ответчик оплату в полном объеме не произвел,  доказательств обратного суду не представил, возражений на иск не заявил.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Учитывая, что представленными документами факт поставки продукции  ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму подтвержден, ответчиком не  заявлено возражений по существу спора, на день судебного заседания доказательств  оплаты в полном объеме не представлено, суд считает, что требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 8 866 740 рублей правомерны и обоснованы. Долг  подлежит взысканию.  

Также истец на основании пункта 7.1 договора просит взыскать с ответчика пени  в размере 278 997 рублей 66 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с  05.04.2018 по 02.07.2018.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара,  предусмотренных в спецификациях поставщик вправе требовать от покупателя уплаты  пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания  пени.  

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и  представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.  

Пени в размере 278 997 рублей 66 копеек также подлежат взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате  госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2016, 629830, Ямало- 

Ненецкий автономный округ, горд Губкинский, территория панель 8, строение 2) в  пользу акционерного общества «Нефтепроммаш» (ИНН 7203226077, ОГРН  1087232045075, дата регистрации: 11.11.2008, 625013, Тюменская область, город  Тюмень, улица 50 лет Октября, 63) долг в размере 8 866 740 рублей, пени в размере  278 997 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 68 729 рублей.  Всего взыскать 9 214 466 рублей 66 копеек.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

Судья