ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29775/2023

19 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Жукова Т.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22722/2023) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 по делу № А56-29775/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску 

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион» (далее – ответчик, ООО «РСУ «Регион») о взыскании 301 303 рублей 44 копеек долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № 78250000321446 за период 01.10.2022 - 31.12.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2023 (резолютивная часть от 01.06.2023) с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» взыскано 301 303 рубля 44 копейки долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2020 № 78250000321446 за период 01.10.2022 - 31.12.2022, и 9 026 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Истцом не доказана сумма задолженности, начисленная по договору поставки коммунального ресурса (КР), в материалах дела отсутствует расчет суммы долга.

Истцом не представлены доказательства погашения денежных сумм от населения за период с момента подачи иска и до настоящего времени, не уточнены исковые требования с учетом поступивших сумм. Сумма задолженности за исковой период погашена поступившими от населения денежными средствами.

16.08.2023 от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между АО "Петербургская сбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" заключен договор энергоснабжения от 01.08.2020 № 78250000321446 (далее – Договор). 

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. 

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. 

Сумма долга Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.10.2022 - 31.12.2022 составила 301 303 рубля 44 копейки.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру. 

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, документально ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

При подаче искового заявления Истцом в качестве приложения к иску был представлен расчет исковых требований, о чем свидетельствует перечень приложенных к исковому заявлению документов.

Кроме того, в расчете Истца имеется информация о сумме основной задолженности со ссылками на платежные документы, выставляемые ответчику для оплаты. Порядок расчетов между сторонами, согласованный в рамках действующего законодательства истцом соблюден. Также предполагается, что о сумме задолженности Ответчик знал из счетов-фактур, которые направлялись Истцом. Каких-либо возражений в отношении выставляемых платежных требований Ответчиком в адрес Истца не направлялось, контррасчет в суде первой инстанции не представлен.

ООО «РСУ «Регион», являясь управляющей организацией, располагает всей необходимой для расчета информацией о задолженности за спорный период, в т.ч. показания приборов учета, находящихся в многоквартирном доме, которым он управляет; оплаты граждан. Тариф – общеизвестен.

По сведениям истца, ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения не оплачена.  Доказательств оплаты задолженности в суде первой инстанции Ответчиком не представлено. 

Вопреки позиции ответчика, в силу действующего законодательства, с учетом принципа состязательности, у гарантирующего поставщика отсутствуют обязательства по представлению доказательств оплаты ответчиком задолженности.

Доводов, которые бы позволили суду апелляционного инстанции прийти к выводу о необоснованности и незаконности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика у апелляционного суда не имеется.

В связи с тем, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход Федерального бюджета 3 000 рублей за обращение с апелляционной жалобой в суд на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023 по делу № А56-29775/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.В. Жукова