Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                               Дело №А49-1092/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена                           26.09.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен                                           30.09.2022 г.                                                         

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело  

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>);

третье лицо:

предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 321583500032536).

о взыскании           2 039 170 руб.

при участии представителей сторон

от истца:

ФИО3, представителя по доверенности;

от ответчика:

ФИО4, генерального директора;

от третьего лица:

не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитель" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Каскад" о взыскании 2 749 000 руб. – неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса за строительные работы,  подлежащие выполнению по договору подряда №10/02-У от 10.02.2021г.

Истец указал, что между сторонами заключен договор подряда №10/02-У от 10.02.2021г., согласно которому ответчик (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ, необходимых при строительстве объекта  "Многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, административными и торговыми помещениями по адресу Пензенская область г. Пенза, в районе ул. М. Горького/ул. Урицкого, 11/44", а истец (генподрядчик) обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, своевременно принять результат выполнения в эксплуатацию и необходимые условия для выполнения работ, своевременно приять результат выполнения в эксплуатацию и оплатить выполненные ответчиком работы.

Согласно условиям договора ответчик обязуется приступить к выполнению работ в течении 3 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа.  

В счет договора ответчику истцом перечислен аванс  в общей сумме 2 863 000 руб. 

Аванс возращен частично, в сумме 114 000 руб. 

10.02.2021г.  истец направил ответчику уведомление об отказе от договора подряда №10/02-У где также потребовал возврата неотработанного аванса в сумме 2 749 000 руб. в срок до 14.02.2022г.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Определением от 17.08.2022г. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель ФИО2

Определением от 12.09.2022г. судом принято уменьшение исковых требований до суммы  2 039 170 руб.

 

Истец в предварительном судебном заседании 26.09.2022г. исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования  в сумме  2 039 170 руб. признал.

 

Третье лицо в предварительное судебное заседание 26.09.2022г. не явился, о месте и времени его проведения извещен.

 

Стороны выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Поскольку третье лицо извещено о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений третьего лица, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 26.09.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие третьего лица.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 10.02.2021г. заключен договор субподряда №10/01-У, по условия которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ необходимых в строительства объекта «Многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания, административными и торговыми помещениями по адресу Пензенская область, г. Пенза, в районе ул. М. Горького/ул. Урицкого, 11/44», а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, своевременно принять результат выполнения в эксплуатацию и оплатить выполненные субподрядчиком работы согласно приложения (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ в соответствии с (приложением №1) к настоящему договору и составляет 2 650 000 руб. 

Согласно п. 2.2 договора расчеты по настоящему договору производятся между сторонами в следующем порядке:

2.2.2 ежемесячно после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированным формам КС-2 и КС-3 и передачи исполнительной документации, отражающих объем фактически выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик в течение 10 календарных дней оплачивает субподрядчику сумму согласно объему фактически выполненных субподрядчиком работ, за вычетом части суммы ранее выплаченного аванса в размере пропорциональном объему фактически выполненных в отчетном месяце работ.

2.2.3 окончательный расчет генподрядчика с субподрядчиком за фактически выполненную работу производится в течение 10 календарных дней после подписания окончательного акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированным формам КС-2 и КС-3.

Согласно п. 3.1 договора субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении 3 рабочих дней с момента (даты) перечисления авансового платежа, предоставления доступа к объекту и подписания акта сдачи-приемки строительной готовности, производить их в соответствии с графиком производства работ (приложение №2), в полном объеме выполнить работы и сдать их результат Генподрядчику в срок до 10 числа каждого месяца 2021 года.

Истцом в качестве аванса по договору субподряда перечислены денежные средства в общей сумме 2 863 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №7 от 28.04.2021г. на сумму 1 000 000 руб., №47 от 19.058.2021г. на сумму 1 000 000 руб., №117 от 31.08.2021г. на сумму 215 000 руб., №123 от 2.09.2021г. на сумму 122 000 руб., №171 от 13.10.2021г. на сумму 416 000 руб., №270 от 24.11.2021г. на сумму 10 000 руб., №310 от  3.12.2021г. на сумму 100 000 руб.

Платежным поручением от 27.09.2021г. №373 на сумму 114 000 руб. истцу возвращена часть аванса.

Истцом 4.02.2022г. в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате неотработанного аванса в сумме 2 749 000 руб. в срок до 14.02.2022г.

На момент вынесения истец числит за ответчиком неотработанный аванс  в сумме 2 039 170 руб.

Ответчик в судебном заседании 26.09.2022г. исковые требования признал. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание иска.

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитель» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии  со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 120 руб.

При таких  обстоятельствах на ответчика подлежит отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы.

 

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 039 170  руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11196 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 26120 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

 Судья                                                                                   А.П.Телегин