131/2023-164225(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5231/2023

г. Киров

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр- Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>, помещ. 1001)  

о взыскании 165 688 рублей 31 копеек при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022;  от ответчика - ФИО3, по доверенности от 06.03.2023,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр-Сервис» (далее -  ответчик) о взыскании 165 688 рублей 31 копеек задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в январе 2023 года по договору теплоснабжения  от 01.10.2022 № ТЭ1802-00448, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального  ресурса, поданного ответчику в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Заявлением от 23.06.2023 истец уточнил исковые требования: просил взыскать  с ответчика 165 714 рублей 31 копейку долга, 207 рублей 35 копеек почтовых  расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Учитывая явку истца и ответчика в судебное заседание, суд в соответствии со  статьей 137 АПК РФ завершил судебное заседание и открыл судебное заседание в  основной инстанции.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых  требований в полном объеме.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска  ответчиком.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения от 01.10.2022 № ТЭ1802-00448 (далее -  договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию.  

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем  (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и  жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую  энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и  горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем  коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием  оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).  

Прядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя  согласован сторонами в разделе 3 договора.  

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора. 

Договор действует с 01.10.2022 по 31.12.2022 и содержит условие о  пролонгации (пункты 7.1, 7.4 договора).  

В январе 2023 года истец во исполнение обязательств по договору  осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и выставил для оплаты счет-фактуру.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в  спорный период истцом в материалы дела представлен акт поданной-принятой  тепловой энергии, расчетная ведомость за спорный период.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от  16.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик признал уточненные исковые требования, признание иска принято  судом.  

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  

мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 207 рублей 35 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с учетом уточнения  исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 4 180 рублей 00 копеек. В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 791 рубля 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании «Центр-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610047, 

<

...>,  помещ. 1001) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 165 688 (сто  шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка долга, а  также 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 00 копеек расходов на  уплату государственной пошлины, 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек  почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 4 180 (четыре тысячи сто  восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.04.2023   № 010307.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева