АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

05 февраля 2021 года

Дело №А 57-17528/2020              

Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2021 год

Полный текст решения изготовлен         05.02.2021 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский районк Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов         третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, 

<

...>),

    о взыскании неосновательного обогащения  в связи с поставкой ГВС по спорным МКД за период декабрь 2019г, расположенным по адресу: 

<

...>, 11; ул.Лунная, 5, 29, 31, 33;  ул.Рижская, 2А;  ул. Шехурдина, 30, 30а, 32, 32а, 38; ул.Электронная, 10а; 2-я ,ул. Электронная, 2, 10; ул. Днепропетровская, 12; ул. Мамонтовой, 2, 4; ул.Топольчанская, 3; ул.Тархова, 29;  ул.Уфимцева, 2.  в размере 2 215 919,65 руб.,при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель    по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное  общество «Т Плюс» к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", город Саратов  о взыскании неосновательного обогащения  в связи с поставкой ГВС по спорным МКД за период декабрь 2019г, расположенным по адресу: 

<

...>, 11; ул.Лунная, 5, 29, 31, 33;  ул.Рижская, 2А;  ул. Шехурдина, 30, 30а, 32, 32а, 38; ул.Электронная, 10а; 2-я ,ул. Электронная, 2, 10; ул. Днепропетровская, 12; ул. Мамонтовой, 2, 4; ул.Топольчанская, 3; ул.Тархова, 29;  ул.Уфимцева, 2.  в размере 2 215 919,65 руб., 

Определением  суда  к  участию  в  деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Саратов .

Третье    лицо, надлежащим  образом  извещенное  , в  судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечило.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

                         Суд предлагал ответчику, третьему лицу представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах и пояснениях   на иск.   

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец основывает  свои исковые требования на ненадлежащем исполнении Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", город Саратов  обязательств по  полной и своевременной оплате поставленной на объекты находящиеся в управлении Ответчика тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на  иск, дополнительных возражениях арбитражный  суд  первой  инстанции  приходит  к  выводу,  что  заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из  материалов  дела  ,   публичным  акционерным  обществом  «Т  Плюс» (энергоснабжающая организация) осуществлялась поставка тепловой энергией в горячей воде и  теплоноситель  в жилые  дома,  расположенные  в 

<

...>, 11; ул.Лунная, 5, 29, 31, 33;  ул.Рижская, 2А;  ул. Шехурдина, 30, 30а, 32, 32а, 38; ул.Электронная, 10а; 2-я ,ул. Электронная, 2, 10; ул. Днепропетровская, 12; ул. Мамонтовой, 2, 4; ул.Топольчанская, 3; ул.Тархова, 29;  ул.Уфимцева, 2. управление указанными домами осуществляет Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", город Саратов  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору  энергоснабжения, энергоснабжающая  организация  обязуется подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно  пункту  2  статьи  548  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  к 

отношениям,  связанным  со  снабжением  через  присоединенную  сеть  газом,  нефтью  и нефтепродуктами,  водой  и  другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту  2  Информационного  письма  Президиума  Высшего  Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от  05  мая  1997  года  «фактическое  пользование  потребителем услугами  обязанной  стороны  следует  считать  в  соответствии  с  пунктом  3  статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей  услуги.  Поэтому  данные  отношения  должны  рассматриваться  как договорные».

В  соответствии  с  пунктом  3  Информационного  письма  Президиума  Высшего 

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения  споров,  связанных  с  договором  энергоснабжения»  судам  рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены  к  сетям  энергоснабжающей  организации,  не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким  образом,  отсутствие  договора,  заключенного  в  письменном  виде  и подписанного  сторонами,  с  потребителем,  чья  инфраструктура  присоединена  к  сетям 

организаций  водопроводно-канализационного  хозяйства,  не  освобождает  потребителя  от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии.

Истец обосновывает  свои исковые требования тем, что за 

<

...>, 11; ул.Лунная, 5, 29, 31, 33;  ул.Рижская, 2А;  ул. Шехурдина, 30, 30а, 32, 32а, 38; ул.Электронная, 10а; 2-я ,ул. Электронная, 2, 10; ул. Днепропетровская, 12; ул. Мамонтовой, 2, 4; ул.Топольчанская, 3; ул.Тархова, 29;  ул.Уфимцева, 2.  подал, а ответчик  принял  тепловую  энергию, теплоноситель  на  общую  сумму  2 215 919,65 руб.,  которую  ответчик не оплатил. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд образовалась задолженность ответчика в размере 2 215 919,65 руб.

К  правоотношениям,  сложившимся  между  сторонами,  подлежат  применению  общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд  определяет  отношения  сторон,  как  сложившиеся  отношения  по  снабжению 

тепловой  энергии  в  горячей  воде,  к  которым  применяются  общие  правила  о  договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  со  статьей  539  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по 

договору  энергоснабжения,  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К  отношениям  по  договору  энергоснабжения,  не  урегулированным  настоящим 

Кодексом,  применяются  законы  и  иные  правовые  акты  об  энергоснабжении,  а  также обязательные  правила,  принятые  в  соответствии  с  ними  (пункт  3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация  обязана  подавать  абоненту  энергию  через  присоединенную  сеть  в  количестве, предусмотренном  договором  энергоснабжения,  и  с  соблюдением  режима  подачи, согласованного  сторонами.  Количество  поданной  абоненту  и  использованной  им  энергииопределяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В  соответствии  со  статьей  544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными  учета  энергии,  если  иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми  актами или соглашением сторон.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  8  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований,  предусмотренных  законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены  законом  или  такими  актами,  но  в  силу  общих  начал  и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из  представленных  в  материалы  дела  документов  следует,  что  тепловая  энергия, приобретаемая  ответчиком,   использовалась  для  оказания  коммунальных  услуг  жителям многоквартирных домов.

Кроме  того,  возражая  против  удовлетворения  исковых  требований,  ответчик  указал, что  истцом  в  спорный  период  была  поставлена  тепловая  энергия  ненадлежащего  качества, что является основанием для снижения платы за поставленную тепловую энергию в горячей воде  на  основании  пункта  101  Правил  №354. 

 В  подтверждение  своих  доводов  ответчиком представлены почасовые данные о поставленной тепловой энергии в горячей воде. 

Также  ответчиком  представлен  контррасчет  исковых  требований,  согласно  которому размер оплаты за поставленную тепловую энергию должен быть снижен .

Суд, проверив расчет снижения платы поставленного ресурса, представленный истцом и ответчиком, приходит к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно стоимости потреблённого коммунального ресурса, а также порядка снижения размера платы за предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в результате различного толкования сторонами спора положений Правил № 354, устанавливающих методику снижения стоимости ресурса ненадлежащего качества (пункт 101, пункт 5 Приложения № 1 Правил № 354). В Правилах № 354 установлены требования к коммунальной услуге горячее водоснабжение, одним из которых согласно приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. В приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05- 00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. Перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. В силу пункта 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Согласно пункту 1.2 данного нормативного акта указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. В силу пункта 3 Правил № 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении № 1 к этим Правилам. В пункте 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. Следовательно, для целей снижения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению минимальная температура горячей воды в местах водоразбора с учётом допустимых отклонений температуры горячей воды в точке разбора должна составлять 55°С в ночное время и 57°С в дневное время. Температура горячей воды в местах водоразбора ниже этих значений, то есть, 54°С, 53°С и т.д. в ночное время и 56°С, 55°С и т.д. в дневное время, влечёт снижение размера платы за коммунальную услугу в следующем порядке: - за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчётный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определённого за такой расчётный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчётного периода с учётом положений разделом 9 Правил. - за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчётного периода оплата потреблённой воды производится по тарифу за холодную воду. Расчёт стоимости ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С производится по тарифу за холодную воду, а не снижается на 0,1 % за каждые 3°С, часы предоставления коммунального ресурса ниже 40° С не учитываются при расчёте снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С. Таким образом, процент снижения, на который производится снижение платы, установлен как 0,1 % за каждые 3 градуса от допустимых отклонений, то есть каждый градус от допустимых отклонений в пределах трёх будет влечь снижение платы на 0,1 %, за каждые последующие 3 градуса от допустимых отклонений процент снижения увеличивается и составит 0,2 % и т.д. С учетом изложенного, судами правомерно принят расчёт снижения платы при предоставлении в исковой период услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества исходя из стоимости услуги за день.  

Истец,  признавая  поставку  энергии  ненадлежащего  качества, приобщил к материалам дела  справочный расчет , согласно которому    уменьшил  исковые требования  с учетом снижения стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества за спорный период   декабрь 2019г. на 191 763,32руб. 

Рассматривая довод ответчика о  перерасчете  задолженности  и уменьшении исковых требований  снижения платы  в связи с поставкой  ГВС  ненадлежащего качества в многовводовые МКД  по ул. Лунная ,5; ул.Тархова , 29 , ул. Уфимцева ,2 . арбитражный  суд  первой инстанции отклоняет довод ответчика  ввиду не предоставления последним  достаточных  доказательств  для снятия  начислений .

 Исходя из приведенных норм права следует, что почасовой учет отпущенных коммунальных ресурсов соответствует требованиям законодательства и  справочный расчет истца является верным. 

Из статей 307  –  310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства  должник  обязан  совершить  в  пользу  кредитора  определенное  действие,  а кредитор  имеет  право  требовать  от  должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                На  основании  вышеизложенного  арбитражный  суд  считает,  что  исковые 

требования  являются  законными,  обоснованными  и  подлежат  частичному   удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  неосновательного обогащения потребленного МКД  теплового ресурса   ГВС за период декабрь 2019г, расположенным по адресам: 

<

...>, 11; ул.Лунная, 5, 29, 31, 33;  ул.Рижская, 2А;  ул. Шехурдина, 30, 30а, 32, 32а, 38; ул.Электронная, 10а; 2-я ,ул. Электронная, 2, 10; ул. Днепропетровская, 12; ул. Мамонтовой, 2, 4; ул.Топольчанская, 3; ул.Тархова, 29;  ул.Уфимцева, 2. в размере 2 024 156,33 руб. подлежат удовлетворению. 

          Согласно  статье  168  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом  в  соответствии  с  частью  1  статьи  110   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Согласно  статье  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные  расходы,  понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.  В  случае,  если  иск удовлетворен  частично,  судебные  расходы  относятся  на  лиц,  участвующих  в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

              На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область неосновательное обогащение потребленного МКД  теплового ресурса   ГВС за период декабрь 2019г, расположенным по адресам: 

<

...>, 11; ул.Лунная, 5, 29, 31, 33;  ул.Рижская, 2А;  ул. Шехурдина, 30, 30а, 32, 32а, 38; ул.Электронная, 10а; 2-я ,ул. Электронная, 2, 10; ул. Днепропетровская, 12; ул. Мамонтовой, 2, 4; ул.Топольчанская, 3; ул.Тархова, 29;  ул.Уфимцева, 2. за период декабрь 2019 г. в размере 2 024 156,33руб.

 В остальной части иска отказать.

          Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в доход бюджета  РФ  государственную пошлину в размере 31 131 руб.

          Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 949,00 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина