﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122119/2019

03 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:  

от истца (заявителя): Агапова А.А. по доверенности от 26.12.2018;

от ответчика (должника): Крамов Л.А. на основании паспорта;

от ф/у: Татаурова В.В. на основании паспорта;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16829/2020) Крамова Леонида Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу № А56-122119/2019/тр.1, принятое

по заявлению Волгапкиной Натальи Валерьевны

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина – Крамова Леонида Александровича,

установил:

19.11.2019 гражданин Крамов Леонид Александрович (далее – Крамов Л.А., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.12.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Татауров Владимир Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020 №18.

11.02.2020  в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от гражданки Волгапкиной Натальи Валерьевны (далее – Волгапкина Н.В., конкурсный кредитор) поступило заявление от 03.02.2020 б/№ с учетом уточнений о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 6542600,58 руб., в том числе основной долг в размере 5570624,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962541,82 руб., госпошлина в размере 9434,37 руб.

Определением суда от 09.06.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Крамова Леонида Александровича требование гражданки Волгапкиной Натальи Валерьевны в размере 6542600,58 руб., в том числе основной долг в размере 5570624,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962541,82 руб., госпошлина в размере 9434,37 руб. Требование в размере 962541,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполноту представленных доказательств, доказывающих требования кредитора, просит определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

13.07.2020 в канцелярию апелляционного суда от конкурсного кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу должника, в котором конкурсный кредитор возражает против доводов апелляционной жалобы должника, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

23.07.2020 в судебном заседании должник и представитель ф/у поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд считает правильными изложенные в обжалуемом определении суда выводы, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт–Петербурга от 04.09.2018 по делу №2-3780/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа в размере 3625725, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 04.09.2018 в размере 159280,10 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы   займа,   начисляемые   на   сумму   задолженности   по   ставке   Банка   России   начиная   с 05.09.2018 по день фактического взыскания суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26541 руб.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт–Петербурга от 04.03.2019 по делу №2-733/2019 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по договору займа в размере 2380000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 04.03.2019 в размере 295609,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21111 руб., а всего 2696720,04 руб.

Указанным решением взыскано с должника в пользу кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга в размере 2380000 руб., начиная с 05.03.2019 по дату исполнения решения суда.

Кредитор с учетом резолютивной части указанного судебного акта доначислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2020, что в общей сумме составило 500860,36 руб. Расчет проверен судом, возражений по расчету не представлено.

Таким образом, с учетом частичного погашения размер задолженности должника перед кредитором составляет в размере 6542600,58 руб., в том числе основной долг в размере 5570624,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962541,82 руб., госпошлина в размере 9434,37 руб.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных выше норм права, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, расчетом, а также вступившими в законную силу решениями Фрунзенского районного суда от 04.09.2018 по делу №2-3780/2018, от 04.03.2019 по делу №2-733/2019.

Кроме того, должник получая денежные средства фактом их возникновения у конкурсного кредитора не интересовался.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайства об истребовании документов так как пришел к верному выводу, что все обстоятельства дела были установлены решениями Фрунзенского районного суда, Должник обладал возможностью предъявить возражения относительно требований Волгапкиной Н.В. в рамках рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу № А56-122119/2019/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова