Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24776/22-42-165

г. Москва

17  июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РНТ Логистика» (129515, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ II КОМН 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

К ООО «Энергохолдинг» (413851, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАКОВО ГОРОД, ВОЛЖСКАЯ УЛИЦА, 74А, ---, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 633 487 руб. 94 коп. долга по договору транспортной экспедиции № 25 РНТ-У 2015 от 14.12.2015, 701 782 руб. 88 коп. неустойки, 163 348 руб. 79 коп. штрафа в размере 10% от взысканной суммы задолженности 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 20.09.2021 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 14.06.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РНТ Логистика» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «Энергохолдинг» (далее – Ответчик) о взыскании 1 633 487 руб. 94 коп. долга по договору транспортной экспедиции № 25 РНТ-У 2015 от 14.12.2015, 701 782 руб. 88 коп. неустойки, 163 348 руб. 79 коп. штрафа в размере 10% от взысканной суммы задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах. 

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

            Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом,  14 декабря 2015 г. между ООО «Энергохолдинг» (далее - «Ответчик», «Клиент») и ООО «РНТ Логистика» (далее - «Истец», «Экспедитор») был заключен договортранспортной экспедиции № 25 РНТ-У 2015 (далее - «Договор»), предметом которого является выполнение или организация выполнения Экспедитором за плату и за счет Клиента определенных Договором услуг, связанных с экспортно-импортными, внутригосударственными, межгосударственными, транзитными перевозками грузов по территории России, стран СНГ, Балтии и Финляндии.

Согласно п. 4.2.8. Договора Клиент обязуется своевременно и полностью осуществлять расчеты с Экспедитором в порядке, предусмотренном Разделом 5 Договора.

В соответствии с п.п. 5.8. и 5.10. Договора на основании Акта оказанных услуг Экспедитор выставляет счета Клиенту, а Клиент в течение 5 (Пяти) банковских дней после направления Экспедитором Клиенту счета-фактуры, оплачивает Экспедитору разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и авансовым платежом.

В период с 01.01.2021 по 30.04.2021 г. Истцом были оказаны услуги Клиенту на общую сумму 3 661 518,78 рублей, что подтверждается Актами оказанных услуг от 31.01.2021 г., 31.03.2021г., 30.04.2021г.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 30.04.2021г. составляла 5 433 487.94 рублей.

Из них клиентом было оплачено 3 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 01.02.2021, № 8 от 04.02.2021, № 36 от 24.03.2021, № 38 от 25.03.2021, № 53 от 30.04.2021, № 182 от 29.09.2021, № 183 от 30.09.2021.

Однако ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил,  в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 633 487 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит  к выводу, что истцом подтверждено наличие задолженности у ответчика в размере 1 633 487 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  701 782 руб. 88 коп. неустойки, 163 348 руб. 79 коп. штрафа в размере 10% от взысканной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.       

В соответствии с пунктом 6.6. Договора, при нарушении Клиентом сроков оплаты счетов и счетов-фактур Экспедитора, Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки

Согласно расчету цены иска неустойка, подлежащая выплате Ответчиком, по состоянию на 20.01.2022г. составляет 701 782  рубля 88 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Сумма штрафа составила 163 348 руб. 79 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 701 782  рубля 88 коп. и штрафа в размере 163 348 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, штрафу суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергохолдинг» в пользу ООО «РНТ Логистика» 1 633 487 руб. 94 коп. долг, 701 782 руб. 88 коп. неустойку за просрочку оплату, 163 348 руб. 79 коп. штрафа, а также 35 493 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло