АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24764/2018

г. Владивосток

25 января 2019 года

Арбитражный  суд  Приморского  края  в  составе судьи Плехановой  Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр ЭКО-проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 111 378 рублей 77 копеек и 2 765 рублей 07 копеек процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Научно-технический центр ЭКО-проект" (далее ООО "НТЦ ЭКО-проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (далее ООО "Группа Юристов", ответчик) о взыскании 110 000 рублей   основного долга по договору и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты работ с 27.09.2018  по дату вынесения решения судом.

 Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате основного долга  за выполненные работы по договору № 144 на создание экологического проекта  от 22.08.2018.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, которым иск оспорил, пояснил, что вознаграждение, предусмотренное п.3.1. спорного договора   было полностью уплачено истцу,  что подтверждается подписанным сторонами  Актом №151 от 06.09.2018, и согласно которому, по мнению ответчика, стороны выполнили взятые на себя обязательства. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22.08.2018 между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор №144 на создание экологического проекта (далее Договор), согласно которому,  Исполнитель обязуется разработать раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» в составе проектной документации объекта «Строительство отпаечной ВЛ-6 кВ от опоры №41 фид.№8, ВЛ-6 ПС «КЭТ» ТП-459 до точки присоединения заявителя, расположенной по адресу: Приморский край, г.Владивосток, о.Русский, б.Боярин, 1, для нужд филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» (пункт 2.1. Договора), а Заказчик обязуется произвести выплату денежного аванса до начала работ, осуществить окончательный расчет в установленный  Договором срок (пункт 2.2. Договора).

За выполненные работы Заказчик оплачивает Исполнителю по договорной цене 160 000 рублей (пункт 3.1. Договора).

Оплата производится с выплатой аванса к началу работ в размере 50 000 рублей и выплатой окончательного расчета по окончанию работ в размере 110 000 рублей (пункт 3.2. Договора).

Осуществление Заказчиком окончательного расчета производится не позднее 20 календарных дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 4.7. Договора). 

 Срок начала работ по Договору исчисляется со дня поступления денежного аванса от Заказчика Исполнителю и полного предоставления исходных данных (пункт 4.1. Договора)

Срок разработки раздела  - 15 дней со дня начала работ (пункт 4.6. Договора).

 Исходя из раздела  5 Договора  выполнение работ Исполнителем и принятие их Заказчиком  подтверждается подписанием  акта приема-сдачи работ.

Платежным поручением №471 от 27.08.2018 Заказчик произвел предоплату по Договору в размере 50 000 рублей.

Во исполнение обязанностей по Договору истец,  выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без оговорок и замечаний актом выполненных работ №151 от 06.09.2018. 

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 110 000 рублей.

 Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена Заказчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из  условий Договора,  сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758  ГК РФ, по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты им выполненных истцом  работ  в полном объеме, предусмотренном пунктом 3.1. Договора за вычетом суммы предоплаты. (160 000 рублей  – 50 000 рублей = 110 000 рублей).

С учетом пункта 4 статьи 753 ГК РФ и  как обусловлено Договором (раздел 5),  подписанный сторонами акт выполненных работ оформляется сторонами в подтверждение фактического выполнения Исполнителем работ, и подтверждает сдачу результата работ Исполнителем  и приемку его Заказчиком.  

Согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Указанные ограничения установлены пунктом 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", согласно которому  наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов. Исходя из указанной нормы, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия, наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов.

  Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (пункт 3 статьи 861 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1.1.  Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:  расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками;  расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Таким образом, довод ответчика о том, что  полная  уплата  вознаграждения, предусмотренного п.3.1. Договора, подтверждается  Актом  выполненных работ № 151 от 06.09.2018, судом отклоняется как  документально не  подтвержденный.

  Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом  работ   и принятие их ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга в размере 110 000 рублей.

 За просрочку ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате выполненных подрядных работ, истец заявил требование о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и взыскании с ответчика    процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2018  по дату вынесения решения судом.

 Согласно статье 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Признав обоснованными требование о взыскании с ответчика процентов, с учетом пункта 3.3. Договора и даты  приемки работ 06.09.2018, суд  произвел расчет суммы процентов за период  с 27.09.2018 по 25.01.2019.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  2 765 рублей 07 копеек процентов.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр ЭКО-проект"  110 000  рублей основного долга, 2 765 рублей 07 копеек процентов, а также 4 341  рублей расходов по оплате государственной пошлины.   

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" в доход федерального бюджета 42  рубля    государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Плеханова Н.А.