Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6476/2025

г. Хабаровск

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680052, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю Вартикян Лиде Лёваевне (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 999 657 руб. 60 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск» (далее – ООО «76Магадан-Хабаровск», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вартикян Лиде Лёваевне (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 999 657 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 802 600 руб. 00 коп., неустойка (пеня) за период с 23.08.2024 по 14.02.2025 в размере 197 057 руб. 60 коп., а также неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А73-6476/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  существу на 02.06.2025 в 15 часов 00 минут.                                               Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.                                     Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «76Магадан-Хабаровск» (поставщик) и  ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 26/05/03/01 от 26.05.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена поставки товара, грузополучатель и иные существенные условия устанавливаются сторонами в настоящем договоре, в счете на оплату или спецификации по заявке покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю товар в течение 5 рабочих дней с момента поступления заявки, предварительно уведомив  покупателя о дне поставки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено место поставки товара: 680052, 

<

...>, если иное место поставки не указано в спецификации. При самовывозе со склада поставщика место поставки товара: 

<

...>, в том числе при получении товара силами покупателя доверенными третьими лицами.

Право собственности на товар по настоящему договору  переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю поставщиком либо третьим лицам в месте поставки товара и подписании сторонами документов, подтверждающих передачу товара (пункт 3.4 договора).

Покупатель производит 100% предоплату товара в срок, указанный в счете путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар отпускается  после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

В пункте 2 Спецификации №1 от 17.06.2024 к договору определен порядок и срок оплаты товара:  в течение 30 календарных дней с момента получения товара грузополучателем.

Согласно пункту 1 Спецификации №1 от 17.06.2024 поставщик поставляет товар на сумму 1 502 600 руб.00 коп. (в том числе, НДС 20% 250 433 руб. 33 коп.)

Истцом обязательство по поставке товара ответчику на сумму 1 502 600 руб.00 коп. исполнено, что подтверждается универсальным передаточным документом № 7925 от 23.07.2024, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в результате образовалась задолженность в размере  802 600 руб. 00 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.

Истец начислил  неустойку  (пени) за нарушение ответчиком срока оплаты товара  в размере 197 057 руб. 60 коп. за период с 23.08.2024 по 14.02.2025.

Истцом в адрес ответчика  была направлена 01.10.2024 претензия с требованием об оплате задолженности в кратчайший срок.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд  Хабаровского края с настоящим иском.                                                              Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                              В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.                                                             Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).                                                                               Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).                                                                                                На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).                                                                                                           Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом по договору товара ответчику подтверждена универсальным передаточным документом № 7925 от 23.07.2024, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком факт поставки истцом товара не оспорен, возражений на иск не заявлено.

Доказательств оплаты долга, либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «76Магадан-Хабаровск» о взыскании с ИП ФИО1 основного долга  в размере 802 600 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 23.08.2024 по 14.02.2025 в размере 197 057 руб. 60 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.                 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, истец правомерно предъявил в суд требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Истец начислил  неустойку  (пени) за нарушение ответчиком срока оплаты товара за период с 23.08.2024 по 14.02.2025 в размере 197 057 руб. 60 коп.                                              Расчет неустойки (пени) за нарушение ответчиком срока оплаты товара судом проверен, является юридически и арифметически верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.                                                                               Следовательно, правовых оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с 23.08.2024 по 14.02.2025 в размере 197 057 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).                                                                                                                                             Учитывая, что на день вынесения судом решения основной долг ответчиком не оплачен, исковое требование о взыскании неустойки (пени) начиная с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 802 600 руб. 00 коп. и ставки для начисления пени 0,1 % за каждый день просрочки, заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 983 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вартикян Лиды Лёваевны (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 802 600 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 23.08.2024 по 14.02.2025 в размере 197 057 руб. 60 коп., всего 999 657 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 983 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вартикян Лиды Лёваевны (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «76Магадан-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) начиная с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 802 600 руб. 00 коп. и ставки для начисления пени 0,1 % за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин