АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-809/2020

г. Челябинск

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург,

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 8 007 523 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 31.12.2022 № ИА-57, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности от 11.01.2023 № 03, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее – ответчик, общество «ТДК») о взыскании 8 007 523 руб. 96 коп., в том числе: задолженность за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 6 247 680 руб. 45 коп., пени за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 759 843 руб. 51 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, предприниматель ФИО2).

Определением суда от 28.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, Общество «МРСК Урала»)

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил истцу задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.07.2019 № 74070741008383.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с дополнениями к нему, с указанием возражений относительно объема поступления в сеть покупателя электрической энергии и полезного отпуска. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика. 

Кроме того, сторонами представлены письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Третье лицо предприниматель ФИО2 представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию ответчика (т. 9 л.д. 51-52).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 6 л.д. 1, 114- 118, 121, 132-133).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 74070741008383 (далее – договор) в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) - далее по тексту «электрическая энергия», «электроэнергия» - для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства покупателя в объемах фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель обязуется оплачивать продавцу стоимость объема фактических потерь электрической энергии в своих сетях, определяемого по условиям Раздела 6 настоящего договора.

Оплату фактических потерь в электрических сетях покупатель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Определение объема и стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 6.2.-6.3 настоящего договора с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора.

Покупатель на основании оформленных надлежащим образом актов снятия показаний электроэнергии (пункт 4.1.8), определяет объем электроэнергии, поступившей в его сети (приложение № 2):

- по показаниям приборов учета, принадлежащих Покупателю;

- по показаниям приборов учета, принадлежащих Сетевым организациям и/или производителю электрической энергии, и/или потребителям Продавца (пункт 6.2 договора).

Продавец до 08 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Покупателю информацию о потреблении электрической энергии потребителями Продавца за расчетный период (пункт 6.2.2 договора).

Покупатель рассчитывает фактический отпуск электроэнергии из сети, который складывается из электропотребления потребителей Продавца и электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций (пункт 6.2.3 договора).

Баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических потерь электроэнергии. При этом объем потерь электрической энергии, учтенный для Покупателя в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде, определяется в приложении № 7.

Согласно пункту 6.5 договора, покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки текущего месяца (до 10-го и 25-го числа), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии текущего месяца (до 10-го и 25-го числа) принимается равным объему потерь электрической энергии в электрических сетях за предшествующий расчетный период.

Факт поставки электроэнергии истцом по договору в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 подтверждается актами приема-приема передачи электрической энергии, технологическими балансами электрической энергии в сетях ответчика, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний, ведомостями приема-передачи электроэнергии, корректировочными актами приема передачи. 

На основании указанных документов, истцом ответчику выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры для оплаты потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика в спорный период.

Поскольку оплата ответчиком не произведена в полном объеме, в адрес последнего истец направил претензию от 25.11.2020 № ЗО/01/6641-8383, неисполнение которой явилось основанием для обращения общества «Уралэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.07.2019 № 74070741008383.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.07.2019 № 74070741008383, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами. 

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ). 

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (а также в пункте 4 Основных положений № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. 

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. 

В силу действующего законодательства (пункт 50 Правил № 861) компенсация потерь гарантирующему поставщику предусмотрена в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Таким образом, для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети. 

Полезный отпуск электрической энергии потребителей гарантирующего поставщика подтверждается сведениями об объемах потребления электрической энергии, отраженных в балансах за расчетный период, согласованных сторонами без возражений, объем переданной электроэнергии (мощности) указан в актах приема-передачи электроэнергии также подписанных сторонами без возражений. Указанные доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно окончательному расчету истца с учетом поданных уточнений исковых требований задолженность ответчика по договору за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 составила 6 247 680 руб. 45 коп.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с начисленным истцом объемом потерь, указывает на разногласия между истцом и ответчиком. Как указывает ответчик, общество «ТДК» ежемесячно снимало показания приборов и на основании полученных данных сформировало баланс. В обоснование доводов, ответчиком представлены технологические балансы электрической энергии в сетях общества «ТДК» с протоколами разногласий, ведомостями снятия показаний приборов учета юридических лиц, ведомостями снятия показаний в сетях жилого фонда (МКД), ведомостями снятия показаний абонентов частного сектора, подключенных от сетей общества «ТДК» за периоды с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему, суд приходит к выводу, что они являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему 3 пункта 4 статьи 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Как указано ранее, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070741008383, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика в объемах фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 50 Правил № 861 сторонами согласована форма баланса электрической энергии в сетях покупателя (приложение № 4 к договору), содержащая данные необходимые для отражения в каждом расчетном периоде о объемах поступления в сеть покупателя и объемах полезного отпуска из сети покупателя в сети смежных сетевых организаций и потребителям-юридическим лицам (по уровням напряжения) и бытовым потребителям в соответствии с условиями договоров энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии/мощности.

С учетом разногласий, представленных ответчиком, сторонами проведена сверка расчетов в части начислений (объемов полезного отпуска) юридическим лицам, бытовым потребителям (абонентам частного сектора), а также в части МКД.

Оценив представленные ответчиком документы и результаты проведенной сторонами сверки расчетов, суд не находит законных оснований для изменения (увеличения) показателей объемов полезного отпуска из сети общества «ТДК» (увеличение начисленного расхода потребителям), учтенных в расчетах истца (технологических балансах в редакции общества «Уралэнергосбыт»), исходя из следующего.

В отношении объемов полезного отпуска юридических разногласия сторон в ходе сверки отсутствуют, акты сверки в части начислений юридических лиц, подписаны сторонами без разногласий, что сторонами не оспаривается.

Объемы полезного отпуска юридических лиц (и индивидуальных предпринимателей) в актах сверки соответствуют объемам, учтенным истцом в балансах электрической энергии.

Разногласия сторон по итогам сверки заключаются в части начислений бытовым потребителям (абонентам частного сектора), в отношении которых ответчиком представлены возражения и обосновывающими их документами, применительно к которым суд полает необходимым отметить следующее.

Продажа электрической энергии (мощности) бытовым потребителям (в том числе, абонентам частного сектора) осуществляется на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354, Правила № 354).

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 общество «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

В рамках раздела II Основных положений № 442 общество «Уралэнергосбыт» с 00 часов 00 минут 01.07.2019 приняло на обслуживание потребителей электрической энергии, ранее обслуживаемых обществом «МРСК Урала».

В соответствии с пунктом 19 Основных положений, организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, в установленный законом срок направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию об обслуживаемых потребителях. 

Как следует из пояснений истца, общество «Уралэнергосбыт» на основании информации, полученной от Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, в рамках массового приема на обслуживание, начало осуществлять расчеты за потребленную электроэнергию с потребителями, в том числе собственниками и пользователями помещений в МКД и жилых домах, подключенных к сетям общества «ТДК».

В соответствии с пунктом 72 Основных положений № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, согласно которым договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения гражданином-потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В том и в другом случае предоставление коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения/ купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 32 Основных положений № 442).

Разработанные гарантирующим поставщиком формы договоров, в том числе, договор энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме/жилого дома, согласованы УФАС Челябинской области и размещены на сайте общества «Уралэнергосбыт» (пункт 33 Основных положений № 442).

Наличие прямых договорных отношений между бытовыми потребителями и гарантирующим поставщиком обуславливают обязанность гарантирующего поставщика (истца) принимать показания приборов учета бытовых потребителей, определять на основании предоставленных данных объем электропотребления и стоимость (пункты 9-11 Основных положений № 442, подпункт «ж» п. 31 Правил № 354, подпункты «а», «б», «в» пункта 7 проекта договора энергоснабжения).

Потребителям предоставлено право любым удобным им способам передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354), в том числе, посредствам очного приема, личный кабинет, по телефону контакт-центра, сервисы «Сбербанка» (при оплате электроэнергии) и т.п.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, является сетевая организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации. При этом абоненты частого сектора в отношении которых произведена сверка начислений в рамках настоящего дела к интеллектуальной системе учета, обеспечивающей автоматизированный сбор данных сетевой организацией, подключены не были.

С учетом вышеизложенного, истцом производились начисления объемов и стоимости электроэнергии бытовым потребителям (абонентам частного сектора) на основании представляемых ими сведений о показаниях приборов учета. Кроме того, в целях соблюдения баланса прав и интересов всех участников правоотношений, связанных с поставкой электроэнергии (сетевой организации, гарантирующего поставщика, потребителей) истец при проведении взаиморасчетов также использовал показания приборов учета абонентов, представляемые в установленные сроки сетевой организацией (ответчиком) в адрес истца при условии непредоставления показаний потребителями, а также при отсутствии возражений потребителей в отношении используемых гарантирующим поставщиком данных.

Доказательств недостоверности данных потребителей, используемых в расчетах истцом, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Начисления бытовым потребителям произведены истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 42 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии контрольных показаний, расчет объема электроэнергии, потребленной физическими лицами в жилым помещениях, производится по среднемесячному объема потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с пунктом 60 Правил № 354.

В материалы дела истцом представлены реестры начислений населению, которые содержат исчерпывающие сведения об адресе потребителей, номерах приборов учета (при наличии), на основании показаний которых определен объем электропотребления, показаниях, начисленном расходе, определенном по показаниям приборов учета или с применением расчетных способов, объеме перерасчетов в соответствии с пунктом 61 Правил № 354.

По итогам сверки расчетов истцом сформированы и представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между обществом «Уралэнергосбыт» и обществом «ТДК» в отношении начислений физических лиц (бытовых потребителей, абонентов частного сектора) за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020, содержащие данные общества «Уралэнергосбыт» и общества «ТДК» о показания приборов учета, расходе потребителей с разногласиями общества «ТДК» и пояснениями общества «Уралэнергосбыт» в ответ на разногласия ответчика. 

Учитывая, проведенную между сторонами сверку начислений в отношении абонентов частного сектора, суд приходит к выводу о том, что данные о показаниях проборов учета и расходе потребителей как полезном отпуске из сетей ответчика, представленные ответчиком противоречат сведениям, представленным самими потребителями в адрес гарантирующего поставщика и учтенными в расчетах истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, согласно пункту 136 Основных положений № 442 коммерческий учет обеспечивается только профессиональными участниками правоотношений – гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются сетевые организации, гарантирующие поставщики и потребители.

Как выше указывалось, в соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, поскольку первоначальные сведения об объемах индивидуального потребления (полезного отпуска), представленные обществом «ТДК» в адрес истца в установленные законодательством сроки, не соответствуют данным общества «ТДК», указанным им в актах сверки и ведомостях снятия показаний приборов учета абонентов частного сектора и  ответчиком только при рассмотрении настоящего дела, на основе указанных документов не может определяться объем полезного отпуска сетевой организации потребителям.

Согласно пояснениям истца, сверка в отношении абонентов частного сектора произведена сторонами только в части показаний приборов учета и начисленного расхода электроэнергии без учета объема перерасчетов, производимых потребителям в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 и учитываемых истцом в объеме полезного отпуска сетевой организации.

В соответствии с пунктом 61 Правила № 354, если в ходе проводимой исполнителем коммунальных услуг проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, при получении от потребителя показаний приборов учета и выявлении расхождений между переданными потребителем показаниями и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю за предшествующий расчетный период, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет ранее начисленного объема в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 в том расчетном периоде, когда Потребитель передал указанные показания.

Сведения об объемах перерасчетов отражены истцом в реестрах начислений населению за периоды с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020, приобщенные истцом в материалы дела.

В отношении разногласий сторон по объемам полезного отпуска в МКД, суд отмечает следующее.

В рамках рассмотрения дела сторонами произведена сверка в части начислений в МКД, подключенных от сетей ответчика, в разрезе расхода населения (бытовых потребителей), юридических лиц/индивидуальных предпринимателей/владельцев нежилых помещений в МКД, участвующих в общедомовом учете, а также объемов электроэнергии, начисленных за содержание общего имущества в МКД.

Акты сверки между истцом и ответчиком в части МКД с развернутыми расчетами и пояснениями общества «Уралэнергосбыт» приобщены в материалы дела (т.13, л.д. 42-169).

По итогу проведенной между сторонами сверки ответчиком представлены возражения, согласно которым в объеме полезного отпуска сетевой организации, должен учитываться объем электропотребления в МКД, определяемый по показаниям общедомовых приборов учета.

Доводы ответчика в настоящем случае противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договоров энергоснабжения, заключенных гарантирующим поставщиком с потребителями и исполнителями коммунальных услуг. 

В контексте положений пункта 50 Правил № 861, объем полезного отпуска сетевой организации – это объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

Таким образом, объем полезного отпуска сетевой организации должен определяться исходя из объемов электропотребления, рассчитываемых в соответствии с условиями договоров энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии (мощности).

Действующим законодательством не предусмотрено применение различных алгоритмов расчета объемов электропотребления для потребителей/исполнителей коммунальных услуг в рамках заключенных с гарантирующим поставщиком договоров и объемов полезного отпуска сетевых организаций.

В многоквартирных домах, участвующих в сверке расчетов, начисление объемов электропотребления владельцам жилых и нежилых помещений производится в рамках заключенных с гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения в порядке, предусмотренном разделом II, III Основных положений № 442, а также Правилами № 354.

Согласно пояснениям истца, с потребителями - владельцами жилых помещений в МКД договоры энергоснабжения заключены, в том числе, путем совершения гражданином-потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) в соответствии с пунктом 72 Основных положений № 442, ст. 540 ГК РФ, п.п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. С владельцами нежилых помещений в МКД, договоры энергоснабжения заключены в соответствии с пунктом 6 Правил № 354, разделом III Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 42 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии контрольных показаний, расчет объема электроэнергии, потребленной в жилым помещениях, производится по среднемесячному объема потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с пунктом59 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с пунктом 60 Правил № 354.

Пунктом 61 Правил № 354 предусматривает обязанность гарантирующего поставщика производить перерасчет ранее начисленных объемов электропотребления в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета, переданным потребителям, и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю ранее за предшествующие расчетные периоды.

Перерасчет ранее начисленного объема потребления коммунального ресурс, как правило, обусловлен непредоставлением потребителем показаний/предоставлением некорректных показаний в предыдущих расчетных периодах и определением размера платы и объема потребленного коммунального ресурса в соответствии с пунктомп. 59, 60 Правил № 354. При этом, после предоставления потребителем показаний либо снятия контрольных показаний, производился перерасчет ранее начисленного объема потребления и платы за коммунальную услугу в соответствии с п 61 Правил № 354.

В отношении оснований и порядка начисления объемов электропотребления для целей содержания общего имущества в МКД, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Согласно ст. 154, ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абз. 1 п. 13 Правил № 354).

По требованиям ст. 161 ЖК РФ указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации/товарищества/кооперативы не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Правилами № 124 установлены условия энергоснабжения, в т.ч. порядок определения объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, в соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Таким образом, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что обеспечивает баланс прав и интересов сторон и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 в подпункте «в» установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = V н одн, 

где V н одн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В п. 21 Правил № 124 определено, что V н онд - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 18 (д) Правил № 124 исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Учитывая вышеизложенное, объем электроэнергии, потребленной на ОДН, рассчитан гарантирующим поставщиком на основании данных, представляемых исполнителями коммунальных услуг, в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, и требованиями Правил № 124, в том числе, в части учета отрицательного ОДН, предыдущего периода.

Данные общества «ТДК» в актах сверки расчетов не содержат сведений об отрицательном остатке ОДН, предыдущего периода, что противоречит требованиям действующего законодательства.

В отношении ряда МКД, в спорный период показания ОДПУ в адрес истца не предоставлялись, в связи с чем, расчет произведен с применением расчетных способов, предусмотренных п. 21(1) Правил № 124, начисленных объемах в материалы дела истцом представлены на диске CD-R договоры энергоснабжения для целей содержания общего имущества МКД с приложением № 12 «Формат обмена данными», акты снятия показаний ОДПУ, представленные в адрес гарантирующего поставщика в спорный период (т. 15, л.д. 4).

Учитывая изложенное, возражения ответчика и представленные им сведения о потребленной электроэнергии в МКД в целях определения объема полезного отпуска сетевой организации не соответствуют требованиям действующего законодательства, не подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований, в том числе с учетом имеющихся разногласий сторон в материалы дела представлены акты приема-приема передачи электрической энергии, технологические балансы электрической энергии в сетях ответчика, акты приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний, ведомости приема-передачи электроэнергии, корректировочные акты приема передачи. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом сведения и используемые им в расчетах (статья 65 АПК РФ). 

При этом объемы электропотребления, входящие в полезный отпуск ответчика, начислены потребителям/покупателям электроэнергии в рамках заключенных с гарантирующим поставщиком договоров (фактически сложившихся договорных отношений). Возражения от потребителей/покупателей относительно произведенных начислений истцу не направлялись. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласии потребителей/покупателей с произведенными им начислениями и их верности (пункт 1 ст. 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 247 680 руб. 45 коп. за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 1 759 843 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, сумма пени за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 составила 1 759 843 руб. 51 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки путем применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены письменные возражения на заявленное ответчиком ходатайство.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено

Ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, ответчик согласился, что в случае нарушения обязательства ему необходимо будет уплатить неустойку в указанном размере.

Более того предъявленная к взысканию договорная неустойка основана на законной неустойке (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Установленный законодательством процент неустойки в размере 1/300 ключевой ставки не является чрезмерным, поскольку такой размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости. 

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что сопоставимые размеры суммы неустойки и суммы долга не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки вызвано размером долга, служащего базой для начисления неустойки, а также существенной просрочкой исполнения обязательств покупателя по оплате поставленной электрической энергии (559 дней, то есть более полутора лет).

Суд приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки, с учетом причин образования и размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки, не является чрезмерно высоким.

По мнению суда, в рассмотренном случае применение законной неустойки в размере 1/300 от размера ключевой ставки, не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Соответственно размер неустойки обусловлен исключительно периодом неисполнения обязательства и размером неисполненного ответчиком обязательства. 

Материалы дела с очевидностью не свидетельствуют о несоразмерности заявленной к взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не доказана несоразмерность начисленной неустойки. 

Кроме того исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда и реализуется в пределах судейской дискреции при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 759 843 руб. 51 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 63 038 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 35 921 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020 № 68486.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку иск удовлетворен с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплаченной истцом, что составляет 35 921 руб.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 27 117 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет с учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДК», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 6 247 680 руб. 45 коп., пени за период с 19.09.2020 31.03.2022 в сумме 1 759 843 руб. 51 коп., всего 8 007 523 руб. 96 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 35 921 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДК», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 117 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           И.С. Шаяхметов