Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пермь 

21 сентября 2018г.   Дело № А50 – 18276/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018г. Полный  текст решения изготовлен 21 сентября 2018г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Никитиной А.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего  образования «Пермский национальный исследовательский политехнический  университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, 

<

...>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Пермская модель комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  614000, 

<

...>  

о взыскании 106 474 руб. 69 коп.  В судебном заседании приняли участие: Истец - не явился, извещен надлежащим образом Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом 

   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 33/в – 06  от 01.07.2006г. на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод  жилым домам по адресам: ул. Профессора Дедюкина, 6, 7, 8; ул. Академика  Королева, 4, 8, 12, 14 за период с августа по октябрь 2016 года, с июля по  декабрь 2017 года в сумме 106 474 руб. 69 коп.   

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени  и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.  

 Ответчик отзыв на иск не представил.  Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 Между истцом - Пермским Государственным техническим  университетом (Поставщик) и ответчиком - ООО «УК «ПМК» (Абонент)  был заключен договор на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных  вод жилым домам по адресам: ул. Профессора Дедюкина, 6, 7, 8;  

ул.Академика Королева, 4, 8, 12, 14, в соответствии с условиями которого  Поставщик принимает на себя обязательство отпускать абоненту холодную  питьевую воду в пределах установленной нормативной потребности  водопотребления и принимать от абонента хозяйственно-бытовые стоки в  пределах установленного ему норматива водоотведения на жилые дома по  адресам: ул. Профессора Дедюкина, 6, 7, 8; ул. Академика Королева, 4, 8, 12,  14 до границы балансовой принадлежности с абонентом, а абонент  оплачивает услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (л.д.15 – 17).  

Договор заключен сторонами в редакции дополнительных соглашений  (л.д.18-26).  

Во исполнение условий договора истцом в период с августа по октябрь  2016 года, с июля по декабрь 2017 года были оказаны услуги водоснабжения  и водоотведения на общую сумму 106 474 руб. 69 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора  

предъявленные истцом счета-фактуры (л.д.35, 38, 41, 44, 56, 59, 65, 67) ООО  «УК ПМК» не были оплачены.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 106 474 руб. 69  коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д.12-14), которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в  спорный период питьевой воды и за оказанные услуги по приему сточных  вод, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства,  арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания услуг по договору № 33/в – 06 от 01.07.2006г. на поставку  (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод жилым домам по адресам:  ул.Профессора Дедюкина, 6, 7, 8; ул. Академика Королева, 4, 8, 12, 14 за  период с августа по октябрь 2016 года, с июля по декабрь 2017 года  подтвержден материалами дела; наличие обязанности по ее оплате ООО «УК  «ПМК» не оспорено.  

Объем водоснабжения и водоотведения согласованы сторонами в  дополнительных соглашениях к договору.  

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа,  утвержденного постановлениями РСТ Пермского края.  

Возражений по объему и стоимости оказанных услуг ответчиком не  приведено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 4 194 руб. подлежат отнесению  на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Пермская модель комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения Высшего образования «Пермский  национальный исследовательский политехнический университет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 33/в – 06 от  01.07.2006г. на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод жилым  домам по адресам: ул. Профессора Дедюкина, 6, 7, 8; ул. Академика  Королева, 4, 8, 12, 14 за период с августа по октябрь 2016 года, с июля по  декабрь 2017 года в сумме 106 474 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят  четыре) рубля 69 коп., а также 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре)  рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

 Судья О.В. Белокрылова