/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56656/2018

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Попова Н.М.

судей  Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.    

при участии:  

от истца (заявителя): Худолеев М.М. по доверенности от 27.12.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33796/2018)  ОАО «Объединенная энергетическая компания» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-56656/2018 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску:  АО «Петербургская сбытовая компания»

к  ОАО «Объединенная энергетическая компания»

о взыскании 

 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик, ОАО «Объединенная энергетическая компания») о взыскании  967 837, 13 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, 19 247, 60 руб. пени за период просрочки с 22.02.2018 по 12.04.2018, а также пени, начисленные с 13.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением от 07.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441, г. Санкт-Петербург) взыскано в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, г. Санкт-Петербург) 967 837, 13 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018; 19 247, 60 руб. пени за период просрочки с 22.02.2018 по 12.04.2018, а также пени, начисленные с 13.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 22 742 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик не согласившись с решением от 07.11.2018 обратился в апелляционный суд с настоящей жалобой. ОАО «Объединенная энергетическая компания» просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Как указал ответчик в апелляционной жалобе, истец не доказал объем электроэнергии указанный в расчете.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

От АО «Петербургская сбытовая компания» поступил  отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Объединенная энергетическая компания» (покупателем) 01.01.2010 заключен договор купли-продажи электрической энергии № 780100000002196 (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2011) (далее – Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, осуществляемой на сновании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 10-467 от 01.01.2010, заключенного покупателем с ОАО «Ленэнерго» (договор транзита), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Задолженности по договору за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты электроэнергии,  суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг, неустойку за нарушение сроков оплаты.

Ссылка ответчика на недоказанность объемов электроэнергии в связи с непредставлением истцом первичной документации, подтверждающей объем электроэнергии, является необоснованной.

Истец представил акты от 31.01.2018 №1 и от 28.02.2018 № 2 об объемах электроэнергии. Акты направлялись ответчику.

Пунктом 2.2.4 договора от 01.01.2010 № 02196 предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику сведения об объеме потерь электроэнергии в принадлежащих покупателю  (ответчику) электросетях, а также ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета. 

Ответчик при несогласии с объемом электроэнергии, указанным истцом в расчете, в силу ст. 65 АПК РФ обязан предоставить суду свой расчет долга с документами, доказывающим и объем электроэнергии. Такой расчет не представлен ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле несет риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов ответчика  правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2018 по делу №  А56-56656/2018 следует оставить без изменения

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2018 по делу №  А56-56656/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова