Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7277/2017

Дело № А40-190240/16

г. Москва

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С. 

судей: Савенкова О.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ООО "ИНКО СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016г.по делу № А40-190240/16 (109-1169), принятое судьей Гречишкиным А.А.по иску ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН 

<

***>)к ООО «ИНКО СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности по договору лизинга, пени

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Элемент Лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью  «ИНКО СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 16.840 руб. 44 коп., пени за просрочку возмещения затрат на страхование в размере 23.958 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016г. суд из упрощенного порядка рассмотрения дела перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 13.600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца через канцелярию апелляционного суда 13 марта 2017г. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО «ИНКО СЕРВИС»  в полном объеме. 

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска – истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью  «Элемент Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016г. по делу № А40-190240/16 (109-1169) - отменить. Производство по делу № А40-190240/16 (109-1169) - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Элемент Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2016г. №12657.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

 

Судьи:Савенков О.В.

 

Веклич Б.С.