1789102/2020-245847(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2020 года Дело № А55-2055/2020  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 23.09.2020 отчет временного управляющего  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алпен Тек», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 443110,

<

...>  

при участии в заседании: от ФНС России – ФИО2, доверенность от 25.08.2020, от иных лиц – не явились, 

установил:

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Алпен Тек», ОГРН  

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении общества процедуру  наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2020 заявление ФНС  России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 (резолютивная часть  объявлена 17.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек»,  ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным  управляющим общества утвержден ФИО3.  

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения  процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил письменное  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против  введения в отношении должника конкурсного производства.  

Иные лица не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы  дела не представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к  следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

 Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества  

должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить  платежеспособность предприятия не представляется возможным.  

 Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в  деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять  соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при  наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Алпен Тек» возбуждено 22.02.2020г., семимесячный срок рассмотрения дела истекает  22.09.2020г., возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного  статьей 51 Закона, у суда отсутствует.  

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной  деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО «Алпен Тек» имеются  признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с  введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.  

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его  утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО3.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Алпен Тек», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Алпен Тек», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> на  временного управляющего ФИО3.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алпен Тек» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 15 марта 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда, 234 комн.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья М.В. Филатов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:40:58

Кому выдана Филатов Михаил Валерьевич