Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97256/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НТПЦ" (адрес:  Россия 194356, 

<

...> ЛИТЕР А/55Н, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ключъ" (адрес:  Россия 191144, 

<

...>, литер А, помещение 6-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 21.794 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТПЦ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ключъ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 20.800 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании информационных услуг № 9462 от 21.06.2018 за период с октября 2018 года по январь 2019 года; 994 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании информационных услуг № 9462 от 21.06.2018, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актам оказанных услуг, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пункту 4.4 Договора информационные услуги оплачиваются Заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента принятия их Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем, и акта сдачи-приемки услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20.800 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 7522-04/19 от 03.04.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 20.800 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании 994 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 01.10.2018 по 31.01.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  994 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ключъ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТПЦ" 20.800 руб. 00 коп. долга,           994 руб. 00 коп. пени, всего 21.794 руб. 00 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.