Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142141/24-93-1082

г. Москва

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ОМВД России по Тверскому району г. Москвы (107031, Г.МОСКВА, УЛ ДМИТРОВКА Б., Д. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛЕГИОН" (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ ДОЛГОРУКОВСКАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ VIII/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2022, ИНН: 

<

***>)

потерпевший ФКП "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ" (121170, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 34, СТР. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ" (Пензенская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 28.05.2024 № 1547446 об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 дов. от 09.08.2024, диплом., ФИО2 дов. от 09.08.2024, диплом.

от потерпевшего – ФИО3 дов. от 29.12.2023, диплом.

от третьего лица – ФИО4 дов. от 28.11.2023, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тверскому району г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЛЕГИОН" к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 28.05.2024 № 1547446 об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований указано на то, что размещая на изъятой алкогольной продукции обозначения «RUSSIAN» и «RUSSIA» (неоднократно, на всех элементах этикеточного оформления) общество действовало незаконно, создавая у потребителя ложное впечатление о принадлежности данной продукции к особой категории алкогольной продукции, а именно к обладающей особыми свойствами водке - русской водке, для индивидуализации которой используются не принадлежащие ответчику чужие средства индивидуализации как товарные знаки «Русская», так и НМПТ «Русская водка».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель потерпевшего поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ..

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика и третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

 

Как следует из материалов административного дела, что Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», как правообладатель, обратилось в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы с сообщением (КУСП № 9080 от 25.02.2024 и письмом от 29.02.2024 № 01-13/84) с информацией о том, что ООО «Легион» в магазине, расположенном по адресу: дом 2 по ул. Долгоруковской г. Москвы, осуществляет реализацию алкогольной продукции (водки) с признаками незаконного использования товарных знаков по свидетельствам № 40 (общеизвестный) и № 38389, включающих словесные элементы «Русская», «RUSSKAYA» и «RUSSIAN» (далее - товарные знаки «Русская»), а также наименования места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству № 0065/10 (далее - НМПТ «Русская водка»).

В ходе проведенного 11.03.2024 г. в порядке, предусмотренном ст. 27.8 КоАП РФ, осмотра помещений ООО «Легион» в доме 2 по ул. Долгоруковской г. Москвы обнаружены: одна бутылка водки «KREML1N AWARD» Classic объемом 0,5 л по цене 569,90 руб. производства ООО Поволжский комбинат «Родник» и одна бутылка водки «KREMLIN AWARD» объемом 0,7 л по цене 1 199,90 руб. производства ООО «Ликеро-водочный завод «Фортуна» с признаками незаконного использования средств индивидуализации товаров.

Продукция не изымалась, определением административного органа от 11.03.2024  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, определено провести административное расследование.

По запросу ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 12.03.2024 № 01/17-1644 в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГБУ «ФИПС») сотрудниками ФГБУ ФИПС проведено исследование о наличии сходства до степени смешения обозначений на представленных в материалах запроса фотоизображениях водочной продукции с товарным знаком по свидетельству № 38389, общеизвестным товарным знаком по свидетельству № 40 и наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» по свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара № 65/1, правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт».

В соответствии с выводами за подписью начальника справочно-консультационного сектора ФГБУ «ФИПС» ФИО5 (исполнитель - ФИО6), изложенными в Справках об исследовании на предмет степени сходства обозначений (письмо ФГБУ «ФИПС» от 28.03.2024 N 41-065317-12), идентифицированных на представленных для исследования фотоизображениях:

- на обозначении, используемом ООО Поволжский комбинат «Родник», идентифицируется обозначение «Classic vodka produced in Russia», являющееся сходным с товарным знаком по свидетельству № 38389, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «Classic vodka produced in Russia» и «Russian vodka», «Русская водка», при этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение и товар, в отношении которого зарегистрирован товарный знак, являются однородными.

- на обозначении, используемом ООО Поволжский комбинат «Родник», идентифицируется обозначение «Classic vodka produced in Russia», являющееся сходным с общеизвестным товарным знаком по свидетельству № 40, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «Russia» и «Russian», при этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение и товар, в отношении которого зарегестрирован  товарный знак, являются однородными.

- на обозначении, используемом ООО Поволжский комбинат «Родник», идентифицируется обозначение «GENUINE RUSSIAN STYLE» являющееся сходным с товарным знаком по свидетельству № 38389, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN» и «Russian», «Русская», при этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение и товар, в отношении которого зарегистрирован товарный знак, являются однородными.

- на обозначении, используемом ООО Поволжский комбинат «Родник», идентифицируется обозначение «GENUINE RUSSIAN STYLE», являющееся сходным с общеизвестным товарным знаком по свидетельству № 40, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN» и «Russian», «Русская», при этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение и товар, в отношении которого зарегистрирован товарный знак, являются однородными.

- на обозначении, используемом ООО Поволжский комбинат «Родник», идентифицируется обозначение «Classic vodka produced in Russia», являющееся сходным с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» по свидетельству № 65/1, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «Classic vodka produced in Russia» и «Русская водка», при этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение и товар, в отношении которого предоставлено право пользования наименованием места происхождения товара по свидетельству № 65/1, являются однородными.

- на обозначении, используемом ООО Поволжский комбинат «Родник», идентифицируется обозначение «GENUINE RUSSIAN STYLE», являющееся сходным с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» по свидетельству № 65/1, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN» и «Русская», при этом товары, в отношении которых используется указанное обозначение и товар, в отношении которого предоставлено право пользования наименованием места происхождения товара по свидетельству № 65/1, являются однородными.

Абсолютно аналогичные выводы сделаны в Справках за подписью начальника справочно-консультационного сектора ФГБУ «ФИПС» ФИО5 в отношении обозначения, используемого ООО Ликеро-водочный завод «Фортуна». Исполнителем исследования указана также ФИО6.

По запросу ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 14.03.2024  № 01/17-1749 в материалы административного производства представлено Заключение правообладателя ФКП «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» от 02.04.2024 г. № 01-13/167 о наличии сходства обозначений, размещенных на выявленной алкогольной продукции.

При этом в Заключении правообладателя в качестве сходного до степени смешения указан словесный элемент «RUSSIAN», входящий в состав словесного элемента спорных обозначений «GENU1NE RUSSIAN STYLE».

Согласно данному заключению исследованные обозначения, содержащие словесный элемент «RUSSIAN», которые используются ООО «Легион» на выявленной 11.03.2024 г. ОМВД по Тверскому району ГУ МВД России по г. Москве алкогольной продукции (водка) под наименованием «ФИО7 ЭВОРД» КЛАССИК емкостью 0,5 л и «ФИО7 ЭВОРД» емкостью 0,7 л являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 40 (общеизвестный товарный знак), товарным знаком по свидетельству № 38389, а также с наименованием места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА» (государственная регистрация № 65) в силу наличия в обозначениях семантически и/или фонетически и/или графически сходных словесных элементов «RUSSIAN» - «RUSSIAN», «РУССКАЯ», «RUSSKAYA».

На основании выявленных обстоятельств, ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении ООО "ЛЕГИОН" составлен протокол от 28.05.2024 № 1547446 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.

Данный протокол составлен в присутствии полномочного представителя общества ФИО1, действующей по доверенности от 07.05.2024, при наличии сведений о его извещении надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований  в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 10 тысяч до 50 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 

Согласно статье 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

ОМВД России по Тверскому району г. Москвы указывает на наличие сходства обозначений на спорной алкогольной продукции, реализованной ООО «Легион» с зарегистрированными средствами индивидуализации ФКП «СОЗПЛОДОИМПОРТ», а именно с общеизвестным товарным знаком по свидетельству N 40, товарным знаком по свидетельству N 38389 и наименованием места происхождения товара по свидетельству № 65/1.

В качестве доказательства административным органом представлены Справки ФГБУ ФИПС и Заключение ФКП «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ».

При этом согласно открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания обозначение «RUSSIAN STYLE» 22.12.2011  зарегистрировано в качестве товарного знака по свидетельству N 449717 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее также - Роспатент) на имя ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» в отношении товаров 33 класса МКТУ «водка и алкогольные напитки».

В свою очередь, ООО «Легион» реализует алкогольную продукцию, маркированную словесным товарным знаком «RUSSIAN STYLE».

Вопреки утверждению заявителя о сходстве до степени смешения на товарный знак «RUSSIAN STYLE» в установленном законом порядке выдано свидетельство N 449717, удостоверяющее исключительное право в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статьи 1477, 1481 ГК РФ).

Словосочетание «RUSSIAN STYLE» является зарегистрированным товарным знаком, и не может быть оспорено иначе как в рамках специальной процедуры, предусмотренной Роспатентом.

При таких обстоятельствах довод заявителя о сходстве обозначений «RUSSIAN STYLE» и средств индивидуализации ФКП «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» являются необоснованными и не соответствует действительности, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

 

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предоставить право использовать товарный знак правообладатель может по лицензионному договору или в составе комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027, п. 1 ст. 1489 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает право правообладателя выразить согласие на использование товарного знака другим лицом и иным образом. Законодательство не ограничивает правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем представления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя.

Таким образом, предоставляя заявителю свое письменное согласие на использование товарного знака, правообладатель правомерно распорядился принадлежащим ему исключительным правом, а вывод судов об обратном противоречит положениям пункта 1 статьи 1233 и пункту 1 статьи 1484 ГК РФ.

С учетом изложенного, ООО Поволжский комбинат «Родник» правомерно использует товарный знак «RUSSIAN STYLE» по свидетельству № 449717 на основании представленного письма ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» от 31.05.2023 г.

При этом неправомерность использования ООО «Ликеро-водочный завод «Фортуна» товарного знака «RUSSIAN STYLE» по свидетельству № 449717 в рамках административного дела не устанавливалась. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Таким образом, ООО «Легион», реализуя товар с нанесенным на него обозначением «GENUINE RUSSIAN STYLE», не может быть признан нарушителем интеллектуальных прав ФКП «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» на общеизвестный товарный знак N 40, товарный знак N 38389 и/или наименование места происхождения товара по свидетельству N 65/1.

При таких обстоятельствах в материалы дела не представлено доказательств для признания продукции, маркированной обозначением «GENUINE RUSSIAN STYLE», контрафактной.

 

Относительно вменения заявителем в качестве нарушения использования обозначения «Classic vodka produced in Russia» необходимо отметить следующее:

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Соответствующие ограничения установлены, в первую очередь, в публичных интересах и призваны не допустить предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, которое не способно выполнять основную (индивидуализирующую) функцию товарных знаков (индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей) и (или) должно быть свободно для использования другими лицами, поскольку разумно предположить, что оно может использоваться применительно к определенным товарам (называя их, характеризуя их, определяя их форму и т.п.).

Под понятием "место производства товара" подразумевается географическое название той местности (страны, города, области, региона, улицы, реки, озера и т.д.), где производится товар. К элементам, указывающим на место производства товара, относятся следующие: "сделано в России", "made in China", "Рязань", образованные от названий географических объектов прилагательные, к примеру "Костромская", и т.д.

Системное толкование ст. ст. 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

Применительно к рассматриваемой ситуации надпись «CLASSIC VODKA produced in Russia» не занимает доминирующего положения на товаре, с точки зрения потребителей указывает на место производства товара в силу географической коннотации, поэтому правомерно размещена на товаре.

С учетом изложенного, надпись «CLASSIC VODKA produced in Russia» правомерно размещена на спорном товаре.

В подтверждение правомерности использования словесного обозначения «Русский/Russian» представлены выписки из реестра товарных знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ - водки по следующим товарным знакам: «Русская берёзка», «Русская сталь», «Русский лёд», «Русский форватер», «Русский шик», «Русский сибиряк».

Субъектом вменяемого административного правонарушения является лицо, занимающееся реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара.

Административным органом не доказан факт совершения ООО «Легион» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует событие административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для привлечения ООО «Легион» к административной ответственности по  ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.71,75, 167-170, 202-206 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о привлечении ООО "ЛЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2022, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ  – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья:

В.Д. Поздняков