4217/2023-189791(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126875/2022

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова  Н.А.,  

рассмотрев дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Индустрия-сервис"  (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 33, корп. 1, лит. А, оф. 605, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.01.2007);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТИТ" (адрес: 197110, Санкт-Петербург,  ул. Большая ФИО1, д. 24, стр. 1, пом. 157-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 19.10.2015);  

о взыскании – 87 798 руб. 83 коп. долга, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Индустрия-сервис"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТ" (далее - Ответчик) о  взыскании – 87 798 руб. 83 коп. долга.  

Определением от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое  заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих  доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123  АПК РФ.  

Ответчик в отзыве возражал против иска. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.  24.03.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.  

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71  АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Истец на основании выставленного счета № 10/009-001 от 22.10.2021 перечислил Ответчику  87 798 руб. 83 коп. в качестве предоплаты за товар.  

Ответчиком товар не передан, денежные средства не возвращены.  Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты  за товар, который не был поставлен, подлежит удовлетворению.  

Возражения Ответчика судом отклонены, как не влекущие отказ в иске. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТ" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Технический центр "Индустрия-сервис" 87 798 руб. 83 коп.  долга, а также 3 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:24:00

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович