АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 июля 2025 года Дело № А33-9703/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью "Очаг Хоум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 133/ОХ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

секретарем Шарковской А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Очаг Хоум" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 133/ОХ в размере 95 156 руб., неустойки в размере 43 771,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 946 руб.  

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.  

25.06.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Код доступа к материалам дела - 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

27.04.2021 между ООО «Очаг Хоум» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 133-ОХ в редакции дополнительного соглашения № 1-ОХ от 05.03.2024, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию собственного производства в количестве, ассортимент и по ценам, согласно выставленным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.  

Поставка товара производится в соответствии с поступающими заказами покупателя (п. 1.2). Цена товара включает стоимость товара, упаковки и налогов, установленных действующим законодательством, а также погрузочно-разгрузочные работы на складе поставщика (п. 1.5).  

Оплата товара производится покупателем в размере 100% предоплаты (п. 5.1). Покупатель производит оплату каждой партии товара на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств в кассу поставщика. При этом сумма наличных денежных средств не может превышать 100 000 руб. (п. 5.3).  

Дополнительным соглашением договор дополнен п. 5.3.1. – по истечении 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупатель обязан произвести расчет независимо от его реализации.  

В подтверждение исполнения обязательств по договору представлены УПД № 17758 от 18.11.2024 на сумму 24 704 руб., № 17759 от 18.11.2024 на сумму 29 860 руб., № 17761 от 18.11.2024 на сумму 40 592 руб.  

Ответчик товар принял, оплату не произвел, в связи с чем ему направлена претензия от 10.01.2025 с требованием погасить задолженность в размере 114 187,2 руб., из них: 95 156 руб. – основной долг, 19 031,2 руб. – пени.  

Претензия вручена ответчику 24.01.2025, ответ на претензию не направлен. 

Поскольку до настоящего времени задолженность в указанном размере не оплачена, общество обратилось в суд.  

От ответчика отзыв не поступил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.  

Доказательств, опровергающих представленные истца, в материалы дела не представлено.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в части взыскания основного долга в сумме 95 156 руб. подлежит удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 43 771,76 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 03.12.2024.  

 Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Положения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают строгие требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от формы, в которую облечено основное обязательство.  

Согласно п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает в пользу продавца неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.  

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим материалам дела. Возражений со стороны ответчика относительно начисленной суммы неустойки в материалы дела не поступило.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 43 771,76 руб. неустойки.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 946 руб. согласно платежному поручению № 215 от 10.03.2025.  

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 946 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Очаг Хоум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95 156,00 руб. задолженности, 43 771,76 руб. неустойки, а также 11 946,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Катцина