АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1697/2018

г. Ставрополь

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 30 марта 2018 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Березка», г. Кисловодск,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 106 766 руб. 20 коп. задолженности и 4 218 руб. 81 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Березка»,                       г. Кисловодск, о взыскании 106 766 руб. 20 коп.  задолженности  за поставленную воду по договору № 20138 от 28.03.2017 за период с апреля по сентябрь 2017 года, а также 4 218 руб. 81 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2017 по 21.11.2017.

Определением суда от 01.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  09.02.2018, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, возвращено без вручения адресату, с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Березка» (далее - исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 28.03.2017 № 20138.

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязанность подавать ответчику по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов, указанных в  приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

Расчетным периодом для определения  объема поданной исполнителю питьевой воды, является календарный месяц (пункт 5.1).

Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов  коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется  путем перечисления исполнителем до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс  в адрес РСО (пункт 6.3).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате, РСО вправе потребовать уплаты пени, в размере, предусмотренном нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, за каждый день просрочки (пункт 7.7).

Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01 января 2017 года (пункт 9.2 договора).       

Во исполнение принятых на себя договором обязательств истец, в период с апреля по сентябрь 2017 года  осуществил отпуск холодной воды ответчику на сумму 106 766 руб. 20 коп., что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период, счетами, счетами-фактурами.

Однако ответчик обязательства по оплате принятого коммунального ресурса не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 106 766 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 343-04/11326 от 13.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 106 766 руб. 20 коп.  задолженности и 4 218 руб.     81 коп. неустойки.   

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 20138 от 28.03.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.             

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела, суд признает, что требование истца о взыскании с ответчика                 106 766 руб. 20 коп. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 218 руб. 81 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.05.2017 по 21.11.2017 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате, РСО вправе потребовать уплаты пени, в размере, предусмотренном нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 201 I года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневпый срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом, сумма штрафных санкций за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.05.2017 по 21.11.2017 составила             4 218 руб. 81 коп. 

Поскольку ответчик по настоящее время не оплатил поставленную в период с  апреля  по сентябрь 2017 года холодную воду, заявленное истцом требование о взыскании с ТСЖ «Березка» 4 218 руб. 81 коп. неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Проверив расчет начисления пени, суд признает его арифметически верным.

При подаче иска истец уплатил 4 330 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка», г. Кисловодск,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 106 766 руб. 20 коп.  задолженности  за поставленную воду по договору  № 20138 от 28.03.2017 за период с апреля по сентябрь 2017 года, а также 4 218 руб. 81 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.05.2017 по 21.11.2017 и 4 330 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.