АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-605/2019

г. Астрахань

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волго-каспийская региональная компания» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-каспийский рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, 

Общество  с  ограниченной ответственностью "Волго-каспийская региональная компания" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-каспийский Рыбокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору займа № 03 от 19.01.2017 в сумме 3 120 000 руб., процентов в сумме 499 947 руб. 95 коп., неустойки в сумме 3 120 000 руб. 

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  отказался от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 499 947 руб. 95 коп., при этом увеличил сумму неустойки, просит суд взыскать  с ответчика задолженность  по договору займа № 03 от 19.01.2017 в сумме 3 120 000 руб., неустойку за период с 11.02.2017 по 22.05.2019 в сумме 7 778 160 руб. 

Уточнение исковых требований судом принято. 

В судебном заседании представитель истца поддержал  уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 03 , согласно которому   истец  (займодавец)  передал   ответчику (заемщику)  в собственность денежные средства  в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 10.02.2017 с процентами в сумме 120 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, задолженность ответчика перед истцом составила 3 120 000 руб. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта  2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, задолженность в сумме 3 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.

Пунктом 1.5 договора предусмотрена неустойка  в размере 0,3%  от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки за нарушение заемщиком сроков возврата займа и процентов. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования также  в части неустойки в сумме 7 778 160 руб.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец  в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания  процентов в сумме 499 947,95 руб., производство по делу в этой  части  подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при приеме иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина, исходя из заявленной суммы иска,   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  77 491  руб. 

Руководствуясь статьями 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 947,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-каспийский рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-каспийская региональная компания» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 120 000 руб., неустойку в размере 7 778 160 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-каспийский рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 77 491 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов