Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73430/22-72-497

г. Москва

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Немовой О.Ю., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОМИР» (601652, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., АЛЕКСАНДРОВСКИЙ М.Р-Н, АЛЕКСАНДРОВ Г., ГОРОД АЛЕКСАНДРОВ Г.П., АЛЕКСАНДРОВ Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 30, КВ. 37, ОГРН: 1193328012481, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: 3301036768, КПП: 330101001)

к ответчику –  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЮЛИКС» (607188, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРОВ ГОРОД, МАЛАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ДОРОГА, ДОМ 8, ОГРН: 1025202198890, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 5254024237, КПП: 525401001)

о взыскании  задолженности в размере 624 118 руб. 99 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОМИР» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЮЛИКС» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 576 923 руб. и  неустойки в размере 47 195 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 08 июня 2022 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой обществу в удовлетворении исковых требований отказано. 

14 июня 2022 г. от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 г. между ООО «ЭНЕРГОМИР» и ООО «РЮЛИКС» заключен договор на оказание услуг № 01-06-20 ВО, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по выполнению технических заданий, поступающих от Заказчика, направленных на устранение неисправностей и восстановление работоспособности элементов автоматизированной системы учета электроэнергии, на объектах электросетевого комплекса филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго».

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Исполнитель осуществляет оказание услуг на объекте филиала ПАО «МРСК Центра» - «Владимирэнерго», переведенных в промышленную эксплуатацию в рамках энергосервисного контракта № 322001653 от 09.06.2018 г., заключенного между ООО «С-плюс» и филиалом ПАО «МРСК-Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго».

Согласно пункта 1.3. Договора услуги - действия, описанные в заявках Заказчика и выполняемые Исполнителем для восстановления работоспособности элементов автоматизированной системы учёта электроэнергии, включающие:

обследование оборудования с проверкой работоспособности;

замена оборудования, вышедшего из строя; о обследование линий системы на предмет выявления соответствий/несоответствий схеме электроснабжения в целях внесения изменений в структуру, иерархию Пирамида- Сети;

осуществление допуска приборов учёта в качестве расчётных в эксплуатацию с составлением необходимой документации после замены неисправных приборов учёта учета; подготовка неисправного оборудования для его отправки Заказчику со склада Исполнителя;

-настройка оборудования в пределах восстановления его работоспособности.

Пунктом 1.4. Договора установлен перечень оказываемых услуг в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения срок действия Договора определен до 27.12.2020г., однако п. 12.7. Договора установлено, что окончание срока действия Договора не является основанием для освобождения сторон от обязательств, принятых на себя в период действия Договора.

Согласно пункта 2.1. Технического задания к Договору обслуживание осуществляется на основании заявок Заказчика по форме, приведенной в Приложении 2 к настоящему Техническому заданию. Заявка передается Заказчиком Исполнителю в электронном виде по электронной почте.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что комплекс услуг осуществляется по полученным от Заказчика Заявкам (Приложение №1 к ТЗ).

Согласно пункта 2.6. Договора Исполнение оказания услуг по настоящему Договору осуществляется Исполнителем силами 6 (шести) бригад каждая состоящая из 2 (двух) человек оснащенных транспортным средством, необходимым инвентарем и инструментами и 1 инженера, обеспечивающих ежедневный контроль за состоянием работы АСУЭ. При этом ежемесячный объем выполненных заявок не менее 600.

В силу пункта 5.3. Договора акт сдачи-приемки оказанных услуг рассматривается и подписывается Заказчиком в срок, не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом. Датой приемки оказанных услуг считается дата подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими Сторонами.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. Договора стоимость оказываемых услуг за 1 (один) календарный месяц составляет 1 040 000 (один миллион сорок тысяч ) рублей 00 копеек, (НДС не облагается).

Расчетным периодом является 1 (один) календарный месяц, в котором были оказаны услуги.

В случае уменьшения объема фактически выполненных заявок в течении расчетного месяца стоимость оказываемых услуг снижается пропорционально этим выполнениям.

Оплата за оказанные Исполнителем Услуги за расчетный период производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Из пунктов 5.6. и 5.7. Договора следует, что обмен Актами допускается путем их направления по электронной почте, переписка по электронной почте имеет силу простой электронной подписи и равнозначна бумажным документам. Обмен документами производится путем направления Исполнителем подписанного документа на электронную почту Заказчика kmikl68@mail.ru в виде сканированного электронного документа.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора, Договор заключен на срок три месяца и вступает в силу с момента подписания сторонами.

20.07.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору от срок договора был продлен до 27.12.2020 г.

Истец направил Ответчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг №3/2 от 28.09.2020г. (далее- Акт №3/2) на сумму 345627 руб. и №6/2 от 14.12.2020г. (далее- Акт №6/2) на сумму 231 296 руб.

Акт №3/2 от 28.09.2020г. направлен Истцом Ответчику по электронной почте в виде сканированного электронного документа приложением к претензионному письму об оплате задолженности исх.№28 от 09.11.2021г. и получен Ответчиком в тот же день. 

Однако, названый Акт не рассмотрен Ответчиком в срок, предусмотренный п.5.3. Договора, следовательно, в соответствии с п.5.3. Договора услуги, указанные в Акте №3/2 считаются принятыми Ответчиком.

Акт №6/2 от 14.12.2020г. направлен Истцом Ответчику по электронной почте в виде сканированного электронного документа приложением к претензионному письму об оплате задолженности исх.№27 от 27.10.2021г. и получен Ответчиком в тот же день, что подтверждается письмом Ответчика Истцу исх.№28/10 от 28.10.2021г., направленным Ответчиком Истцу по электронной почте в виде сканированного электронного документа.

На основании указанных актов истец указывает, что У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 576 923 руб., претензия, направленная в адрес ответчика, последним не удовлетворена, истец обратился в суд с данными требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае в  силу абзаца 3 пункта 6.1. Договора стоимость оказанных услуг в месяц в каждом акте отражалась пропорционально направленных Ответчиком Истцу заявок и объема фактически оказанных услуг.

Перечень оказываемых Исполнителем Заказчику услуг определен пунктом 1.2. Договора и Приложением № 1 к Договору.

Как указывает ответчик и не оспаривается истцом,  период действия Договора Истцом были оказаны услуги согласно следующих актов сдачи-приемки оказанных услуг:

№ 1 от 07.07.2020 года за июнь 2020 года на сумму 1 040 000 рублей.

№ 2 от 13.08.2020 года за июль 2020 года на сумму 518 267 рублей.

№ 3 от 28.09.2020 года за август 2020 года на сумму 691 600 рублей.

№ 4 от 26.10.2020 года за сентябрь 2020 года на сумму 39 867 рублей.

№ 5 от 10.11.2020 года за октябрь 2020 года на сумму 120 363 рублей.

№ 6 от 14.12.2020 года за ноябрь 2020 года на сумму 676 000 рублей.

№ 7 от 14.01.2020 года за декабрь 2020 года на сумму 253 067 рублей.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что сплошная и непрерывающая нумерация актов и помесячное отражение оказанных услуг Ответчиком Истцу свидетельствуют о том, что сторонами каждый месяц согласовывался и подтверждался весь объем выполненных работ за предыдущий месяц.

Доказательства фактического оказания работ, отраженных в актах №3/2 от 28.09.2020 г. и №6/2 от 14.12.2020 г., выполнения указанных работ в рамках договорных отношений, а также согласования указанных работ заказчиком, в материалы дела не представлены.

В частности, акие-либо документы, подтверждающие, что в порядке п. 1.3 и 2.2 истец выполнил работы и предъявил акты в соответствующей форме, в материалах дела также отсутствуют.

Наименование услуг «обход фидеров для выявления факторов, влияющих на небаланс» сторонами Договора, как наименование услуги, подлежащие оказанию Исполнителем по Договору не определены.

Отчетная документация Истцом Ответчику в нарушение раздела 5 Договора своевременно направлена не была. 

Документы, подтверждающие принятие Заказчиком выполненных Исполнителем работ суду также не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств со стороны Истца, подтверждающих наличия законных оснований,  согласующихся с условиями Контракта,  для оплаты суммы 576 923 руб. за работы, поименованные в актах актах №3/2 от 28.09.2020 г. и №6/2 от 14.12.2020, требования истца о  взыскании с ответчика заявленных к возмещению задолженности  и неустойки, удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы истца, однако, они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд отказывает в иске в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца. 

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:                            О.Ю. Немова