АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5934/2024

25 сентября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания парк  Патриот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6457 от 20.05.2024.  

 В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2024 сроком действия по  31.12.2024 (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.04.2024 № 15-01/2703 сроком  действия на три года (предъявлены диплом о высшем юридическом образовании,  паспорт).  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-170, 173, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания парк Патриот» удовлетворить.  

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания парк Патриот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при заключении единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6457 от 20.05.2024:  

изложить пункт 1.4 договора в следующей редакции: 

«1.4. Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная  на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП  «Курскводоканал», а именно: внешняя граница стены многоквартирного дома»;  

изложить пункт 15.8 договора в следующей редакции: 

«В случае отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности граница раздела балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности МУП «Курскводоканал» является:  

- для водопровода – внешняя граница стены многоквартирного дома;  - для канализации – внешняя граница стены многоквартирного дома;  

в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности (приложение № l к единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения для УК/ТСЖ/ЖСК № 6457 от 20.05.2024) установить следующее:  

 «– границей балансовой принадлежности централизованной системы холодного  водоснабжения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены  многоквартирного дома;  

– границей балансовой принадлежности централизованной системы водоотведения  МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены многоквартирного  дома;  

– границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем  холодного водоснабжения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница  стены многоквартирного дома;  

– границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем  водоотведения МУП «Курскводоканал» и абонента является внешняя граница стены  многоквартирного дома».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания парк Патриот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 6000  руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Ю. Арцыбашева