Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-521/2022

город Брянск

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр профильных противопожарных работ», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 1 697 167 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, директор),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр профильных противопожарных работ» (далее - ООО «Центр профильных противопожарных работ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» (далее – ООО «Рубеж-РемСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №39-ПСЦ-19 от 10.01.2019 в размере 1 697 167 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.02.2022 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

10.01.2019 между ООО «Рубеж-РемСтрой» (Подрядчик) и ООО «Центр профильных противопожарных работ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №39-ПСЦ-19, по условиям которого Субподрядчик обязался за плату выполнить работы по устройству огнезащитного покрытия металлических конструкций на строящемся объекте: «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция подстанции 220/110/35/6 кВ «Цементная» по адресу: РФ, Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, район дома №65 по ул. Фокина, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Подрядчик принять работы и оплатить (пункт 1.1 договора).

Начало выполнения работ – с даты подписания договора, но не позднее 3-х банковских дней с момента выполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п.2.3 договора (уплаты Субподрядчику авансовых платежей в размере 500 000,00 руб.), срок завершения работ – 30.06.2020 (пункт 3.1 договора, пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 08.04.2020).

Стоимость работ и порядок расчетов определены разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ определяется приблизительной ценой на основании Проекта и Сметы (Приложение №1 к договору) и составляет 3 869 752 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.04.2020). 

Оплата работ производится не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки промежуточных результатов работ (п. 3.1 договора), а также представления Подрядчику счета-фактуры и отчета об использовании материалов, переданных Подрядчиком (Приложение №5 к договору), конструкций, изделий и оборудования, предоставленных Подрядчиком, в размере 100% от указанной в акте стоимости работ за вычетом ранее уплаченных денежных средств в соответствии с п. 2.3 договора (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы в полном объеме.

Между ООО «Рубеж-РемСтрой» (Подрядчик) и ООО «Центр профильных противопожарных работ» (Субподрядчик) подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.08.2019, № 2 от 16.10.2019, № 3 от 20.12.2019, № 4 от 09.12.2020, на общую сумму 3 869 752 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 05.08.2019, № 2 от 16.10.2019, № 3 от 20.12.2019, № 4 от 09.12.2020, на сумму 3 869 752 руб. (л.д. 17-24).

Подрядчик (ответчик), приняв выполненные Субподрядчиком работы по договору субподряда №39-ПСЦ-19 от 10.01.2019, оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 697 167 руб. 00 коп., из которых 1 625 751 руб. 00 коп. долг за выполненные работы и 71 416 руб. 00 коп. - материалы (288 м3 МПБОР-5-1Ф, 8 рул. ленты алюминиевой ЛАМС), приобретенные истцом и поставленные ООО «Рубеж-РемСтрой» в целях выполнения работ по договору.

Между ООО «Рубеж-РемСтрой» (Подрядчик) и ООО «Центр профильных противопожарных работ» (Субподрядчик) подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2020 год, согласно которому задолженность ООО «Рубеж-РемСтрой» перед ООО «Центр профильных противопожарных работ» составляет 1 697 167 руб. (л.д. 26).

29.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (12.01.2022 повторную претензию) с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы и приобретенные материалы (л.д. 28-29).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность были оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок оплаты работы по договору подряда определяется в соответствии со статьей 711 ГК РФ, в силу п. 1 которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.200 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является соответствующий акт приемки, подписанный обеими сторонами.

Факт выполнения работ ООО «Центр профильных противопожарных работ» подтверждается материалами дела, в том числе пописанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.08.2019, № 2 от 16.10.2019, № 3 от 20.12.2019, № 4 от 09.12.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 05.08.2019, № 2 от 16.10.2019, № 3 от 20.12.2019, № 4 от 09.12.2020.

Заказчиком была произведена частичная оплата по договору субподряда №39-ПСЦ-19 от 10.01.2019 в размере 2 244 001 руб., в том числе 22.08.2019 - 500 000 руб. (платежное поручение № 93 от 22.08.2019), 19.11.2019 – 150 000 руб. (платежное поручение № 2601 от 19.11.2019), 26.12.2019 – 150 000 руб. (платежное поручение № 3113 от 26.12.2019), 26.12.2019 – 350 000 руб. (платежное поручение № 3121 от 26.12.2019), 28.10.2020 – 50 000 руб. (платежное поручение № 1828 от 28.10.2020), 29.10.2020 – 450 000 руб. (платежное поручение № 1837 от 29.10.2020), 07.12.2020 – 594 001 руб. (платежное поручение № 2310 от 07.12.2020).

В связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составила 1 625 751 руб. 00 коп. 

Помимо этого, ООО «Центр профильных противопожарных работ» за счет собственных средств, в целях выполнения работ по договору приобретены и поставлены ООО «Рубеж-РемСтрой» материалы (288 м3 МПБОР-5-1Ф, 8 рул. ленты алюминиевой ЛАМС) на общую сумму 71 416 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе подписанным между ООО «Центр профильных противопожарных работ» и ООО «Рубеж-РемСтрой» актом сверки взаимных расчетов за период – 2020 год, согласно которому на 31.12.2020 задолженность в пользу истца составляет 1 697 167 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Указанный акт подписан представителями обеих сторон, а также скреплен печатями как ООО «Рубеж-РемСтрой», так и ООО «Центр профильных противопожарных работ».

Суд учитывает, что наряду с подписанием документа скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» печать является одним из средств индивидуализации организации и общество обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», в соответствии с пунктом 5.24 которого печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

По смыслу изложенных правовых норм, печать может использоваться только уполномоченными лицами, полномочия которых, также могут явствовать из обстановки (ст. 182 ГК РФ). Печать должна храниться в определенном месте.

Проставление печати общества на подписи лица свидетельствует о фактическом делегировании указанному лицу полномочий по подписанию такого рода документов.

Следовательно, использование печати - является правом общества, воспользовавшись которым, оно несет риск совершения соответствующих действий.

В рассматриваемом случае со стороны ООО «Рубеж-РемСтрой» не заявлено возражений относительно наличия задолженности в сумме 1 697 167 руб., подтвержденной актом сверки взаимных расчетов за период 2020г.

Сведений о том, что печать ООО «Рубеж-РемСтрой», оттиск которой проставлен на акте сверки, могла быть использована неуполномоченными лицами, не являющимися работниками общества, в материалы дела не представлено, равно как в материалы дела не представлены документально подтвержденные сведения о хищении или утрате печати и обращении с заявлением в правоохранительные органы о незаконности использования данной печати третьими лицами, что в совокупности исключает, при недоказанности обратного, выбытие печати из-под контроля исполнительных органов общества и ее использование посторонними лицами. Доказательств того, что печать ответчика была выведена из оборота, либо украдена или утрачена, материалы дела не содержат. 

Напротив проставление оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие последствия. 

С учетом изложенного, суд полагает, что акт сверки взаимных расчетов за период – 2020 год, наряду с иными, представленными в материалы дела документами, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 697 167 руб. 00 коп. 

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 1 697 167 руб. по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №39-ПСЦ-19 от 10.01.2019 не представлены, основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 697 167 руб. составляет 29 972 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 986 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №16 от 14.02.2022.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем с ООО «Рубеж-РемСтрой» в пользу истца надлежит взыскать 19 986 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 9 986 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр профильных противопожарных работ» 1 697 167 руб. задолженности, а также 19 986 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» в доход федерального бюджета 9 986 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                                                         И.С.Кокотова