ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-164881/19

22 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года                                              

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года                                                

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Колмаковой Н.Н., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от Казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» ФИО1, дов. от 27.12.2019,

от акционерного общества «Астерос» ФИО2, дов. от 30.04.2020 №30-04/2020,

рассмотрев 19 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу 

Казенного предприятия города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники»

на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества «Астерос»

к Казенному предприятию города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Астерос» ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Астерос» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Казенному предприятию города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 797 547 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 074 619 руб. 25 коп.

       Решением от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

        Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

        Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

        Как установлено судами и следует из материалов дела, между Казенным предприятием города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (Управляющая компания) и Акционерным обществом «АСТЕРОС» (Подрядчик) был заключен Договор № БСА-2016/30 на выполнение строительно-монтажных работ по обеспечению безопасности в рамках подготовки и проведению чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года от 16.05.2016 года.

         В соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора, Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по обеспечению безопасности в рамках подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а Управляющая компания обязуется принять выполненные Работы и оплатить, в соответствии с условиями настоящего Договора.

       15.03.2018 года между сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 220, № 221 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 16 за отчетный период с 20.02.2018 года по 15.03.2018 года.

         В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат, сумму подлежащая оплате составила 49 250 218,54 руб.

         Также, между сторонами были подписаны Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № 17 на общую сумму 20 566 757,04 рублей, № 18 на общую сумму 30 262 471,50 рублей, № 19 на общую сумму 42 063 347,45 рублей.

        Ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами, претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ ответчиком не заявлено.

       В силу пункта 5.6.2 Договора, оплата выполненных работ Подрядчика производится Управляющей компанией не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и представления Подрядчиком счета, счета-фактуры.

       Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 46 797 547 руб. 52 коп.

       08.10.2018 года исх. № КП БСА-1/4309-Ю КП «БСА «Лужники» в адрес АО «АСТЕРОС» было направлено заявление о зачете встречных однородных требований.

        Согласно указанному заявлению, зачет произведен на общую сумму 25 304 429,72 рублей по следующим требованиям:

       - 30 079 415,05 руб. - задолженность КП «БСА «Лужники» в пользу АО «АСТЕРОС» по Договору СМР. Срок исполнения обязательств по состоянию на дату зачета наступил;

        - 24 459 161,85 руб. задолженность по АО «АСТЕРОС» перед КП «БСА «Лужники» по Договору технадзора + 845 267,87 руб. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по Договору Технадзора. Итого в общей сумме 25 304 429,72 рублей. Срок исполнения обязательств по состоянию на дату зачета наступил.

        В результате произведенного зачета встречных однородных требований задолженность КП «БСА «Лужники» перед АО «АСТЕРОС» по Договору СМР на дату зачета составляет 4 774 985,33 руб.

       Указанная сумма оплачена ответчиком платежным поручением № 898 от 18.11.2019 г.

       При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-58845/2018 о признании АО «АСТЕРОС» несостоятельным (банкротом).

      Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 по делу № А40-58845/2018 в отношении АО «АСТЕРОС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Евросиб».

      Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь  ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к правомерному выводу о невозможности исполнения АО «АСТЕРОС» заявления о зачете встречных однородных требований и прекращении обязательств между сторонами путем проведения зачета.

       По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

       Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего выполнения истцом работ по спорному договору подтвержден документально, Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписаны сторонами без возражений и замечаний, при этом ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, факт выполнения указанных работ посредством представления иных доказательств не опровергнут, задолженность в размере 46 797 547 руб. 52 коп. им по существу не оспорена, то исковые требования Акционерное общество «Астерос» являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

         Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.        

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года по делу № А40-164881/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года, веденное определением Арбитражного  суда Московского округа от 06 марта 2020 года.

 

 

Председательствующий-судья

                     

Е.Ю. Воронина

 

Судьи:

 

Н.Н. Колмакова

 

 

Л.А. Тутубалина