РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58544/23-10-327

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ООО "МИРАНДА" (115191, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩЕНИЕ 12H/2, КОМНАТА 12, ОФИС 27, ОГРН: 1217700536613, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: 7751209217)

о взыскании задолженности по договорам: № 22/0044/ASTAI/ММБ/084060 от 30.11.2022 в размере 339 309,60 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/084587 от 09.12.2022 в размере 828 617,49 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949 от 25.11.2022 в размере 696 260,34 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949/1 от 22.12.2022 в размере 2 187,35 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/094114 от 09.12.2022 в размере 325 047,48 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ООО "МИРАНДА" (115191, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ДУХОВСКОЙ ПЕР., Д. 17, СТР. 15, ПОМЕЩЕНИЕ 12H/2, КОМНАТА 12, ОФИС 27, ОГРН: 1217700536613, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: 7751209217) о взыскании задолженности по договорам: № 22/0044/ASTAI/ММБ/084060 от 30.11.2022 в размере 339 309,60 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/084587 от 09.12.2022 в размере 828 617,49 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949 от 25.11.2022 в размере 696 260,34 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949/1 от 22.12.2022 в размере 2 187,35 руб.; № 22/0044/ASTAI/ММБ/094114 от 09.12.2022 в размере 325 047,48 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

1. Как усматривается из материалов дела,  на основании заявления принципала истец и ответчик подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления  гарантий по продукту «Бизнес-гарантия», в рамках которого Администрации Муниципального ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД КЕДРОВЫЙ» банком была предоставлена банковская гарантия № 22/0044/ASTAI/ММБ/084060 от 30.11.2022 на сумму 315 638,47 руб.

По требованию бенефициара банковская гарантия раскрыта, банком в пользу бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 315 638,47 руб., что подтверждается  платежным поручением №128001 от 30.11.2022г.

2.На основании заявления принципала истец и ответчик подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления  гарантий по продукту «Бизнес-гарантия», в рамках которого Муниципальному Казенному Учреждению «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации Муниципального ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК» банком была предоставлена банковская гарантия № 22/0044/ASTAI/ММБ/084587 от 09.12.2022 на сумму 782725,71 руб.

По требованию бенефициара банковская гарантия раскрыта, банком в пользу бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 782725,71 руб., что подтверждается  платежным поручением №528475 от 09.12.2022г.

3. На основании заявления принципала истец и ответчик подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления  гарантий по продукту «Бизнес-гарантия», в рамках которого Федеральному Государственному Бюджетному Научному  Учреждению «Всероссийский Научно-исследовательский Институт Агрохимии имени Д.Н.Прянишникова» банком была предоставлена банковская гарантия № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949 от 25.11.2022  на сумму 819 000 руб.

По требованию бенефициара банковская гарантия раскрыта, банком в пользу бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 637303,50 руб., что подтверждается  платежным поручением №66960 от 25.11.2022г. и платежным поручением №410 937 от 22.12.2022г.

4.На основании заявления принципала истец и ответчик подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления  гарантий по продукту «Бизнес-гарантия», в рамках которого Администрации Новосильского района Орловской области  банком была предоставлена банковская гарантия 22/0044/ASTAI/ММБ/094114 от 09.12.2022  на сумму 303 786,60 руб.

По требованию бенефициара банковская гарантия раскрыта, банком в пользу бенефициара перечислены суммы по гарантии в размере 303 786,60 руб., что подтверждается  платежным поручением №545150 от 09.12.2022г.

В силу п.7.6 Общих условий предоставления гарантии стороны соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством дистанционного банковского  обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ) с использованием сервиса  «Электронный документооборот с гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание  лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями договора и требованиями указанной (ых)  системы (М), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи. Стороны также договорились, что уведомление, направленное гарантом принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено  стороне договора посредством Почты России,  АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе  заявления «Реквизиты принципала.

В соответствии с п.8 заявления срок возмещения платежа по гарантии: не позднее трех месяцев с даты получения (включительно) от гаранта  требования о возмещении платежа.

Согласно п.3.4 Условий в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал не позднее даты, указанной  в заявлении возмещает гаранту сумму произведенного платежа равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не  позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. 

Согласно п.7 заявлений с принципала взимается плата  за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром.

По состоянию на 13.03.2023г. неисполненные обязательства ответчика по гарантиям составили 2 191 422,26 руб., ы том числе: по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/084060 от 30.11.2022 в размере 339 309,60 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 10 001,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 315 638,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 13 151,60 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 517,77 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/084587 от 09.12.2022 в размере 828 617,49 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 21 102,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 782 725,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 24 003,60 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 785,46 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949 от 25.11.2022 в размере 696 260,34 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 11 838,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 637 3-3,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 46 310,73 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 807,17 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949/1 от 22.12.2022 в размере 2 187,35 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 41,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 058,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 85,77 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 1,67 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/094114 от 09.12.2022 в размере 325 047,48 руб., из которых: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 8 207,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 303 786,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 12 657,78 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 395,76 руб.

Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса  не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает   правомерными требования   истца  в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИРАНДА" (ОГРН 1217700536613, ИНН 7751209217) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 2 191 422,26 руб., где в том числе: по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/084060 от 30.11.2022 в размере 339 309,60 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/084587 от 09.12.2022 в размере 828 617,49 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949 от 25.11.2022 в размере 696 260,34 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/086949/1 от 22.12.2022 в размере 2 187,35 руб.; по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/094114 от 09.12.2022 в размере 325 047,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 957 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова