АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

   Дело № А03-9152/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Эко-Комплекс» к товариществу собственников жилья «Энтузиаст» о взыскании 52 432 руб. 15 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00460/2018 в размере 38 877 руб. 93 коп. за май 2021 года и пени в размере 13 554 руб. 22 коп. за период с 21.05.2021 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, диплом ААЭП № 755 от 30.06.2010, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Энтузиаст» (далее - Товарищество) о взыскании 71 161 руб. 58 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00460/2018 в размере 38 877 руб. 93 коп. за май 2021 года и пени в размере 32 283 руб. 65 коп. за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения, л.д. 7-8).

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия задолженности, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00460/2018 в размере 38 877 руб. 93 коп. за май 2021 года и пени в размере 13 554 руб. 22 коп. за период с 21.05.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляло свою деятельность как региональный оператор на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО, заключенного с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Соглашение). 

Предметом названного Соглашения является выполнение региональным оператором установленных законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением функций по обеспечению обращения с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора в соответствии с территориальной схемой (пункт 1.2).

15.12.2018 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № РО/02И/01/00460/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Исполнитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 Договора (пункт 1.1, представлен в электронном виде 24.06.2022).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 15 декабря 2015 года. 

В разделе 2 Договора стороны определи порядок и сроки оплаты по договору, в частности, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора.

Стороны договорились о том, что акт оказанных услуг и иные первичные документы направляются Региональным оператором в адрес Исполнителя через систему электронного документооборота (пункт 11.1).

Стороны договорились, что для организации электронного документооборота (далее - ЭДО) используют квалифицированную электронную цифровую подпись (далее -ЭЦП), что предполагает получение сторонами сертификатов ключа проверки ЭЦП в аккредитованном удостоверяющем центре, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Электронные документы, отправляемые стороной посредством системы ЭДО, подписываются квалифицированной электронной цифровой подписью (пункт 11.2).

 Исполнитель после получения документов от Регионального оператора посредством ЭДО подписывает документы ЭЦП и отправляет их в адрес Регионального оператора в течение 10 дней с момента получения посредством ЭДО либо направляет в адрес регионального оператора мотивированный письменный отказ от их подписания. В случае неподписания документов в указанный срок и ненаправления мотивированного письменного отказа, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме (пункт 11.3).

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что стороны признают, что ЭЦП документа признается равнозначной собственноручной подписи владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей при одновременном соблюдении условий статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

В силу пункта 11.5 Договора стороны признают, что полученные электронные документы, заверенные ЭЦП уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями.

Согласно пункту 2.3 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора.

В силу пункта 2.4 Договора Исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.9).

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали объем твердых коммунальных отходов, места их сбора и накопления (указаны адреса), в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с декабря 2018 года по май 2021 года.

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по Договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем у Товарищества образовалась задолженность в размере 38 877 руб. 93 коп. за май 2021 года (с учетом уточнения). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Общество осуществляло услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), а также на основании Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 (далее – Правила № 1156). 

Образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного суда РФ от 26 февраля 2016 года по делу № 309- ЭС15-13978).

Таким образом, истец вправе требовать оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Иное бы создавало предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологических требований, установленных Законом № 89-ФЗ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности за май 2021 года в размере 38 877 руб. 93 коп. подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами оказанных услуг, не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 38 877 руб. 93 коп. ответчик не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору и оплаты задолженности за май 2021 года в размере 38 877 руб. 93 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Товарищество суду не представило. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 38 877 руб. 93 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 13 554 руб. 22 коп., начисленной в соответствии с пунктом 7.9 Договора.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.9 Договора, правомерным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В расчете истца не указан используемый при расчете размер ключевой ставки. При этом при оплате задолженности подлежит применению ключевая ставка, действующая в период оплаты, на неоплаченную задолженность неустойка начисляется по ставке, действующей на момент рассмотрения спора. 

В соответствии с информационными сообщениями Банка России за период с 15.06.2021 по 26.07.2021 значение ключевой ставки установлено в размере 5,5%, за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 6,5%, за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75%, за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5%, за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,5%, за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 9,5%, за период с 28.02.2022 по 11.04.2022 - 20 %.

Из расчета истца следует, что начисление неустойки он производит за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в марте 2021 года, начиная с 21.05.2021. Начало периода просрочки истцом определено верно (20.04.2021 + 30 дней). При этом истец начисляет пени на сумму долга в размере 40 307 руб. 52 коп. за период с 21.05.2021 по 30.06.2021, с чем суд согласиться не может в связи со следующим. В марте 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 58 205 руб. 31 коп. Ответчик произвел оплату оказанных услуг 31.05.2021 на сумму 51 533 руб. 16 коп., из которых 28 121 руб. 92 коп. зачтено в счет оплаты оказанных услуг за февраль 2021 года и оставшаяся сумма в размере 34 794 руб. 07 коп - в счет оплаты услуг за март 2021 года. Следовательно, неустойка за нарушение срока оплаты оказанных услуг за март 2021 года подлежит начислению на сумму 58 205 руб. 31 коп. за период с 21.05.2021 по 31.05.2021, на сумму долга 34 794 руб. 07 коп. за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 (30.06.2021 долг за март 2021 года погашен в полном объеме). 

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за март 2021 года составил 298 руб. 08 коп. За март 2021 года неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ключевой ставки 5% и 5,5%, действующей в период оплаты задолженности. 

Аналогичным образом подлежит начислению неустойка за апрель 2021 года, за май 2021 года. 

Так, за апрель 2021 года неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 57 953 руб. 31 коп. за период с 20.06.2021 по 30.06.2021 по 1/300 ключевой ставки 5,5%, на сумму долга в размере 40 307 руб. 52 коп. за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 по 1/300 ключевой ставки 6,5%, на сумму долга в размере 38 044 руб. 89 коп. за период с 01.08.2021 по 18.08.2021 по 1/300 ключевой ставки 6,5%, на сумму долга в размере 38 044 руб. 89 коп. за период с 19.08.2021 по 31.08.2021 по 1/130 ключевой ставки 6,5%, на сумму долга в размере 35 264 руб. 88 коп. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по 1/130 ключевой ставки 6,5%, на сумму долга в размере 28 369 руб. 44 коп. за период с 01.10.2021 по 31.01.2021 по 1/130 ключевой ставки 6,75%, на сумму долга в размере 27 232 руб. 28 коп. за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 по 1/130 ключевой ставки 7,5%, на сумму долга в размере 26 366 руб. 59 коп. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по 1/130 ключевой ставки 7,5%, на сумму долга в размере 25 345 руб. 94 коп. за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по 1/130 ключевой ставки 8,5%, на сумму долга в размере 23 285 руб. 59 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по 1/130 ключевой ставки 20%. Начисление неустойки истец произвел до 31.03.2022, задолженность за оказанные услуги в апреле 2021 года погашена ответчиком 31.05.2022. 

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за апрель 2021 года составил 4 800 руб. 05 коп.

За май 2021 года неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 38 877 руб. 93 коп. за период с 21.07.2021 по 18.09.2021 по 1/300 ключевой ставки 7,5%, на сумму долга в размере 38 877 руб. 93 коп. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 по 1/130 ключевой ставки 7,5%. Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за май 2021 года составил 4 902 руб. 35 коп.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022, подлежащий взысканию с ответчика за нарушение срока оплаты услуг по Договору, равен 10 000 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (93,7%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 874 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энтузиаст» в пользу акционерного общества «Эко-Комплекс» 49 148 руб. 41 коп., в том числе 38 877 руб. 93 коп. основного долга и 10 270 руб. 48 коп. неустойки, а также 1 874 руб. судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин