Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-97776/2022

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «СимплФинанс» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 13.12.2022 поступило заявление                        ООО МКК «СимплФинанс» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); возбуждено дело о банкротстве. 

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, мотивируя невозможностью применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности и отсутствия источника постоянного дохода.

Должник не возражал. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2133 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, 10.07.2018 между ООО МКК «СимплФинанс» (далее – «Кредитор», «Займодавец») и ФИО2 (далее –  «Должник», «Поручитель») заключен Договор поручительства № К/Р1/2018/020/00 (далее – «Договор поручительства») в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Торговый Дом Агрохолод» (ИНН 

<

***>) (далее – «Заемщик») перед ООО МКК «СимплФинанс» по Договору целевого займа № К/2018/020/00 от 10.07.2018 (далее – «Договор займа»).

Согласно п. 2.2. Договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «СимплФинанс» в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из Договора займа.

Заочным решением Химкинского городского суда от 15.07.2019 по делу № 2-3174/2019 с ФИО2 в пользу ООО МКК «СимплФинанс» взыскана задолженность по Договору займа в размере 3 084 539, 46 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 08.04.2019 г. в размере 324 164, 37 руб., а также с 09.04.2019 г. по дату фактической оплаты, неустойка по Договору займа по состоянию на 08.04.2019 г. в размере 174 289, 92 руб., а также с 09.04.2019 г. по дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2019 г. в размере 10 140, 95 руб., а также с 09.04.2019 г. по дату фактической оплаты, неустойка по Договору поручительства по состоянию на 08.04.2019 г. в размере 343 183, 72 руб., а также с 09.04.2019 г. по дату фактической оплаты.

По условиям п. 2.1. Договора поручительства Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства отвечает солидарно с Заемщиком и с другими поручителями при их наличии.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности Займодавец вправе требовать исполнения обязательств по основному договору как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого в отдельности.

В связи с неисполнением ФИО2 Химкинского районного суда от 15.07.2019 г. по делу № 2-3174/2019, с целью принудительного взыскания, судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 003782517.

На основании указанного исполнительного листа Химкинским РОСП г. Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство № 99264/20/50043-ИП от 03.11.2020 121112/19/50043-СД.

В рамках указанного исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя поступили денежные средства в размере 4000 руб. 

Иных поступлений в пользу ООО МКК «СимплФинанс» не производилось, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно п. 3 ст. 2136 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 этого закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник не возражал против признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности и отсутствия источника постоянного дохода. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным. 

В материалы дела от САУ «Авангард» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения финансовым управляющим должника. 

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит назначению на должность финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО МКК «СимплФинанс» обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: Г.Котельниково Волгоградской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 144107, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО МКК «СимплФинанс» в размере 3 084 539,46 руб. основного долга, 324 164,37 руб. – проценты за пользование займом, 174 289,92 руб. – неустойка по договору займа, 10 140,95 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 343 183,72 руб. – неустока по договору поручительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СимплФинанс» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена САУ «Авангард», ИНН 

<

***>, адрес: 141021, 

<

...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 17 августа 2023 года в 14 час. 45 мин., зал №514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                     К.А. Журкин