АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город  Владимир          

«18» декабря 2017 года                                                     Дело № А11-8607/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Краснопрудная, д. 1, оф. 83, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул.  Нижегородская, д. 29, оф. 168, г. Муром, Владимирская обл., 602254)

о взыскании 170 927 рублей 12 копеек, 

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Универсал» (далее – ООО «Строй Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Инвест» (далее – ООО «ЖД Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору  на  поставку материалов верхнего строения  пути от 15.06.2015 № 15 в сумме 163 243  рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7683 рубля 62 копейки.

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, указав, что спорные требования были заявлены истцом ранее в рамках дела №А11-11/2017, однако не  были рассмотрены в рамках указанного дела, в связи  с частичным отказом истца от исковых требований в спорной сумме. По мнению ответчика, при отказе от иска утрачивается право на повторное обращение  в суд с аналогичным требованием.  

Ответчик также пояснил, что  болт штатной 22x175 в сборе был оплачен покупателем в рамках договора поставки № 15 от 15.06.2015  по счету № 270 от 07.09 2016 платежным поручением № 158 от 07.09.2016 г одновременно с оплатой накладки IP-50 по счету № 258 от 29.08.2016. Оба товара были согласованы к поставке на условиях самовывоза, о чем свидетельствует условия формирования цены на товар, указанные в счетах на предоплату. Первоначально, срок поставки болта был согласован сторонами - 4 дня с момента оплаты, о чем свидетельствует переписка сторон от 06.09.2016 (Приложение №1). Болт закладной 22x175 в сборе не был отгружен поставщиком в согласованный сторонами срок 07.09.2016 одновременно с накладкой 1Р-50 по прямому указанию покупателя, выраженному в письме от 07.09.2016. Далее между сторонами велась переписка по электронной почте.

Также  ООО «ЖД Инвест», указало, что поскольку срок исполнения  обязательства по передаче товара не нарушен, то требование  истца о взыскании предварительной платы за товар не подлежит удовлетворению и отказ от принятия  товара является неправомерным. 

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 07.11.2017 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В материалы дела 11.12.2017 от ООО «Строй Универсал» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения и ходатайство о восстановлении срока для обращения о составлении мотивированного решения.

В связи с заявленными ходатайствами суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 29.06.2015 договор на поставку материалов верхнего строения пути от 15.06.2015 № 15 (далее – договор, договор от 15.06.2015 № 15), в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить материалы верхнего строения пути (далее – товар) в наименовании, ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласуемых сторонами спецификациях. Грузополучателем по настоящему договору является покупатель, если иное не указано в заявке. Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом иска третьих лиц. Право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к покупателю в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора наименование, ассортимент, количество, условия и сроки поставки отдельных партий доставки товара указываются в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Покупатель направляет поставщику заявку по факсу и/или сообщает поставщику устно посредством телефонной связи.

В силу пункта 3.1 договора наименование, ассортимент, количество, а также цена товара согласовываются сторонами путем подписания спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость товара включает НДС в размере 18%.

За товар покупатель вносит предварительную оплату в размере 100% стоимости партии товара на основании счета поставщика, являющегося основанием для оплаты (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора товар считается поставленным, а обязательства поставщика по поставке товара выполненными, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной на приемку товара. Товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем: по качеству в соответствии с сертификатом качества или другими документами, удостоверяющими их качество по количеству и ассортименту согласно товарно-сопроводительных документов (железнодорожная накладная, товарная накладная, счет-фактура на поставленный товар) и спецификации. Все товарно-сопроводительные документы поставщик обязуется передать покупателю одновременно с подписанием товарной накладной.

Согласно пункту 5.3 договора поставщик гарантирует качество товара в соответствии с требованиями настоящего договора, ГОСТов и ТУ, утвержденных для данного вида товаров.

Пунктом 5.5 договора определено, что в отношении качества товара, покупатель вправе предъявлять претензии в течение гарантийного срока, установленного для данного вида товаров. Если гарантийный срок на данный вид товара не установлен, то такой срок считается равным шести календарным месяцам. 

Некачественный, некомплектный или не поставленный товар подлежит замене, доукомплектованию, доставке в течение двух дней со дня получения поставщиком уведомления об обнаружении несоответствия товара условиям настоящего договора. Письменное уведомление отправляется поставщику посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом о доставке уведомления (пункт 5.6 договора).

В силу пунктов 5.7, 5.8 договора в случае выявления несоответствия указанного товара условиям договора составляется акт. Вызов представителя поставщика обязателен. При возникновении разногласий по вопросам качества товара привлекается эксперт. При этом поставщик несет все связанные с экспертизой расходы.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. 

В случае поставки некомплектного, некачественного товара, недопоставки товара поставщик уплачивает пени в размере 0,01 % от стоимости некомплектного, некачественного, недопоставленного товара за каждый день просрочки сроков замены, доукомплектования, допоставки (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 8.2 договора при недостижении взаимоприемлемого решения путем переговоров в течение 10 календарных дней, считая с даты возникновения спорного обстоятельства, любая из сторон вправе передать его на рассмотрение в арбитражный суд по территориальности. Все отношения сторон по договору регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, но не ранее полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

ООО «Строй Универсал», на основании выставленных ООО «ЖД Инвест» счетов от 29.08.2016 № 258 на оплату накладок 1Р-50 ГОСТ 19128-73 в количестве 164 штуки  и от 07.09.2016 № 270 на оплату болта закладного 22х175 в сборе ГОСТ 16017-79, перечислило ответчику денежные средства в сумме 610 963 рублей 50 копеек (платежное поручение от 07.09.2016 № 158).

Согласно товарной накладной от 07.09.2016 № 245 поставщиком (ООО «ЖД Инвест») передан,  а покупателем ООО «Строй Универсал» принят товар – накладки 1Р- 50 ГОСТ 19128-73, в количестве 164 штук, на сумму 447 720 рублей.

Как сообщил истец в исковом заявлении, в связи с отсутствием  у него мест для хранения, необходимостью хранить товар на  стороннем складе по возмездному договору, а также имеющимися сомнениями по качеству остальной части оплаченного товара (болт закладной), истцом спорный товар со склада ответчика не был вывезен.

Истец 14.02.2017 и 06.07.2017 направлял в адрес ответчика претензии с требованием возвратить денежные средства, оплаченные за болт закладной 22х175 в сборе ГОСТ 16017-79 в сумме 163 243 рублей 50 копеек по счету от 07.09.2016 № 270. 

По данным ООО «Строй Универсал» в письме от 17.02.2017№ 056 ООО «ЖД Инвест» отказалось возвратить спорные денежные средства, в связи с рассмотрением спора в суде (представлено в материалы дела).

Истец (ООО «Строй Универсал») в ответ на требование  ООО «ЖД Инвест»  о принятии оплаченного товара  (письмо от 25.09.2017 № 17-юр) направил письмо  от 27.10.2017 № ВСП-385, в котором сообщил, что  в связи с  изменениями  (корректировкой) проекта, болт закладной 22х175 в сборе ГОСТ 16017-79 исключен из ведомостей по строительству и  его  монтаж заменен на  шуруп ЦП-54,  у ООО «Строй Универсал» отпала необходимость в данном товаре.

Неисполнение ответчиком требования по возврату произведенной оплаты товара послужило истцу основанием также  для начисления неустойки и  обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Одновременно пунктом 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, на покупателя возложена обязанность, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, - совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Счет № 270 от 07.09.2016 на поставку товара (болт закладной) оплачен истцом 07.09.2016 по платежному поручению № 158.

Как указал истец, товар не был вывезен со склада ответчика, по причине отсутствия мест для хранения и необходимостью хранить товар на стороннем складе по возмездному договору, а также имеющимися сомнениями по качеству остальной части оплаченного товара (болт закладной).

Стороны в пункте 11.3 договора согласовали, что договор и все  дополнения  к нему, подписанные по факсимильной связи и переданные посредством  интернет  имеют юридическую силу.

Согласно представленной в материалы переписке по электронной почте  поставщик неоднократно предлагал истцу забрать оплаченный товар, тогда как истец откладывал срок поставки и просил не отгружать товар, в связи с отсутствием мест для хранения.

В пункте 10.1 договора стороны согласовали, что  договор может быть прекращен досрочно только по  соглашению сторон.

Направленные истцом в адрес  ответчика претензии от 14.02.2017 № ВСП-265 и от 06.07.2017 № ВСП- 327 не содержат требования об одностороннем  отказе от  договора  со стороны истца. 

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 54) по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом не представлено каких – либо доказательств не надлежащего исполнения и/или неисполнения договора со стороны поставщика (ответчика по делу), как и существенных нарушений условий договора. 

Довод истца о наличии спора по качеству поставленных накладок (в рамках того же договора) не затрагивает предмет настоящего спора и не может быть принят судом в качестве основания для удовлетворения требований истца.

Отсутствуют какие – либо доказательства в подтверждение имеющегося у истца сомнения в качестве поставляемого товара, упомянутого в исковом заявлении. При этом суд учитывает, что истец не доказал сам факт приемки некачественного товара, нарушение его прав; истец не совершил необходимых действий по проверке товара по качеству, не предъявил замечания по ассортименту и качеству (как в установленный договором срок и/или в разумный срок, так и на момент рассмотрения настоящего спора).

Отсутствуют доказательства обращения истца в адрес ответчика о расторжении договора (как обоснованного, так и нет).

Заявление истца о том, что его заказчик изменил проект и отпала необходимость в поставляемом товаре также не подтверждено какими – либо доказательствами, не может являться единственным и бесспорным основанием для удовлетворения требования истца.

Довод  ответчика о том, что требование о взыскании 163 245 рублей 50 копеек было заявлено и рассмотрено в рамках дела  № А11-11/2017 и не может быть  предъявлено повторно, судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО «Строй Универсал» воспользовавшись данным правом, уменьшило размер исковых требований по делу А11-8607/2017 на сумму 163 245 рублей 50 копеек. Указанные уточнения были приняты арбитражным судом. 

Стороной не заявлялся отказ от части требования и производство по делу в этой части не было прекращено судом.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в виде государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Строй Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.      

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                          Ю.В. Бондарева-Битяй