Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2965/2021

г. Рязань

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Гудрич" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала  по Рязанской области  (г.Рязань); ФИО2 (г. Рязань)

об установлении границ земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атрон Финанс" (далее – ООО "Атрон Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее – ПАО "Восточный экспресс банк", ответчик) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:115, принадлежащего на праве собственности ООО "Атрон Финанс", как вновь образованного с кадастровым номером 62:13:1160601:1034 в соответствии с данными о характеристике объекта, указанными в выписке из единого государственного реестра недвижимости №99/2019/283253290 от 11.09.2019 в границах кадастрового паспорта земельного участка от 28.04.2014 №6200/301/14-89624. 

Определением от 21.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. 

Определением от 18.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области и ФИО2. 

Определением суда от 15.04.2022 по ходатайству ПАО "Совкомбанк" произведена замена ответчика - ПАО "Восточный экспресс банк" его процессуальным правопреемником - публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк") в связи с реорганизацией в форме присоединения. Указанным определением удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. По делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам - ИП ФИО4 и ФИО5. 

Определением от 14.06.2022 суд, принимая во внимание истечение установленного судом срока проведения экспертизы, возобновил производство по делу. 

В материалы дела 09.09.2022 поступило экспертное заключение.

В судебном заседании 14.10.2022 были заслушаны пояснения  экспертов ФИО4 и ФИО5, эксперты ответили на вопросы суда и истца, пояснения экспертов запротоколированы посредством средств аудиозаписи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в порядке статьи 124 АПК РФ заявил об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью "Гудрич". 

Судом установлено, что общим собранием участников ООО "Атрон Финанс" от 04.10.2022 принято решение об изменении наименования общества и изменении адреса местонахождения. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 12.10.2022, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Изменение наименования истца судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что до преобразования земельных участков 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 в земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033, жилой дом, принадлежащий ответчику, половиной своей площади находился на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1160601:115, принадлежащим истцу на праве собственности, что делает невозможным использование истцом третьей части земельного участка и фактически лишает истца права собственности на часть земельного участка.  С учетом выводов судебной экспертизы и пояснений экспертов, данных в судебном заседании, использование вновь образованного земельного участка возможно без нарушений прав ответчика. Согласно заключению судебной экспертизы, жилой дом с кадастровым номером 62:13:1160601:751, принадлежащий ответчику, заступает на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160601:1034, входными ступенями с торца здания на 1,1 м., что является нарушением требования законодательства в области строительства и землепользования.  При этом эксперты подтвердили невозможность иного варианта межевания, который был бы с наименьшими нарушениями требований законодательства в области строительства, землепользования, пожарной безопасности, чем произведенный. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, ООО "Атрон Финанс" (в настоящее время – ООО "Гудрич") на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160601:115, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, и жилой дом с кадастровым номером 62:13:1160601:655, площадью 124 кв.м., расположенный на данном земельном участке, что подтверждается выписками из ЕГРН, дата регистрации права – 06.08.2019 (л.д. 17-21 т.1).

Данное недвижимое имущество передано истцу судебным приставом-исполнителем как не реализованное на торгах в ходе исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 11-12 т.1).

 Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:116, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, и жилого дома с кадастровым номером 62:13:1160601:751, площадью 1176,7 кв.м., расположенного на данном земельном участке, является ПАО КБ "Восточный" (в настоящее время – ПАО "Совкомбанк"), что подтверждается выписками из ЕГРН, дата регистрации права – 16.02.2019 (л.д. 102-106 т.1). Данное недвижимое имущество также передано ответчику судебным приставом-исполнителем как не реализованное на торгах в ходе исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как указал истец, после принятия имущества им было обнаружено, что на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1160601:115 частично расположен жилой дом с кадастровым номером 62:13:1160601:751.

Изначально земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 и расположенные на них жилые дома с кадастровыми номерами 62:13:1160601:655 и 62:13:1160601:751 принадлежали на праве собственности ФИО2 (л.д. 154-155 т.1). Им было проведено межевание земельных участков под каждым домом для залога своей недвижимости с целью получения кредита (межевой план (л.д. 127-157- т.2).  

Так, земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 по 2000 кв.м. каждый преобразовались во вновь созданные земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033 по 2000 кв.м. каждый соответственно, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от 28.04.2014 №6200/301/14-89624 (л.д. 22-23 т.1). 

ФИО2 не завершил процедуру регистрации, постановки на государственный учет вновь образованных земельных участков под отдельными жилыми домами. Постановка на кадастровый учет земельных участков носит временный характер.

10.09.2019 истец обратился к кадастровому инженеру за выносом в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:1034. Местоположение границ вновь созданного земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:1034 верно указано кадастровым инженером в выписке из ЕГРН №99/2019/283253290 от 11.09.2019 (л.д. 24-26 т.1).

Учитывая, что для регистрации вновь образованных земельных участков необходимо письменное соглашение собственников смежных земельных участков, истец 15.12.2020 обратился к собственнику смежного земельного участка – ПАО КБ "Восточный" (в настоящее время – ПАО "Совкомбанк") с предложением согласования границ вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033 для постановки их на государственный учет (л.д. 32-34 т.1).

Ответа на предложение истца от ответчика не поступило.

Ссылаясь на то, что фактическое расположение границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:115 нарушает права и интересы истца, поскольку площадь земельного участка частично занята жилым домом с кадастровым номером 62:13:1160601:751, тем самым имеет место наложение границ объекта недвижимости ответчика на фактические границы земельного участка истца, при этом возможность восстановления нарушенного права истца имеется путем утверждения судом проведенного межевания, в границах кадастрового паспорта земельного участка от 28.04.2014 №6200/301/14-89624, подтвержденных в выписке из ЕГРН №99/2019/283253290 от 11.09.2019, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Факт наложения границ принадлежащего ответчику на праве собственности объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером 62:13:1160601:751 площадью 1176,7 кв.м. на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160601:115 площадью 20000 кв.м. материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка. Такой иск направлен на  устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком.

Основанием для обращения в суд с требованием об установлении границ земельного участка (межевого спора) является наличие возражений относительно местоположения его границ, предметом иска - определение надлежащих границ земельных участков. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи. 

Согласно пункту 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2 статьи 11.2 ЗК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.7 ЗК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.

Согласно пункту 5 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка.

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". 

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков. Указанные основные сведения об описании местоположения границ земельных участков подлежат внесению в реестр объектов недвижимости ЕГРН (часть 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации). 

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. 

Материалами дела подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 по 2000 кв.м., принадлежащие на праве собственности истцу и ответчику, в результате перераспределения земельных участков, произведенного первоначальным собственником земельных участков - ФИО2, преобразовались во вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033 по 2000 кв.м. каждый соответственно (протокол образования земельных участков, л.д. 156 т.1). Земельные участки поставлены на кадастровый учет 28.04.2014, с описанием местоположения границ земельных участков, сведений о характерных точках границ земельных участков, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 3-7, 21-26 т.2). Постановка земельных участков на кадастровый учет носит временный характер.

Направленное истцом в адрес ответчика соглашение о разделе земельных участков, установлении их границ согласно сведениям, указанным в кадастровых паспортах, ответчиком согласовано не было, письменных возражений представлено также не было.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что в результате изменения геометрии земельного участка в соответствии с предложенным истцом вариантом стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, значительно снизится, Банк также лишится возможности свободного проезда (доступа) к своему объекту недвижимости.

В рамках настоящего спора судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил экспертам - ИП ФИО4  и ФИО5. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соблюдены ли требования законодательства РФ в области строительства и землепользования при формировании земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034, 62:13:1160601:1033 с учетом возведенных на них жилых домов на момент проведения кадастровых работ.

2. В случае установления границ земельных участков в соответствии с заявленными исковыми требованиями возможен ли свободный доступ к пользованию земельным участком с кадастровым номером 62:13:1160601:1033, подъезд транспортных средств и средств спецтехники к жилому дому с кадастровым номером 62:13:1160601:751, расположенному по адресу: 

<

...>.

3. В случае отрицательного заключения по вопросу 2, определить другие варианты межевания земельных участков с кадастровым номером 62:13:1160601:115 и с кадастровым номером 62:13:1160601:116 с учетом градостроительных норм, а также норм СНиП, установленных для жилых строений в случае изменения конфигурации земельного участка.

Согласно заключению эксперта, в результате исследования установлено, что жилой дом с кадастровым номером 62:13:1160601:751, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1160601:1033, "заступает" на смежный земельный участок с кадастровым номером 62:13:1160601:1034 на 1,1 м (схема, л.д. 58 т.3) входными ступенями с торца здания. Таким образом, нарушены требования законодательства РФ в области градостроительства и землепользования при формировании земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1033 и 62:13:1160601:1034 - минимальное расстояние от границ соседнего участка до усадебного дома принимается не менее 3 м. 

Как указали эксперты, установление границ земельных участков в соответствии с заявленными требованиями возможно при условии устройства входных ворот и демонтажа входных ступеней жилого дома с кадастровым номером 62:13:1160601:751 на ширину "заступа" - 1,1 м., при этом доступ в дом может осуществляться по боковым ступеням этой же лестницы. Согласно схеме (л.д. 60-61 т.3), ширина земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:1033 в районе входа составляет 8,3 м., что достаточно для устройства въездных ворот необходимых размеров, для беспрепятственного въезда транспортных средств и спецтехники к жилому дому с кадастровым номером 62:13:1160601:751.

При ответе на третий вопрос эксперты указали, что другие варианты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 с учетом градостроительных норм, а также норм СНиП, установленных для жилых строений, в случае изменения конфигурации земельных участков с сохранением параметров земельных участков, невозможны.

В судебном заседании 14.10.2022 были заслушаны пояснения экспертов ФИО4 и ФИО5, которые ответили на вопросы суда и истца, подтвердили выводы, изложенные в экспертном заключении.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Оценивая соответствие экспертного заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку получено судом в ходе судебного разбирательства. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы является мотивированными, ясными и полными, ответы на поставленные вопросы четкие и однозначные. Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.  Оснований для сомнения в компетентности экспертов у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу. Ответчик возражений относительно выводов судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до преобразования земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 в земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033 жилой дом с кадастровым номером 62:13:11606016751, принадлежащий в настоящее время на праве собственности ответчику, половиной своей площади находился на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1160601:115, принадлежащем на праве собственности истцу, что делает невозможным использование истцом всего земельного участка и фактически лишает истца права собственности на часть земельного участка.

Преобразование земельных участков с кадастровыми номерами 62:13:1160601:115 и 62:13:1160601:116 в земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033 произведено первоначальным собственником земельных участков - ФИО2 в целях устранения данного нарушения, для оформления земельных участков под каждым жилым строением. Земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:1160601:1034 и 62:13:1160601:1033 поставлены на кадастровый учет 28.04.2014, с описанием местоположения границ земельных участков, сведений о характерных точках границ земельных участков.

Судебной экспертизой установлено, что данным межеванием права ответчика, как собственника земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:116 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 62:13:1160601:751, не нарушаются, при этом иного варианта межевания, который был бы с наименьшими нарушениями требований законодательства в области строительства и землепользования, не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Денежные средства в сумме 80000 руб., излишне перечисленные ответчиком в оплату судебной экспертизы, подлежат возвращению ответчику с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:115, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Гудрич" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>), как вновь образованного с кадастровым номером 62:13:1160601:1034 в соответствии с данными о характеристике объекта, указанными в выписке из единого государственного реестра недвижимости №99/2019/283253290 от 11.09.2019 в границах кадастрового паспорта земельного участка от 28.04.2014 №6200/301/14-89624.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гудрич" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 80000 руб., перечисленные платежным поручением №5559 от 16.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова