ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-9924/2024

 

02 августа 2024 года                                                                             Дело  А72-415/2020

г. Самара

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2024 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Потребительского кооператива «Северный» - ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2024 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Потребительского кооператива «Северный» ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис»,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 Товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства – Союз

Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2021 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра – Полис».

Определением от 22.02.2022 конкурсным управляющим Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра – Полис» утверждена ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2022 ФИО4 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра – Полис»; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 23.01.2023 суд утвердил конкурсным управляющим Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра – Полис» ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о включении требований ПК «СЕВЕРНЫЙ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 499 095, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2024 заявление ПК «СЕВЕРНЫЙ» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий Потребительского кооператива «Северный» - ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2024 по делу № А72-415/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПК «Северный» основывало свои требования на непогашенной реестровой задолженности ТИЗ «Искра-Полис» перед ПК «Северный» в рамках дела № А72-13933/2013 о несостоятельности (банкротстве) ТИЗ «Искра-Полис».

Указанная задолженность основана на:

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 13.05.2014 г. на сумму 4 394 779 руб.89 коп.;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013  от 18.11.2014 г. на сумму 11 491 489 руб. 08 коп.;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 21.05.2014 г. на сумму 106 704 руб. 37 коп.

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 24.04.2014 г. на сумму 38 250 руб.61 коп.

- Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 21.05.2014 г. на сумму 1750 руб. 00 коп.,

- Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 16.07.2014 г. на сумму 4321 руб. 04 коп. с учетом

- Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 05.09.2014 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 23.09.2014 г. на сумму 1 265 698 руб.65 коп. с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.12.2015 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 14.11.2014 г. на сумму 180 000 руб.00 коп. с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.12.2015 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.11.2014 г. на сумму 685 000 руб. с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.12.2015 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 19.11.2014 г. на сумму 785 608 руб.43 коп с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.12.2015 г. с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.12.2015 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 20.11.2014 г. на сумму 321 935 руб.00 коп. с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18.12.2015 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 на сумму 364 400 руб.00 коп с учетом Определения Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 18. 12. 2015 года;

- Определении Арбитражного суда Ульяновской области  по делу №А72-13933/2013 от 24.03.2015 г. на сумму 685 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету  407038105810060000008  с 01.01.2015 по 31.12.2017 ТИЗ «Искра-Полис»  перечислило на расчетный счет ПК «Северный» денежные средства в сумме 13 130 916 руб. 59 коп.

Согласно акту  зачета взаимных требований от 26.02.2018  задолженность ТИЗ «Искра-Полис» перед ПК «Северный» погашена в сумме 7 147 600 руб.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств наличия задолженности в указанной в заявлении кредитора сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя являются необоснованными, заявление  ПК «СЕВЕРНЫЙ» о включении 9 499 095 руб. в реестр кредиторов должника подлежит оставлению без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что акт зачета взаимных требований от 26.02.2018 является ничтожной (мнимой) сделкой, в подлиннике или заверенной копии сторонам процесса представлен не был.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Рассматривая настоящий обособленный спора, суд первой инстанции определением от 02.02.2023  рассмотрение обособленного спора № А72-415-14/2020 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору А72-415-19/2020.

Как установлено судом первой инстанции, 21.07.2022 конкурсный управляющий должника Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра – Полис» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

признать акт зачета взаимных требований от 26.02.2018 между ПК «Северный» и ТИЗ «Искра-Полис» недействительным;

применить последствия недействительности сделки:

- восстановить право требования исполнения обязательств ПК «Северный» к ТИЗ «Искра-Полис» в размере 7 147 600 (семь миллионов сто сорок семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

- обязать ФИО6 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО7 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта; истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО8 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта; истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО9 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта; истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО10 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта;, истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО11 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта; истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО12 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта; истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- обязать ФИО13 снести самовольное строение на земельном участке по адресу: 

<

...> в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта; истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, включить в конкурсную массу;

- истребовать у ФИО14 земельный участок по адресу: 

<

...>; включить в конкурсную массу; конкурсный управляющий просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2022 заявление конкурсного управляющего Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра – Полис» о признании сделки недействительной принято к рассмотрению; ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением от 20.04.2023 заявление  конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки оставлено судом без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2023 по делу №А72-415/20250 оставлено без изменения (обособленный спор №А72-415/19/2020).

Проверяя законность определения суда первой инстанции, судебная коллегия отметила, что на момент подписания спорного Акта взаимозачета, все указанные в акте обязательства имели место быть, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом доводы о недействительности сделки уже заявлялись в рамках дела А72-415/2020, были предметом рассмотрения, где суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для признания недействительным акта зачета взаимных требований от 26.02.2018.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.

Включение в реестр требований кредиторов должника денежных обязательств, обоснованность требования которых не подтверждена совокупностью необходимых доказательств, влечет нарушение прав кредиторов Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис».

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2024 года по делу А72-415/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2024 года по делу А72-415/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Ю.А. Бондарева

 

                                                                                                                Г.О. Попова