АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3554/2023

г. Петропавловск-Камчатский

29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>)

о взыскании 25 023 руб. 88 коп., из которых: 24 806 руб. 82 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов в виде горячей воды, поставленных для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 313 от 29.03.2019, а также фактически поставленных для содержания общего имущества многоквартирных домов по ул. Полева 23, 25 в г. Петропавловске-Камчатском в мае 2023 года; 217 руб. 06 коп. пени за период с 27.06.2023 по 31.07.2023 со взысканием пени с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон. 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» (далее – ООО УК «Союз-ПК», ответчик) о взыскании 25 023 руб. 88 коп., из которых: 24 806 руб. 82 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов в виде горячей воды, поставленных для содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 313 от 29.03.2019, а также фактически поставленных для содержания общего имущества многоквартирных домов по ул. Полевая 23, 25 в г. Петропавловске-Камчатском в мае 2023 года (спорный период); 217 руб. 06 коп. пени за период с 27.06.2023 по 31.07.2023 со взысканием пени с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по ул. Боевая 9, ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 8, 20, 26, ул.Ленинградская 124, ул. Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 37, 91, ул. Советская 20, 21, 48, ул. Полевая 23, 25 в г. Петропавловске-Камчатском.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил возражения в части начисления платы за коммунальные ресурсы по домам ул. Боевая 9, ул. Курильская 8, 20, ул.Рябиковская 37, 91, ул. Советская 20, 21, ул. Полевая 23, 25 в г. Петропавловске-Камчатском, ссылаясь на отсутствие в этих домах отдельной системы горячего водоснабжения. Заявил о принятии к оплате коммунальных ресурсов на сумму 12 701 руб. 68 коп. по домам  ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 26, ул.Ленинградская 124, ул. Партизанская 31, 35, 62 в г. Петропавловске-Камчатском.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика привел доводы о наличии отдельной системы горячего водоснабжения в оспариваемых управляющей компанией многоквартирных домах.   

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 22.09.2023.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенными между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 08.06.2018 № 313, а также в отсутствие подписанного в виде единого документа договора на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома по ул. Полевая 23, 25 в г. Петропавловске-Камчатском общество «Камчатскэнерго» осуществляло в спорный период поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов в г. Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось. 

Как указывает истец, поставленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретал энергоресурсы в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме – количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится наличие в спорных многоквартирных домах закрытой система горячего водоснабжения либо отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения (открытая система теплоснабжения). В связи с чем подлежит установлению наличие либо отсутствие внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей горячего водоснабжения, до внутриквартирного оборудования.

Ответчик заявил возражения в отношении домов № 9 ул. Боевая, № 8, 20 ул.Курильская, № 37, 91 ул. Рябиковская, № 20, 21 ул. Советская, № 23, 25 ул. Полевая, ссылаясь на то, что в этих домах отсутствует закрытая система горячего водоснабжения, коммунальная услуга по горячему водоснабжению поставляется по централизованным сетям теплоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из системы теплоснабжения, во внутридомовых инженерных системах МКД отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения) нет.

Истец в подтверждение наличия в оспариваемых ответчиком домах отдельной системы горячего водоснабжения представил копии технических паспортов домов и акты обследования этих домов.

Так в технических паспортах домов по ул. Боевая 9, ул. Курильская 20, ул.Рябиковская 37, ул. Советская 21, ул. Полевая 23, 25 в разделе II «Благоустройство жилой (полезной) площади» отсутствуют данные о наличии система центрального горячего водоснабжения либо подключении отдельной системы горячего водоснабжения в открытых системах водоснабжения, вместо этого содержатся сведения о наличии в ваннах дровяных колонок.

По многоквартирному дому № 9 по ул. Боевая в материалы дела представлены совместный акт обследования от 18.01.2023, в котором сторонами установлено, что система центрального горячего водоснабжения отсутствует, а из системы отопления происходит отбор сетевой воды на нужды горячего водоснабжения. Из акта обследования управляющей компании «Союз-ПК» от 05.07.2022 следует, что горячее водоснабжение помещений домам осуществляется путем отбора сетевой воды из радиаторов отопления. Согласно акту от 25.08.2023 составленному истцом совместно с собственником  жилого помещения №2 по ул. Боевая 9 разбор горячей воды в отопительный период производится из радиаторов отопления.

В актах совместного обследования сторон от 01.09.2022 домов по ул.  Курильская 20, ул. Рябиковская 37 указано, что отбор сетевой воды на горячее водоснабжение осуществляется из радиаторов отопления. В актах от 25.08.2023 отражены результаты обследования квартир №3 по ул. Курильская 20 и №2 по ул. Рябиковская 37, согласно которым в отопительный период отбор сетевой воды осуществляется из радиаторов отопления.

В акте обследования управляющей компании «Союз-ПК» от 05.07.2022 указано на отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения и отбор населением сетевой воды из радиаторов отопления. Согласно актам обследования от 25.08.2023, оформленным обществом «Камчатскэнерго» с собственниками жилых помещений (кв.9 по ул. Полева 23 и кв. 3 по ул. Полевая 25) разбор горячей воды в отопительный период происходит из радиаторов отопления.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, оцененными арбитражным судом в совокупности, подтверждается отсутствие подключения домов по ул. Боевая 9, ул. Курильская 20, ул. Рябиковская 37, ул. Полевая 23, 25 к магистральным сетям централизованного горячего водоснабжения от центрального теплового пункта (закрытая система), равно как и отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, посредством которой происходит отбор сетевой воды из тепловой сети до внутриквартирного оборудования.

Вместе с тем, арбитражный суд не может согласиться с возражениями ответчика в части отсутствия системы горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах: № 8 по ул. Курильская; № 91 по ул. Рябиковская, № 20, 21 ул. Советская в г. Петропавловске-Камчатском по следующим основаниям.

Так в подтверждение наличия системы горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 20, 21 по ул. Советская представлены совместные акты обследования, а также акты, составленные с собственниками жилых помещений от 01.09.2022, 23.06.2023, 15.05.23 и 25.05.2023. Стороны выявили возможность отбора сетевой воды на горячее водоснабжение из системы отопления посредством отдельной инженерной трубопроводной сети. В замечаниях к акту управляющая компания отразила, что горячее водоснабжение во всех жилых и нежилых помещениях этих домов осуществляется путем отбора теплоносителя из стояков, соединенных с внутридомовой открытой системой теплоснабжения дополнительными трубопроводами; данное присоединение позволяет осуществлять отбор теплоносителя из системы отопления в летний период.

В подписанном сторонами акте готовности системы теплоснабжения дома № 20 по ул. Советская к эксплуатации в отопительный период указано на наличие внутридомовой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) в четырех трубном исполнении с отбором горячей воды их тепловой сети. В техническом паспорте данного дома содержатся сведения о наличии централизованной системы горячего водоснабжения.

Согласно акту от 24.04.2019 №2 приемки выполненный работ, заказчиком которых выступал Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края в доме № 21 по ул. Советская выполнен капитальный ремонт системы горячего водоснабжения. На сайте Фонда капитального ремонта имеется информация о проведении в домах №20, 21 по ул. Советская капитального ремонта системы горячего водоснабжения в период 2014 по 2016 год и в 2018 году. Поэтому, с учетом результатов совместного обследования этих домов, наличие в техническом паспорте дома № 21 по ул. Советская сведений о дровяных колонках не свидетельствует об отсутствии отельной системы для горячего водоснабжения населения из системы отопления, поскольку имеет место переоборудование инженерных сетей многоквартирного дома.

Из представленной в материалы дела копии технического паспорта дома № 8 по ул.Курильская следует, что в доме имеется централизованная система горячего водоснабжения. Согласно актам обследования сторон от 01.09.2022, от 09.02.2023 подача коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом осуществляется по открытой системе теплоснабжения путем отбора сетевой воды, а в акте обследования от 02.11.2022, составленным с собственником жилого помещения №4 указано на наличие внутридомовой разводки, позволяющей осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления в помещения многоквартирного дома.

По многоквартирному дому № 91 по ул. Рябиковская в техническом паспорте имеются сведения о наличии централизованной системы горячего водоснабжения, а в акте  совместного обследования от 18.01.2023 управляющей компанией указано на осуществление горячего водоснабжения путем отбора сетевой воды из стояков, соединенных с системой теплоснабжения дополнительными трубопроводами. Согласно акту от 15.05.2023, составленному с собственником жилого помещения №48, внутридомовая разводка позволяет снабжать горячей водой из системы отопления, а разбор горячей воды происходит из стояка полотенцесушителя.

Арбитражный суд, оценив представленные акты обследования по домам № 8 ул.Курильская, № 91 и ул. Рябиковская в совокупности со сведениями техническом паспортов, не может расценивать их как достаточные доказательства, позволяющие арбитражному суду прийти к выводу об отсутствии в этих домах системы горячего водоснабжения, с учетом того, что в актах не содержатся сведения о несанкционированном отборе сетевой воды (теплоносителя) из системы отопления, в том числе через радиаторы отопления. В актах обследования, составленных с собственниками жилых помещений от 02.11.2022 и от 15.05.2023, таких сведений не содержится. Поэтому оснований для опровержения сведений технических паспортов о централизованной системе горячего водоснабжения и непринятия их при установлении значимых для рассматриваемого спора обстоятельств у арбитражного суда не имеется.

Поскольку иных доказательств, опровергающих доводы истца о наличие в домах №8 по ул. Курильская, № 91 по ул. Рябиковская, № 20, 21 по ул. Советская в г.Петропавловске-Камчатском отдельной системы горячего водоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает требования истца по этим домам обоснованными.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2023 по делу № А24-216/2023 установлено, что многоквартирные дома по ул. Боевая 9, ул. Курильская 20, ул. Рябиковская 37, ул.Полевая 23, 25 не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор сетевой воды из тепловой сети не осуществляется, а в домах по ул. Курильская 8, ул. Рябиковская 91, ул. Советская 20, 21 система горячего водоснабжения имеется.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023 по делу № А24-4948/2022 изменено решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2022 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 03.02.2023 в части установления факта наличия внутридомовых инженерных сетей в многоквартирных домах по ул. Советская 20, 21, предназначенных для подачи коммунального ресурса до внутриквартирного оборудования и использование обществом «Союз-ПК» поставленного обществом «Камчатскэнерго» коммунального ресурса для получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Арбитражный суд округа пришел к выводу о наличии в этих домах системы горячего водоснабжения.

Таким образом, выявленные при рассмотрении дел № А24-4948/2022, А24-216/2023 обстоятельства по типу системы горячего водоснабжения домов по ул. Боевая 9, ул.Курильская 8, 20, ул. Рябиковская 37, 91, ул. Полевая 23, 25, ул. Советская 20, 21, признаются арбитражным судом установленными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом, что в многоквартирных домах по ул. Боевая 9, ул. Курильская 20, ул. Рябиковская 37 и ул.Полевая 23, 25 имеется отдельная закрытая система горячего водоснабжения (ЦГВС) либо отдельная система, подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления с дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах требования общества «Камчатскэнерго» о взыскании 1909 руб. 82 коп. долга в отношении домов по ул. Боевая 9, ул. Курильская 20, ул.Рябиковская 37, ул. Полевая 23, 25 удовлетворению не подлежат.

Ссылки управляющей компании в актах обследования на то, что существующая внутридомовая инженерная система отдельных спорных домов не позволяет регулировать температурные параметры отбираемой из системы отопления сетевой воды (теплоносителя) в соответствии с нормативными значениям и параметрами для горячей воды, обоснованность требований истца не опровергают, поскольку касаются качества коммунальной услуги и сам факт её предоставления не исключают.

Доводы ответчика о невозможности отбора сетевой воды из системы отопления в летний период факт отсутствия системы горячего водоснабжения не подтверждают, так как в межотопительный период поставка теплоносителя не осуществляется, что объективно исключает возможность вещественного отбора сетевой воды как физического тела на нужды горячего водоснабжения. Не включение оспариваемых по типу системы многоквартирных домов в график отключения горячего водоснабжения на 2023 год не может служить достаточным основанием для признания отсутствия в этих домах системы горячего водоснабжения, поскольку отбор сетевой воды из системы отопления происходит в период отопления, с окончанием которого прекращается подача теплоносителя.

В своем отзыве на исковое заявление и приложенному к нему расчету принимаемой к оплате задолженности на сумму 12 701 руб. 68 коп. ответчик не оспаривает наличие долга по оплате потребленного коммунального ресурса многоквартирными домами по ул.Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 26, ул. Советская 48, ул.Ленинградская 124, ул. Партизанская 31, 35, 62. Наличие системы горячего водоснабжения в этих домах подтверждается представленными в материалы дела техническими паспортами, совместными актами обследования, а также вступившим в законную силу решением суда от 16.06.2023 по делу № А24-216/2023. Согласно совместному акту обследования от 22.02.2022 дом №48 по ул. Советская подключен к четырех трубной системе теплоснабжения (ЦГВС). Доказательств, опровергающих существование в данных домах системы горячего водоснабжения, в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку по домам по ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 8, 26, ул. Ленинградская 124, ул. Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 91, ул. Советская 20, 21, 48 установлено наличие отдельной системы горячего водоснабжения, арбитражный суд признает требования истца о взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов в отношении этих домов обоснованными.

Пунктом 21 (1) Правил № 124 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный общедомовым прибором учета (ОДПУ) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу – объем коммунального ресурса по общедомовому прибору учета, а Vпотр – объем коммунального ресурса, потребленного гражданами, а в отношении домов, необорудованных ОДПУ, определяется в силу подпункта «в» пункта 21 (1) Правил № 124 по формуле:, где - объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы в отношении домов по ул. Курильская 26, ул. Советская 20 выполнен согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, а в отношении домов по ул. Капитана ФИО1 11, ул. Корякская 3, ул. Курильская 8, ул. Ленинградская 124, ул.Партизанская 31, 35, 62, ул. Рябиковская 91, ул. Советская 21, 48, необорудованных ОДПУ, по подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из площади общего имущества дома, указанной в технических паспортах домов, с применением повышающего коэффициента, установленного подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124, и норматива потребления воды на содержание общего имущества, утверждённого приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 335 (0,029 куб.м на 1 кв.м общей площади) и норматива потребления тепловой энергии для нагрева теплоносителя, установленного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 02.12.2020 № 1025.

Размер оплаты установлен с применением тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 09.12.2022 № 510.

Методика расчета истца соответствует статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, в связи с чем признается арбитражным судом правильной.

Документально обоснованных возражений по цифровым значениям формулы расчета ответчиком не представлено. Исчисленное истцом количество поставленных коммунальных ресурсов, а также факт наличия системы, позволяющей оказывать коммунальную услугу по горячему водоснабжению, арбитражным судом установлен и ответчиком не опровергнут.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 897 руб. 00 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 1 909 руб. 82 коп. удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 217 руб. 06 коп. пеней за период с 27.06.2023 по 31.07.2023 со взысканием пеней с 01.08.2023 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов на сумму 22 897 руб. 00 коп. арбитражным судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет пеней подлежит корректировке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения судом подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 18 сентября 2023 года размер ставки рефинансирования установлен 13% (информационное сообщение Банка России от 15.09.2023).

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (постановление № 474) определено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на27 февраля 2022 года.

По информации Центрального банка России с 14.02.2022 по 27.02.2022 ставка рефинансирования составляла 9,5%.

Следовательно, при взыскании пеней в судебном порядке подлежит применению ставка Банка России равная 9,5%.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно выполненному арбитражным судом расчету с учетом частичного удовлетворения требований по долгу на сумму 22 897 руб. 00 коп. размер пеней за период с 27.06.2023 по 22.09.2023 (дата вынесения решения), исчисленных по ставке 9,5 %, составил 793 руб. 31 коп.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 22 897 руб. 00 коп., то требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 793 руб. 31 коп. пени за период с 27.06.2023 по 22.09.2023 со взысканием пени на 22 897 руб. 00 коп. долга начиная с 23.09.2023 по 24.09.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 25.09.2023 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 1 893 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 25 583 руб. 31 коп., из них: 22 897 руб. 00 коп. долга, 793 руб. 31 коп. пени за период с 27.06.2023 по 22.09.2023, 1 893 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 22 897 руб. 00 коп., начиная с 23.09.2023 по 24.09.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 25.09.2023 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов