ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-2586/2021

07 июня 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

лица, участвующие в деле не явились;

рассмотрев заявление общества с ограниченной  ответственностью  «Район» об отказе от требования о возмещении судебных расходов по делу №84-2586/2021 (судья Ражков Р.А.),

установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее – ГУПС «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Район» (далее – ООО «Район») о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 69.606,00 руб., пени.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 28 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

23 марта 2022 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Район» о взыскании судебных расходов в размере 80.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Севастополя от 18 апреля 2022 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ГУПС «Водоканал» в пользу ООО «Район» судебные издержки в сумме 50.000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с законностью данного решения, ГУПС «Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 24 мая 2022 года исправлена опечатка в дате и времени судебного заседания, которым определена дата судебного заседания 07 июня 2022 года в 15 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07 июня 2022 года не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 мая 2022 г. от ООО «Район» поступило ходатайство об отказе от заявления о возмещении судебных расходов. Рассмотрев ходатайство ООО «Район» об отказе от заявления о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2022 года по делу №А84-2586/2021 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ООО «РАЙОН» ФИО2, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, который действует на основании доверенности от 23 мая 2021 г.

При таких обстоятельствах суд, установив, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что ходатайство об отказе от заявления подписано уполномоченным лицом, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от заявления о возмещении судебных расходов, отмены определения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается. Следовательно, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченную по платежному поручению №1467 от 29 апреля 2022 г. в размере 3.000 руб. (три тысячи) необходимо вернуть ГУПС «Водоканал».

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

принять отказ общества с ограниченной  ответственностью  «Район» от заявления о возмещении судебных расходов по делу №А84-2586/2021.

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2022 года по делу №А84-2586/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000,00 руб. (три тысячи рублей).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                А.В. Зарубин