АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«10» августа 2022 года                                                                         Дело № А53-13672/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «10» августа 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 433 500 руб.

 

при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» обратилось в Арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» о взыскании платы  за превышение сроков использования вагонов по договору № 08/05/2018 от 08.05.2018 в размере 433 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, приняв во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности со дня нарушения заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика плату в размере 337 500 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать , обосновывая доводами об отсутствии документов необходимых для возврата порожних вагонов, оформление, которых возможно только истцом, занятость путей, превышение технических и технологических возможностей станции назначения, не зависит от действий ответчика, указанные обстоятельства являлись для ответчика непредотвратимыми.

В судебном заедании, состоявшемся 01.08.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03.08.2022 до 14 час. 15 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 08/05/2018 от 08.05.2018 (далее по тексту - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец (Исполнитель) обязался оказывать ответчику (Заказчик) услуги по предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов) под перевозку грузов по территории РФ, стран СНГ и Балтии, а ответчик обязался принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги истца.

В соответствии с пунктом 2.2.6 Договора ООО «Каспийгаз» обязалось обеспечить погрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов, предоставляемых Исполнителем, в течении 120 (сто двадцати) часов, с момента их прибытия в порожнем состоянии на станцию погрузки, обеспечить выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов, предоставляемых Исполнителем, в течении 120 (сто двадцати) часов, с момента их прибытия в груженом состоянии на станцию выгрузки.

Пунктом 2.2.7 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан в случае превышения сроков использования вагонов Исполнителя на подъездных путях Заказчика   (грузополучателей,   грузоотправителей), а также путях общего пользования, под погрузкой, выгрузкой, приведшим к задержке их отправки со станции отгрузки или станции назначения, оплатить Исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС, за вагон/сутки за полувагон, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС, за вагон/сутки за крытый вагон, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе НДС, за платформу/сутки за платформу, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, (НДС не облагается), за вагон/сутки за вагон-хоппер для перевозки зерна/сутки, за каждый день превышения сроков использования вагонов Исполнителя, неполные сутки считаются за одни сутки.

В силу пункта 4.10 Договора, при определении времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой дата прибытия/приема перевозчиком вагонов, время следования в пути определяется на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» «РЖД».

ООО «Каспийгаз» при использовании вагонов допустило сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями, что подтверждается железнодорожными накладными, сформированными в системе «ЭТРАН» «РЖД».

ООО «Транс Лайн» 12.01.2022 в адрес ООО «Каспийгаз» были направлены УПД №№ 46, 47 от 11.01.2022, размер платы за превышение сроков использования вагонов Исполнителя составляет 337 500 рублей.

В силу пункта 2.2.14 Заказчик обязался подписать и возвратить Исполнителю Акты выполненных работ (оказанных услуг) и акты сверки взаиморасчетов в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения либо, в случае несогласия, в тот же срок представить мотивированный отказ - направив посредством факсимильной или электронной связи, при обязательном обмене оригиналами. В случае не подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) и (или) отсутствия мотивированного отказа в вышеуказанный срок Акт выполненных работ (оказанных услуг) считается принятым Заказчиком без замечаний, подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, а услуги считаются оказанными Заказчику в полном объеме и надлежащего качества.

УПД, в нарушение условий Договора, ответчиком не подписаны, а ответ ответчик направил письмо №18 от 20.01.2022, где не согласился с расчетом, мотивировав эти возражения следующим:

- вагоны были поданы на станцию погрузки ранее согласованного срока. Указанный довод ответчика не является основанием для не начисления и не оплаты стоимости сверхнормативного простоя, поскольку условия пунктов 2.2.6 и 2.2.7 Договора, определяющие условия и основания начисления платы за сверхнормативный простой не обусловлены какими-либо условиями подачи вагонов к определенному времени, согласованному в Заявках;

- «непреодолимыми проблемами» с партнерами Ответчика в Казахстане. Отношения ответчика с третьими лицами, привлекаемыми Ответчиком, не являются основанием для не начисления и не оплаты стоимости сверхнормативного простоя;

- предложениями Ответчика о снижении размера платы за сверхнормативный простой на 50% от заявленного Истцом.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 15 от 01.03.2022, с требованием об уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, сто послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела не следует намерение ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению судом по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика отклоняется судом, поскольку доводы, приведенные в отзыве противоречат условиям договора.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» 337 500 рублей неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 9 750 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 920 руб. (уплаченную по платежному поручению от 07.04.2022 № 326, сумма, отраженная в платежном поручении 11 670 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета в распоряжение истца.

Руководствуясь статьями 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за превышение сроков использования вагонов в сумме 337 500 руб. и государственную пошлину в сумме 9 750 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 920 руб. (уплаченную по платежному поручению от 07.04.2022 № 326, сумма, отраженная в платежном поручении 11 670 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук