7/2017-72357(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении экспертизы (резолютивная часть)

Дело № А55-23265/2016

г. Самара

27 июля 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Балашевой В.Т., судей Морозова В.А., Туркина К.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,  при участии:  

от истца – представитель Верещак А.В. по доверенности от 12.10.2016 № 85-16, от ответчика – представитель Петин В.М. по доверенности от 01.09.2015 № 78Д-15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 - 27 июля 2017 года апелляционную  

жалобу закрытого акционерного общества «Тернефтегаз» на решение Арбитражного суда  

Самарской области от 11 апреля 2017 года по делу № А55-23265/2016 (судья Колодина  

Т.И.), 

по иску закрытого акционерного общества «Тернефтегаз» (ОГРН 1047796680821,  

ИНН 7710556719) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (ОГРН  

1098911000473, ИНН 8912002715) о взыскании 13 254 237 руб. 07 коп., 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия»,  

руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185, 188, 268 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А55-23265/2016 судебную строительно-техническую  экспертизу, производство которой поручить эксперту - сотруднику Федеральному  бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при  Министерстве юстиции Российской Федерации Макееву Андрею Викторовичу (19028, г.  Москва, Хохловский пер., д.13, стр. 2).  

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 

1. Соответствуют ли выполненные ООО «Нова» работы, условиям договора № 06544 от 12.12.2012, а также строительным нормам и правилам, предъявляющим требования  к работам по строительству конденсатопровода, учитывая выявленную в  конденсатопроводе Ду273х12(14) мм смесь из механических включений и замерзшей  жидкости?  

2. Что послужило причиной отсутствия проходимости конденсатопровода  Ду273х12(14), выявленного 13.02.2016 и отраженного в рекламационной акте от  15.02.2016 ?  

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Установить срок проведения экспертизы до 14 сентября 2017 года.  Предоставить в распоряжение эксперту копии следующих документов:  

- договора подряда № 06-544 от 12.12.2012;  

- рекламационного акта по договору подряда № 06-544 от 12.12.2012 и договору №  

738-15/ТНГ от 10.12.2015; 

- положительного заключения государственной экспертизы № 268 -13/ОГЭ-3181/03  

( № в реестре 00-1-4-1387-13) от 08.04.2013; - акта об устранении дефектов от 22.02.2016; 

- технологического регламента «Кустов газовых скважин, системы сбора газа,  

установки комплексной подготовки газа, на Термокарстовом газоконденсатном  

месторождении» от 21.12.2015 (книга 1); 

- проектной документации «Обустройство Термокарстового газоконденсатного  

месторождения на период промышленной эксплуатации. Трубопроводы внешнего  

транспорта: газопровод Термокарстовое ГКМ – Ханчейское месторождение,  

конденсатопровод Термокарстовое ГКМ – Восточно – Таркосалинское месторождение»  

(раздел 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта.  

Искусственные сооружения.» Книга 1. Кнденсатопровод); - письма ООО «Нова» в адрес ЗАО «Тернефтегаз» от 24.02.2016 исх. № 455; - акта технического расследования причин инцидента от 13.02.2016; - акта на очистку полости трубопровода от 28.04.2014; 

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2015 № СЛХ-3006284 УВС/Э;  - договора № 738-15/ТНГ от 10.12.2015, заключенного между ЗАО «Тернефтегаз» и  

ООО «ТДВ Евразия». 

Производство по делу приостановить до 14 сентября 2017 года. 

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано  в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий В.Т. Балашева  

Судьи В.А. Морозов  

 К.К. Туркин